本书观点新颖,角度独特,尤其专注在古代服饰的色彩与妇女内衣等前人注意不足的课题中探索,提出了颇有说服力的学术新观点,为古代服饰研究开拓出一片新天地。
服饰“明贵贱,别等级”在封建社会时期日趋显著。官服发展至明代,等级制度登峰造极。明代武官补子图案为禽,文官补子图案为兽。所以有人在说及古代官吏腐败时,就用衣冠禽兽,其来源就是依据明清时其官吏补服的绣鸟绣兽。 补子图案大致是:公、侯、附马、伯绣麒麟,白泽;文官...
评分服饰“明贵贱,别等级”在封建社会时期日趋显著。官服发展至明代,等级制度登峰造极。明代武官补子图案为禽,文官补子图案为兽。所以有人在说及古代官吏腐败时,就用衣冠禽兽,其来源就是依据明清时其官吏补服的绣鸟绣兽。 补子图案大致是:公、侯、附马、伯绣麒麟,白泽;文官...
评分服饰“明贵贱,别等级”在封建社会时期日趋显著。官服发展至明代,等级制度登峰造极。明代武官补子图案为禽,文官补子图案为兽。所以有人在说及古代官吏腐败时,就用衣冠禽兽,其来源就是依据明清时其官吏补服的绣鸟绣兽。 补子图案大致是:公、侯、附马、伯绣麒麟,白泽;文官...
评分服饰“明贵贱,别等级”在封建社会时期日趋显著。官服发展至明代,等级制度登峰造极。明代武官补子图案为禽,文官补子图案为兽。所以有人在说及古代官吏腐败时,就用衣冠禽兽,其来源就是依据明清时其官吏补服的绣鸟绣兽。 补子图案大致是:公、侯、附马、伯绣麒麟,白泽;文官...
评分服饰“明贵贱,别等级”在封建社会时期日趋显著。官服发展至明代,等级制度登峰造极。明代武官补子图案为禽,文官补子图案为兽。所以有人在说及古代官吏腐败时,就用衣冠禽兽,其来源就是依据明清时其官吏补服的绣鸟绣兽。 补子图案大致是:公、侯、附马、伯绣麒麟,白泽;文官...
里面很多最简单的文法错误,比如买衣服一诺千金。。。图片也都很小(还好意思叫画史。。。),蟒袍龙袍等区别不错,不过此前没看过此类书籍,不知道本书资料来源。。。
评分说蟒服和颜色那里漏洞有点多。
评分颜色的描写不错。关于金瓶梅的解读,用词依然过于渲染猥亵
评分上上周到处搜书的时候看到画史俩字儿下了电子版,结果翻了翻,应该是作家之类的出于爱好查着资料写的,典型的想的太多读的太少,大大小小的bug很多,比如宋太祖的画像都没找对。。至于所谓的“画史”,原来就是找了一堆图。。不必看。
评分说蟒服和颜色那里漏洞有点多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有