图书标签: 蒙文通 学术史 经学 儒学 理学 近代 计划
发表于2024-11-05
蒙文通经学与理学思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
蒙文通的经学思想是他整个学术思想十分重要的组成部分,他由经入史,贯通经、史和诸子,在研治经学中,对中国经学的起源及流变,对汉代经学、清代经学作了深入研究,每每具有自己独到的见解。并以开阔的眼光,对经学与理学、经学与诸子学、经学与政治、经学与史学的关系作了认真的探讨,发人深省,给人启发和教益。其经学思想是一个有机联系的整体.而具有自己的特点,在一定意义上,他的经学思想可说是其学术思想的重要基础。
蔡方鹿,1951年生于四川眉山。原任四川省社会科学院哲学所所长,现任四川师范大学哲学学科特聘教授、中国哲学与文化研究所所长,兼任中国哲学史学会理事、四川省中国哲学史研究会会长、四川省朱熹研究会会长、国际儒学联合会理事、中华孔子学会学术委员会委员、中国孔子基金会理事、厦门大学哲学系“中国哲学”博士点教授、四川大学宋代文化研究中心客座教授、重庆师范大学历史文博学院客座教授等职。享受国务院政府特殊津贴,为四川省学术和技术带头人。现承担同家社科基金项目:“中国经学与宋明理学研究”课题。出版学术专著20多部,发表学术论文220余篇,被《新华文摘》、人大复印资料全文转载40余篇,获省、部级优秀科研成果奖一等奖1项、二等奖3项、三等奖5项。
写得不太行,上篇全是摘录原文再用大白话重述一遍,完全没有将其经学放在相应的学术史中去研讨。完全谈不上“研究”,只是分类摘编概述。
评分这本书其实是两本书的合集,上为蔡方鹿写的《蒙文通经学》,下为刘兴淑写的《蒙文通理学》,上下全不相干。上是不错的,完整的一本书的体例,两星全是给它的。下完全就是四篇垃圾文章的合并,在知网上都能找得到,不知道为啥还要出书浪费纸?我很少说一本书垃圾的,但这书真是让我怀疑四川大学博士生的水分了。作者的理学水平和文言文水平很差,也根本不懂基本的研究方法:蒙文通的《理学札记》和三封书信的时间先后不同,思想也在变化,她居然糊成一坨去谈所谓蒙文通对“心”“理”“性”的看法??后两篇附录更不用说,表面是评述别人文章,实际就是鹦鹉学舌把别人说了啥又说了一遍。这也好意思说是唯一一本研究蒙文通理学的专著,我还得把它作为参考文献,恶心死我了。
评分这本书其实是两本书的合集,上为蔡方鹿写的《蒙文通经学》,下为刘兴淑写的《蒙文通理学》,上下全不相干。上是不错的,完整的一本书的体例,两星全是给它的。下完全就是四篇垃圾文章的合并,在知网上都能找得到,不知道为啥还要出书浪费纸?我很少说一本书垃圾的,但这书真是让我怀疑四川大学博士生的水分了。作者的理学水平和文言文水平很差,也根本不懂基本的研究方法:蒙文通的《理学札记》和三封书信的时间先后不同,思想也在变化,她居然糊成一坨去谈所谓蒙文通对“心”“理”“性”的看法??后两篇附录更不用说,表面是评述别人文章,实际就是鹦鹉学舌把别人说了啥又说了一遍。这也好意思说是唯一一本研究蒙文通理学的专著,我还得把它作为参考文献,恶心死我了。
评分写得不太行,上篇全是摘录原文再用大白话重述一遍,完全没有将其经学放在相应的学术史中去研讨。完全谈不上“研究”,只是分类摘编概述。
评分这本书其实是两本书的合集,上为蔡方鹿写的《蒙文通经学》,下为刘兴淑写的《蒙文通理学》,上下全不相干。上是不错的,完整的一本书的体例,两星全是给它的。下完全就是四篇垃圾文章的合并,在知网上都能找得到,不知道为啥还要出书浪费纸?我很少说一本书垃圾的,但这书真是让我怀疑四川大学博士生的水分了。作者的理学水平和文言文水平很差,也根本不懂基本的研究方法:蒙文通的《理学札记》和三封书信的时间先后不同,思想也在变化,她居然糊成一坨去谈所谓蒙文通对“心”“理”“性”的看法??后两篇附录更不用说,表面是评述别人文章,实际就是鹦鹉学舌把别人说了啥又说了一遍。这也好意思说是唯一一本研究蒙文通理学的专著,我还得把它作为参考文献,恶心死我了。
评分
评分
评分
评分
蒙文通经学与理学思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024