具體描述
欽定四庫全書總目 二百捲，首四捲 （清）永瑢，紀昀等撰。據國立故宮博物院藏本影印。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
不过在三种整理本中还算可以的，加注了一些现有版本收藏地，虽然七零八落、不成系统，还是有些参考作用的。
評分浙本的初印與後印 一九六五年中華書局拼接縮影印本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》傳播史上影響最大的版本。崔富章的《四庫全書總目版本考辨》是研究《四庫全書總目》傳播史所繞不過去的重要論文。[1]崔文在列舉浙刻本初印、後印之別時，稱最明顯的標識是卷三《郭氏傳家...
評分以前见过四库全书，但是没有想到怎么读它，毕竟东西太多了，但是读中国哲学专业的研究生已经一年多了，到现在看的典籍还很少，总觉得缺少很多东西。前段时间读了吕思勉先生的《为学十六法》，里面提到一点就是对目录学有一定的理解和基础，对于研究中国传统文化的人来说，就是...
評分唐孔頻達疏 （四庫全書研究所整理. 欽定四庫全書總目（整理本）[M]. 北京：中華書局，1997. 上冊329左） “孔頻達”當作“孔穎達” 董逌《廣川藏書志》亦稱“世傳徐彥，不知時代，意其在貞元、長慶之後， （四庫全書研究所整理. 欽定四庫全書總目（整理本）[M]. 北京：中...
評分集體工程70多人，校對質量堪憂 所謂廣泛收集研究成果，以頁下注形式散入書中云云，一個是過於簡略，一個是引書不標頁數，核查原書不是很方便。 -------------------- This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. h...
用戶評價
這本書簡直是文人墨客的福音，裝幀典雅，光是捧在手裏，就能感受到一股撲麵而來的曆史厚重感。我最近沉迷於清代學術的源流，總覺得手頭上的資料零散得不成體係，直到翻開這本“總目提要”，纔算真正找到瞭一個清晰的脈絡。它不像那些枯燥的目錄，而是像一位博學的長者，娓娓道來每部典籍的精髓與價值。我特彆欣賞它對那些鮮為人知的小冊子也給予瞭恰如其分的評價，絕不因篇幅小而輕慢，這種對知識的尊重，在如今這個追求速成的時代裏，顯得尤為可貴。閱讀其中對某些經學的考辨，我甚至能感受到當年諸儒在案頭苦思冥想的場景，那些繁復的注釋和旁徵博引，讓人不得不佩服古人治學的嚴謹與深入。即便是初涉此領域的讀者，也能從中找到一條平滑的入門路徑，避免在浩如煙海的古籍中迷失方嚮。這本書本身，與其說是一部工具書，不如說是一張通往古代文化寶庫的精確地圖，標明瞭每一處值得駐足的風景。
评分說句實在話，這本工具書的價值在於它的“定海神針”作用。作為長期與古籍打交道的人來說，最怕的就是信息過載和真僞難辨。這部總目提要的強大之處在於，它不僅僅是羅列，更是經過瞭嚴格的學術篩選和提煉。它的提要部分，往往能精準地指齣某部著作在曆史長河中扮演的關鍵角色，哪些是開創性的，哪些是集大成的。這種基於曆史地位的評價體係，比單純的“好不好看”要深刻得多。有時候，我隻是想快速瞭解某個古代學派的核心思想脈絡，翻閱相關篇章的摘要，往往幾分鍾內就能建立起清晰的認知框架，比去啃那些晦澀難懂的原著前言要高效百倍。而且，這種提煉的質量極高，用詞精當，沒有一句廢話，真正體現瞭大傢風範，讓人深感這絕非一般文人隨手編纂可比。
评分我承認，初次接觸這部巨著時，是被它的規模所震懾的。然而，一旦深入閱讀，就會發現它內在的秩序感遠超乎外錶的龐大。對我這樣一個業餘愛好者來說，它最好的功能就是提供瞭一種“學術參照係”。當我讀到某部古代典籍時，我習慣性地會翻閱“總目提要”中對它的簡短評論，看看權威的視角是如何定位它的曆史價值的。這種雙重閱讀的體驗，極大地豐富瞭我對文本的理解層次。它就像一個無形的導師，在你閱讀過程中不斷地提供背景知識和學術共識。尤其在涉及到一些相互矛盾的史料記載時，提要中的考證往往能給齣最令人信服的解釋或指齣爭議焦點所在，讓我的閱讀過程變得踏實而有方嚮感，不再是孤軍奮戰。對於想進行係統性自我教育的人來說，這無疑是一份不可替代的路綫圖。
评分說實話，我買這本書是抱著一種“碰運氣”的心態，畢竟市麵上關於“全書”的提要汗牛充棟，大多徒有虛名，內容空泛。然而，這本“總目提要”的細緻程度，完全超齣瞭我的預期。我最看重的是它對文獻流傳的考證部分，那不是簡單的記錄某書收錄瞭什麼，而是深入到瞭“此本是否為善本”“後世有何重要續作或批注”這些核心問題上。比如，我之前苦尋一部宋刻本的某些零散信息，在這部提要中竟然找到瞭與其源流相關的關鍵綫索，那種豁然開朗的感覺，簡直是為研究工作注入瞭一劑強心針。它的編排邏輯也極為清晰，主次分明，條理井然，讀起來毫無晦澀感。如果你是一個對版本學或目錄學有興趣的人，這本書的重要性不言而喻，它為你搭建瞭一個堅實的知識框架，讓你知道哪些書是“必讀之本”，哪些是“可略覽之作”，大大提高瞭學術探索的效率。
评分這書的裝幀設計實在太“硬核”瞭，拿到手就感覺沉甸甸的，透著一股不容置疑的權威感。我不是科班齣身，純粹是齣於個人興趣想係統梳理一下傳統文化中的各個門類，但麵對那數不清的篇目，常常感到無從下手。幸好有瞭這個提要，它就像一個高效的過濾器，幫我迅速概括瞭各個學科（比如史學、子部哲學）的核心觀點和代錶作。我特彆喜歡它那種剋製的語言風格，不誇張，不渲染，實事求是地評價每部作品的貢獻和局限性。這讓我在建立自己知識體係時，能夠保持一種客觀冷靜的態度，不被前人的光環所迷惑。讀它的時候，我常常做的事情就是快速瀏覽目錄，找到感興趣的篇目，然後記錄下它的主要內容梗概，再去尋找原文對照閱讀。它真正起到瞭“提要挈領”的作用，省去瞭我大量在海量信息中篩選關鍵點的精力。
评分作為文獻曆史研究材料有重要價值，但作為文獻本身真是錯漏百齣。作為一部官修的麵子工程文本，編纂者們東拼西湊齣來的一份提要自然有諸多值得考究和質疑的部分。自己做過漱玉詞的提要疏證，同學做過夢窗詞的，都發現諸多問題。古代文獻的研究還有太多太多可以努力的方嚮。
评分作為文獻曆史研究材料有重要價值，但作為文獻本身真是錯漏百齣。作為一部官修的麵子工程文本，編纂者們東拼西湊齣來的一份提要自然有諸多值得考究和質疑的部分。自己做過漱玉詞的提要疏證，同學做過夢窗詞的，都發現諸多問題。古代文獻的研究還有太多太多可以努力的方嚮。
评分作為文獻曆史研究材料有重要價值，但作為文獻本身真是錯漏百齣。作為一部官修的麵子工程文本，編纂者們東拼西湊齣來的一份提要自然有諸多值得考究和質疑的部分。自己做過漱玉詞的提要疏證，同學做過夢窗詞的，都發現諸多問題。古代文獻的研究還有太多太多可以努力的方嚮。
评分#怎麼瀏覽不瞭，請書友們告之
评分#媽媽我在科大一年到底讀瞭些啥係列
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有