欽定四庫全書總目 二百卷,首四卷 (清)永瑢,紀昀等撰。據國立故宮博物院藏本影印。
浙本的初印與後印 一九六五年中華書局拼接縮影印本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》傳播史上影響最大的版本。崔富章的《四庫全書總目版本考辨》是研究《四庫全書總目》傳播史所繞不過去的重要論文。[1]崔文在列舉浙刻本初印、後印之別時,稱最明顯的標識是卷三《郭氏傳家...
评分不过在三种整理本中还算可以的,加注了一些现有版本收藏地,虽然七零八落、不成系统,还是有些参考作用的。
评分不是对《总目》的评价,只是谈一点关于整理的部分。 首先,整理本存在不少错误,但错误率肯定比影印本低;其次,整理本是简体横排,比影印的浙本好用多了。 就具体整理来说,这个整理本与一般的点校整理不同。一般的点校均为版本校,且底本正确、他本有误者一般不出校。该书不...
评分弄了本殿本《四库全书总目》,繁体无标点,逐步阅读校正中。文本從《四庫全書》光盤中提取,原光盤有一處嚴重錯誤:卷一百十八(子部二十八),《古今考一卷續古今考三十七卷》後大半及《潁川語小二卷》前小半之提要,誤爲《揮麈前錄四卷後錄十一卷第三錄三卷餘話二卷》後大半...
评分唐孔頻達疏 (四庫全書研究所整理. 欽定四庫全書總目(整理本)[M]. 北京:中華書局,1997. 上冊329左) “孔頻達”當作“孔穎達” 董逌《廣川藏書志》亦稱“世傳徐彥,不知時代,意其在貞元、長慶之後, (四庫全書研究所整理. 欽定四庫全書總目(整理本)[M]. 北京:中...
这书的装帧设计实在太“硬核”了,拿到手就感觉沉甸甸的,透着一股不容置疑的权威感。我不是科班出身,纯粹是出于个人兴趣想系统梳理一下传统文化中的各个门类,但面对那数不清的篇目,常常感到无从下手。幸好有了这个提要,它就像一个高效的过滤器,帮我迅速概括了各个学科(比如史学、子部哲学)的核心观点和代表作。我特别喜欢它那种克制的语言风格,不夸张,不渲染,实事求是地评价每部作品的贡献和局限性。这让我在建立自己知识体系时,能够保持一种客观冷静的态度,不被前人的光环所迷惑。读它的时候,我常常做的事情就是快速浏览目录,找到感兴趣的篇目,然后记录下它的主要内容梗概,再去寻找原文对照阅读。它真正起到了“提要挈领”的作用,省去了我大量在海量信息中筛选关键点的精力。
评分说实话,我买这本书是抱着一种“碰运气”的心态,毕竟市面上关于“全书”的提要汗牛充栋,大多徒有虚名,内容空泛。然而,这本“总目提要”的细致程度,完全超出了我的预期。我最看重的是它对文献流传的考证部分,那不是简单的记录某书收录了什么,而是深入到了“此本是否为善本”“后世有何重要续作或批注”这些核心问题上。比如,我之前苦寻一部宋刻本的某些零散信息,在这部提要中竟然找到了与其源流相关的关键线索,那种豁然开朗的感觉,简直是为研究工作注入了一剂强心针。它的编排逻辑也极为清晰,主次分明,条理井然,读起来毫无晦涩感。如果你是一个对版本学或目录学有兴趣的人,这本书的重要性不言而喻,它为你搭建了一个坚实的知识框架,让你知道哪些书是“必读之本”,哪些是“可略览之作”,大大提高了学术探索的效率。
评分这本书简直是文人墨客的福音,装帧典雅,光是捧在手里,就能感受到一股扑面而来的历史厚重感。我最近沉迷于清代学术的源流,总觉得手头上的资料零散得不成体系,直到翻开这本“总目提要”,才算真正找到了一个清晰的脉络。它不像那些枯燥的目录,而是像一位博学的长者,娓娓道来每部典籍的精髓与价值。我特别欣赏它对那些鲜为人知的小册子也给予了恰如其分的评价,绝不因篇幅小而轻慢,这种对知识的尊重,在如今这个追求速成的时代里,显得尤为可贵。阅读其中对某些经学的考辨,我甚至能感受到当年诸儒在案头苦思冥想的场景,那些繁复的注释和旁征博引,让人不得不佩服古人治学的严谨与深入。即便是初涉此领域的读者,也能从中找到一条平滑的入门路径,避免在浩如烟海的古籍中迷失方向。这本书本身,与其说是一部工具书,不如说是一张通往古代文化宝库的精确地图,标明了每一处值得驻足的风景。
评分我承认,初次接触这部巨著时,是被它的规模所震慑的。然而,一旦深入阅读,就会发现它内在的秩序感远超乎外表的庞大。对我这样一个业余爱好者来说,它最好的功能就是提供了一种“学术参照系”。当我读到某部古代典籍时,我习惯性地会翻阅“总目提要”中对它的简短评论,看看权威的视角是如何定位它的历史价值的。这种双重阅读的体验,极大地丰富了我对文本的理解层次。它就像一个无形的导师,在你阅读过程中不断地提供背景知识和学术共识。尤其在涉及到一些相互矛盾的史料记载时,提要中的考证往往能给出最令人信服的解释或指出争议焦点所在,让我的阅读过程变得踏实而有方向感,不再是孤军奋战。对于想进行系统性自我教育的人来说,这无疑是一份不可替代的路线图。
评分说句实在话,这本工具书的价值在于它的“定海神针”作用。作为长期与古籍打交道的人来说,最怕的就是信息过载和真伪难辨。这部总目提要的强大之处在于,它不仅仅是罗列,更是经过了严格的学术筛选和提炼。它的提要部分,往往能精准地指出某部著作在历史长河中扮演的关键角色,哪些是开创性的,哪些是集大成的。这种基于历史地位的评价体系,比单纯的“好不好看”要深刻得多。有时候,我只是想快速了解某个古代学派的核心思想脉络,翻阅相关篇章的摘要,往往几分钟内就能建立起清晰的认知框架,比去啃那些晦涩难懂的原著前言要高效百倍。而且,这种提炼的质量极高,用词精当,没有一句废话,真正体现了大家风范,让人深感这绝非一般文人随手编纂可比。
评分作为文献历史研究材料有重要价值,但作为文献本身真是错漏百出。作为一部官修的面子工程文本,编纂者们东拼西凑出来的一份提要自然有诸多值得考究和质疑的部分。自己做过漱玉词的提要疏证,同学做过梦窗词的,都发现诸多问题。古代文献的研究还有太多太多可以努力的方向。
评分#怎么浏览不了,请书友们告之
评分#怎么浏览不了,请书友们告之
评分#怎么浏览不了,请书友们告之
评分#怎么浏览不了,请书友们告之
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有