具体描述
本文研究的對象是《左傳》裡「賦詩」以及「引詩」等部分，所謂「詩」，指「詩三百」的詩而言，包括若干不見於今傳《毛詩》的「逸詩」在內。本文以「稱詩」為題，用以統括「賦詩」、「引詩」等用詩的方式。他們雖然運用方式不同，但舉述古詩，藉以寓託己意，發抒情志，達到修飾辭令、豐富言語義涵、增強立論基礎的用意卻無二致。研究《左傳》稱詩，就是要觀察其運用詩的特色與意義。
本文二至四章分三個步驟析論《左傳》稱詩。回顧前人研究，進而檢討稱詩資料的問題。承繼傳統觀點，根據《左傳》稱詩來考察春秋時代的詩學活動。第三章作《左傳》稱詩分類研究，討論稱詩的分類及其界定的標準，然後分別觀察分析。第四章研究《左傳》稱詩在詩學史上的意義，進一步將稱詩納入詩學脈絡之中，闡釋其意義。根據《左傳》稱詩事例，知詩皆可歌。歌則有聲曲，從詩可歌、具備聲曲的角度言之，則三百篇之詩都可以謂之「入樂」，這等於勾繪了春秋時代詩的面貌。最後檢討《左傳》稱詩與魯、齊、韓、毛四家詩的關係，用以凸顯《左傳》稱詩的獨特性，作為進一步討論春秋時代詩學的準備。
作者简介
目录信息
第一章「緒論」, 旨在釋題, 並說明論文架構。
第二章「左傳稱詩資料之鑒別」, 係承續「《左傳》真偽」之論, 回顧前人的研究 ,
進而檢討稱詩資料的問題。第一節分別就異文、篇章次第之異以及逸詩, 比較其與《
毛詩》的差異, 二、三兩節繼又申述稱詩與《傳》文的連繫, 徵稽《史記》、《韓非
子》和《晏子春秋》等相關記載, 證知稱詩並非劉歆等古文學者所附益、偽亂的假材
料, 而是《左傳》固有之記載, 其說可以反映時人、君子等言語的特色。故本論文即
承繼傳統觀點, 根據《左傳》稱詩來考察春秋時代的詩學活動。
第三章「左傳稱分類研究」, 首先討論稱詩的分類及其界定標準, 然後分別觀察、分
析。第一節綜稽「賦詩」的特質, 總歸有「歌以詠之」、禮樂活動以及對話型式第三
項。根據這三項條件, 可以將稱詩釐分為三類: 即賦詩、歌詩與引詩。二、三、四節
即分類論述之。綜合而言, 賦詩人物率皆各國之君卿執政, 多施用於享、宴等外交禮
會的場合。引詩人物的層級則較為擴大, 編及大夫階層, 沒有特定的儀節或場合, 且
多屬君臣同寮間的對答。賦詩歌詠, 以微言相感, 達到周旋折衝的目的; 諸國君卿大
夫引詩, 多用以議政論事, 闡述德義, 發揮為國治事的理念; 歌詩之例, 如季札觀樂
, 即藉以「參時政」、「知興衰」, 齊高厚歌詩不類, 晉便知諸侯有異志, 而討不庭
; 凡此, 詩的運用率皆與政事、世局息息相關。在周代禮樂文化背景之下, 詩是所謂
的「義之府」, 又配合當時倡議弭兵的新情勢, 於是在襄、昭六十餘年之間, 稱詩活
動趨於頻繁, 一時蔚為風尚。稱詩運用的主要特徵, 可以「斷章取義」一言蔽之。「
斷章取義」, 務求取合己意, 與釋詩、解詩不同。後者以「詩」為主, 訓義期於順通
「詩境」; 而稱詩斷章, 則以切合「事境」、「語境」為主, 故詩雖舊貌, 而其義維
新。
第四章「左傳稱詩在詩學史上的意義」, 進一步將稱詩納入詩學脈絡之中, 闡釋其意
義。一、二兩節藉由稱詩事例, 重新梳理《詩》的編集, 以及詩是否「入樂」等詩學
論題, 這同時也是勾繪春秋時代「詩」的面貌。據本論文的考察, 《詩》大約在僖廿
三年, 也就是賦詩肇始以前就已經結集成編。其內容與體製, 大抵和今本無大差異。
關於詩是否「入樂」, 程大昌、顧炎武謂變風、變雅不「入樂」, 主要從典禮常樂以
及樂器伴奏的觀點立論, 理由並不充分, 故本論文提出改以「聲曲」作為判定的標準
。根據《左傳》稱詩事例, 知詩皆可歌。歌則有聲曲, 從詩可歌、具備聲曲的角度言
之, 則三百篇之詩都可以謂之「入樂」。第三節, 檢討《左傳》稱詩與魯、齊、韓、
毛四家詩的關係, 一方面呼應第二章第一節的討論, 一方面作為論述春秋詩學觀念的
準備, 用以凸顯《左傳》稱詩的獨特意義。第四節則結合孔子的詩學, 從而綜論春秋
詩學的特色與發展。
第五章為「結論」, 總述各章之要點。
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我花了相当长的时间来消化这本书的内容，它带来的影响是潜移默化的。起初我可能只是想了解某个特定的文化现象，但读完之后，我发现自己的思维框架都被拓宽了。作者在构建理论体系时，那种宏观把握全局的能力令人印象深刻。他没有被繁复的细节所困，而是总能在最关键的节点上升到理论高度，提出具有启发性的见解。这本书给我最大的启示是，任何看似微小的文化细节，背后都可能隐藏着影响深远的时代动因。它教会了我如何用更具历史纵深感的视角去审视我们现有的文化现象。读完合上书本的那一刻，我感到意犹未尽，脑海里还充斥着各种新的联想和尚未解决的问题，这正是一部真正伟大的学术著作应有的魅力——它不仅回答了旧问题，更激发了无数新问题的诞生。
我平时很少读这种纯粹的学术专著，总觉得会有些晦涩难懂，但这本书的叙事方式却出乎我的意料。作者似乎有一种魔力，能把那些枯燥的文本考据变得引人入胜。他不是简单地罗列证据，而是像一个侦探一样，层层剥茧地揭示隐藏在字里行间的故事和意义。比如，他对某个特定句式的演变分析，本来我可以轻易跳过，但作者加入的历史背景和当时的社会心理描摹，让我完全被代入进去，甚至能想象出古人在使用这些词语时的那种微妙情绪。这种将“史”与“文”完美结合的笔法，让阅读过程充满了发现的乐趣。我甚至发现自己开始不自觉地去对照其他一些相关领域的书籍，试图印证作者的某个观点，这正是好书带给读者的最大魅力——它激发了你主动思考的欲望，而不是被动接受。
这本书的排版设计简直是一场视觉盛宴。在信息爆炸的时代，我们太习惯于那些廉价的、快速消费的出版物了。但拿到这本书，你会立刻感受到一种对知识的尊重。字体选择典雅大气，行距和页边距的留白处理得恰到好处，让长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更不用说那些精心制作的插图和图表，它们不是随便塞进去的装饰品，而是紧密配合文字内容，起到画龙点睛的作用，有效地辅助理解那些抽象的理论概念。我甚至会偶尔只是翻阅那些图表，就能对某一特定时期的文化脉络有一个快速而清晰的把握。这种对阅读体验的极致追求，体现了出版方和作者对“阅读”这一行为本身的珍视，而不是仅仅把它当作传递信息的载体。
这套书的装帧真是没得挑剔，硬壳的质感拿在手里就觉得分量十足，内页的纸张也选得很有考究，那种微微泛黄的色调，让人一看就知道是下了心思的。我特意选了一个阳光明媚的下午，泡了壶热茶，准备沉浸在这本书的世界里。我得说，光是翻阅这些篇章的目录，就已经被那种深厚的学术气息给吸引住了。作者在引言部分对整个研究脉络的梳理，清晰得令人赞叹，仿佛为你铺好了一条探索古代文学星空的路径，让你对接下来的旅程充满期待。特别是他对一些早期文献的引用和辨析，那种严谨细致的态度，真的让人肃然起敬。读完第一章，我立刻感觉自己对那个时代的文化氛围有了更深层次的理解，那些看似零散的文化现象，在作者的笔下被巧妙地串联起来，形成了一幅宏大而又精致的历史画卷。这本书不仅仅是堆砌资料，更是一种高屋建瓴的学术洞察力体现，值得反复摩挲，细细品味其中的精妙之处。
坦白说，这本书的深度着实考验了我一下。我不是科班出身，很多专业术语和典故需要我频繁地停下来查阅资料。但这种“阻力”反而成了一种乐趣。它迫使我走出自己的知识舒适区，去接触更广阔的古代文献世界。我尤其欣赏作者在处理争议性问题时所持的审慎态度。他不会武断地下结论，而是会公平地呈现正反两方的观点，然后给出自己基于充分论证的倾向性判断。这种学术上的谦逊与勇气并存，让人感到非常可靠。每次解开一个困惑已久的古代文化谜团时，那种成就感是无与伦比的。这套书无疑是一份厚礼，送给所有对传统文化有真挚热情，并且愿意为之付出努力的求知者。
材料丰富，持论平实
材料丰富，持论平实
材料丰富，持论平实
材料丰富，持论平实
材料丰富，持论平实
