具体描述
作者简介
目录信息
序 二【吴 鸥】
前 言
第一章 《诗集传》成书考
第一节 曲护《诗序》解《诗》阶段
第二节 辨破《诗序》解《诗》阶段
第三节 去《序》解《诗》阶段
第四节 《诗集传》宋代版本考
第五节 《诗序辨说》与《诗传纲领》成书时间简述
第二章 朱熹之“废《序》说”
第一节 “废《序》说”的学术背景
第二节 “废《序》说”的具体内涵
（一）朱熹对《诗序》作者的认识
（二）朱熹对《诗大序》的态度
（三）朱熹对《小序》的态度
（四）“废《序》说”中的尊王思想
第三章 朱熹之“淫诗说”
第一节 “淫诗说”的理论建构
（一）关于“思无邪”
（二）关于“郑声”
（三）关于诗与乐的关系
第二节 “淫诗”具体篇目分析
第四章 朱熹之“六义”说
第一节 朱熹对于“六义”的解释
（一）朱熹对于“六义”的整体看法
（二）朱熹对于“风”的观点
（三）朱熹对于“雅”的观点
（四）朱熹对于“颂”的观点
（五）朱熹对于“赋”、“比”、“兴”的观点
第二节 朱熹对“赋、比、兴”的运用
第三节 朱熹“六义说”的意义
第五章 朱熹《诗经》学杂考
第一节 《诗集传》引文续考
（一）引前人说
（二）引用文献
（三）其他
第二节 《诗集传》章句考
（一）分章
（二）断句
（三）小结
主要参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
打五颗星是因为这部书基本满足了我对《诗集传》相关知识的临时急需！据《后记》，作者原本是相当诗人的，后来当了学者。他引用了谢冕的话：“我当年的理想就是当诗人，可是很快就发现自己没那个才华，于是我选择了文学研究，而你们中的大部分人恐怕也会像我一样。”读到这段话...
打五颗星是因为这部书基本满足了我对《诗集传》相关知识的临时急需！据《后记》，作者原本是相当诗人的，后来当了学者。他引用了谢冕的话：“我当年的理想就是当诗人，可是很快就发现自己没那个才华，于是我选择了文学研究，而你们中的大部分人恐怕也会像我一样。”读到这段话...
打五颗星是因为这部书基本满足了我对《诗集传》相关知识的临时急需！据《后记》，作者原本是相当诗人的，后来当了学者。他引用了谢冕的话：“我当年的理想就是当诗人，可是很快就发现自己没那个才华，于是我选择了文学研究，而你们中的大部分人恐怕也会像我一样。”读到这段话...
打五颗星是因为这部书基本满足了我对《诗集传》相关知识的临时急需！据《后记》，作者原本是相当诗人的，后来当了学者。他引用了谢冕的话：“我当年的理想就是当诗人，可是很快就发现自己没那个才华，于是我选择了文学研究，而你们中的大部分人恐怕也会像我一样。”读到这段话...
打五颗星是因为这部书基本满足了我对《诗集传》相关知识的临时急需！据《后记》，作者原本是相当诗人的，后来当了学者。他引用了谢冕的话：“我当年的理想就是当诗人，可是很快就发现自己没那个才华，于是我选择了文学研究，而你们中的大部分人恐怕也会像我一样。”读到这段话...
用户评价
这本关于朱熹《诗经》学思想的著作，光是书名就让人对其中蕴含的深厚学养充满期待。我一直在探寻宋明理学大家是如何解读儒家经典的，尤其是《诗经》这一古代文献，它不仅是文学经典，更是周代社会、政治、伦理观念的集中体现。我希望这本书能深入剖析朱熹在《诗经》阐释过程中所展现出的独特思想脉络，例如他如何处理“风、雅、颂”的界定，以及他对诗义的“正”与“变”的把握。我特别好奇作者是否能清晰地梳理出朱熹思想的渊源，看看他是在继承前人（比如汉代经学或唐代孔颖达的学说）的基础上，如何最终形成了自己独树一帜的“诗教”观。这种溯源的研究往往能揭示思想演变的复杂性，让我们更立体地理解一位思想巨匠的构建过程，而不是孤立地看待他的最终成果。期待书中能有扎实的文献考据，辅以精妙的逻辑推演，带领读者领略宋学对《诗经》阐释的革命性意义。
这本书的厚重感，预示着它不仅仅是对朱熹某几篇批注的简单罗列，而是一次系统性的哲学梳理。我的阅读习惯是，在接触这类关于重要思想家的专著时，我会非常留意其对“意义”的界定。朱熹之于《诗经》，核心在于确立了“义”的至上地位。那么，这种“义”的构建，是否完全脱离了汉代经学中对“风”“雅”“颂”的史学或政治分类？它是否形成了一套完全自洽的、以理学为中心的诠释框架？我希望看到一个清晰的论证链条，展示朱熹如何从宇宙论和心性论出发，最终落脚于诗歌的教化功能。如果能提供一个详尽的图谱，展示朱熹思想体系中各个组成部分是如何相互支撑，共同构成了其《诗经》学的理论大厦，那么这本书无疑就是一本极具启发性的案头参考书，能够帮助我们在浩如烟海的朱子学研究中，精准定位他诗学思想的坐标轴。
读罢此书的某些章节（虽然我尚未深入阅读全书，但从其引言和目录推测），我感受到了一种扑面而来的学术严谨性。研究朱熹的《诗经》学，绝非易事，它要求研究者不仅要精通朱子的理学体系，还要对《诗经》文本本身有着细致入微的体察。我关注的焦点在于，作者是如何将朱熹的“格物致知”与诗义的解释联系起来的。理学强调对事物本质的探求，那么这种探求在面对充满情感、意象化的诗歌时，会呈现出何种独特的阐释路径？是趋于教化和伦理的僵化解读，还是依然保留了对诗歌艺术性的尊重？一个高明的解读，必然要在“义理”与“辞采”之间找到微妙的平衡点。如果此书能够提供丰富的比较材料，比如对比朱熹与早期儒者对同一首诗的不同理解，并深入剖析差异背后的哲学动因，那将是非常精彩的学术贡献。我对书中对于朱熹注释中的具体词汇选择和句法分析特别感兴趣，毕竟这些细节往往是洞察其思想的钥匙。
这本书的撰写风格，从其篇幅和研究深度来看，显然是面向专业研究者的，而非仅仅是普及读物。我个人期望它能在方法论上有所创新。单纯地梳理朱熹说了什么，可能还不够，更关键的是“怎么说的”以及“为什么那样说”。我希望看到作者运用现代文史研究的某些新视角，比如文本细读、话语分析，甚至是运用一些跨学科的工具，来解构朱熹那庞大而复杂的《诗经》知识体系。比如，朱熹的《诗序》解读，如何与他自身的形而上学理论相互印证？他的“思无邪”标准，在面对那些描绘民间情爱或战争场面的诗篇时，是如何被操作和规训的？如果作者能提供一种“重构”的视野，让我们可以站在当代学者的角度去审视朱熹思想的时代局限性与永恒价值，而不是一味地赞颂或批判，那么这本书的价值就超出了单纯的“探源”范畴，而上升到了思想史的深度反思层面。
对于任何一位深爱中国古典文学的人来说，朱子的《诗经》学是绕不开的高峰。然而，这座高峰的解读往往充满了迷雾。我希望这本专著能像一盏明灯，照亮那些晦涩难懂的理学概念如何被注入到活泼的诗歌文本之中。我个人特别关注的是朱熹如何处理《国风》中的“淫奔”主题。在那个时代背景下，如何既要维护礼教秩序，又要解释这些诗篇作为经典被保留下来的必要性，这中间的张力是极其耐人寻味的。如果书中能够详尽地剖析朱熹在处理这些敏感诗篇时所采用的修辞策略和伦理辩护技巧，那将是极大的收获。这种对特定难点文本的集中攻克，远比泛泛而谈更能体现研究的深度和作者的功力，也更符合一位读者对高水平学术著作的期待。
实为考核之津梁
实为考核之津梁
这种考证衍生出来的书真是有点看不太进去……
这种考证衍生出来的书真是有点看不太进去……
实为考核之津梁
