图书标签: 秘密  爱情  英国文学  小说  冷战  Ian·McEwan   

喜欢 Sweet Tooth 的读者还喜欢

看完最后一章再返回头看看开头的部分，不能不佩服Ian讲故事的功力。前面的很多内容貌似没什么用处，全部看完了细想想才知道确实是必不可少的。但是并不是那种最后一章大反转的叙诡之类。而是最后一章把前面所有的内容赋予了更深一层的意义。女主给我的感觉特别像Fleabag里的女主。用现在豆瓣时髦的形容词就是丧，并不是悲惨，因为很多都是自己的软弱或者什么别的自身缺陷造成的，怨不得别人。但是看了最后一章又觉得似乎有了什么反转的暗示。有一种莫名其妙的安慰。看了好几本Ian的书，但是这是第一次看英文原文，原来觉得可能会比较难读，没想到并不是。唯一的困难来自于对当时英国社会情况缺乏背景知识。

看完最后一章再返回头看看开头的部分，不能不佩服Ian讲故事的功力。前面的很多内容貌似没什么用处，全部看完了细想想才知道确实是必不可少的。但是并不是那种最后一章大反转的叙诡之类。而是最后一章把前面所有的内容赋予了更深一层的意义。女主给我的感觉特别像Fleabag里的女主。用现在豆瓣时髦的形容词就是丧，并不是悲惨，因为很多都是自己的软弱或者什么别的自身缺陷造成的，怨不得别人。但是看了最后一章又觉得似乎有了什么反转的暗示。有一种莫名其妙的安慰。看了好几本Ian的书，但是这是第一次看英文原文，原来觉得可能会比较难读，没想到并不是。唯一的困难来自于对当时英国社会情况缺乏背景知识。

读的时候总是想起Paul Auster，不过故事离得更近，里面掺了短篇小说的摘要，算故事里的故事，结尾时的手法也像。

看完最后一章再返回头看看开头的部分，不能不佩服Ian讲故事的功力。前面的很多内容貌似没什么用处，全部看完了细想想才知道确实是必不可少的。但是并不是那种最后一章大反转的叙诡之类。而是最后一章把前面所有的内容赋予了更深一层的意义。女主给我的感觉特别像Fleabag里的女主。用现在豆瓣时髦的形容词就是丧，并不是悲惨，因为很多都是自己的软弱或者什么别的自身缺陷造成的，怨不得别人。但是看了最后一章又觉得似乎有了什么反转的暗示。有一种莫名其妙的安慰。看了好几本Ian的书，但是这是第一次看英文原文，原来觉得可能会比较难读，没想到并不是。唯一的困难来自于对当时英国社会情况缺乏背景知识。

看完最后一章再返回头看看开头的部分，不能不佩服Ian讲故事的功力。前面的很多内容貌似没什么用处，全部看完了细想想才知道确实是必不可少的。但是并不是那种最后一章大反转的叙诡之类。而是最后一章把前面所有的内容赋予了更深一层的意义。女主给我的感觉特别像Fleabag里的女主。用现在豆瓣时髦的形容词就是丧，并不是悲惨，因为很多都是自己的软弱或者什么别的自身缺陷造成的，怨不得别人。但是看了最后一章又觉得似乎有了什么反转的暗示。有一种莫名其妙的安慰。看了好几本Ian的书，但是这是第一次看英文原文，原来觉得可能会比较难读，没想到并不是。唯一的困难来自于对当时英国社会情况缺乏背景知识。

这是我第一次读麦克尤恩的作品，叙述还是很有张力，作者也很有野心，但是怎么说呢，确实太琐碎。 另外，女主的描写真的是非常到位，麦克尤恩把握女性心理的能力不俗。 毕竟我一贯的观点是写不好女性心理的男作家不是一个好作家，所以读的过程中我内心已经把他当做一个好的小说...  

我们总是带着具体的期望进入虚构世界。 闲聊时朋友的推荐，浏览网页时无意间的发掘，忙碌间隙在书店的偶遇等等，都可以是起因。毕竟如今可供选择的虚构世界太多了，而且个个看起来都充满诱惑。当我们最终决定用一整块宝贵的时间，去换取一张虚构世界的入场券时，我们一定有着确...  

这是我第一次读麦克尤恩的作品，叙述还是很有张力，作者也很有野心，但是怎么说呢，确实太琐碎。 另外，女主的描写真的是非常到位，麦克尤恩把握女性心理的能力不俗。 毕竟我一贯的观点是写不好女性心理的男作家不是一个好作家，所以读的过程中我内心已经把他当做一个好的小说...  

1991年，曾经在英美文化圈名噪一时的人文刊物Encounter寿终正寝，文坛一片寂静，无人哀悼。当过该刊首任主编，已是耄耋之年的英国诗人斯蒂芬·斯彭德旧恨未消，冷冷地说：“死得好。” 《文汇》(Encounter)在上世纪五六十年代有多高眉风光，随之而来的坠落就有多惨。如今人们...