具体描述
鸦片战争打破了中国是世界文明中心这一政治神话，清政府官员从两次战争中深刻体会到西方物质文明的优势，出现了要求摆脱困境、变法自强的洋务派，他们以中央的恭亲王奕新和文祥，地方的曾国藩、左宗棠和李鸿章等5位人物为代表，通过承认不平等条约，求得和平安定的外部环境；通过“自强”新政，努力去实现国富民强的理想目标。这就是清代历史上著名的“同治中兴”时期(1862—1874年)。本书大量引用英国人在上海创刊的《北华捷报》的言论来兼评“同治中兴”中外和局的时代特点，探讨中西两种思想文化、行为模式等一系列的抵触与变革，揭示了“同治中兴”时期中外和局的内涵与实质。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇就给我一种强烈的震撼感，作者似乎毫不留情地撕开了我们习以为常的某些“共识”，用一种近乎冷峻的笔触，剖析了人类社会内部那些看不见的、却又至关重要的张力。我尤其欣赏它在处理宏大叙事时，那种不回避复杂性的勇气。很多关于“进步”和“现代性”的论调，往往被描绘得过于线性和平坦，但这本书却像一个经验丰富的考古学家，深入挖掘了不同文化脉络下，那些看似不相干的信仰体系和价值取向是如何相互作用、甚至相互排斥的。我读到一些关于历史节点上关键决策的分析，它们并非简单的“对与错”的二元对立，而是根植于特定文明深层世界观的必然产物。这种深度的挖掘，让我对自己过去对世界格局的理解产生了一种深刻的反思：我们所追求的“统一性”，是不是以牺牲了某种更本质的多元性为代价？这本书没有提供简单的答案，它更像是一面镜子，映照出我们身处时代背景下的诸多盲区和自我设限。它迫使读者跳出日常的喧嚣，去思考那些决定人类群体行为的、更深层的驱动力。整体而言，它不是一本轻松的读物，但其提供的智识上的挑战和启发，绝对是物超所值的。
评分坦白说，一开始我有些担心这类主题会陷入枯燥的政治学或社会学理论的泥潭，但这本书出乎意料地具有一种文学性的张力。作者的文字风格非常独特，它时而如同一位冷静的哲学家在进行形而上的探讨，时而又像一位满怀激情的历史学家在讲述波澜壮阔的史诗。我感觉自己不是在阅读一篇研究报告，而是在跟随一位博学的向导，穿越时间与空间的迷宫。在描绘文明冲突的核心矛盾时，作者并没有使用过度煽情的语言，而是通过精准地捕捉到不同群体对于“何为正义”、“何为永恒”的不同理解，构建出一种令人信服的悲剧感。这种深层次的理解，超越了简单的意识形态对立，触及到了人类存在的根本困境。读完关于某一特定文化群体如何看待“他者”的那几章后，我感到一种莫名的沉重，那份沉重不是源于对冲突本身的厌恶，而是源于对理解之不易的深深体悟。这本书的文字本身，就是一种力量，它将复杂的社会现象转化成了引人入胜的故事。
评分这本书的结构设计堪称精妙，它没有采取传统的编年史叙事，而是构建了一个多维度的分析框架。我特别喜欢它在论证过程中频繁穿插的案例研究，那些来自不同地理区域和历史时期的具体事例，如同一个个精准的切片，为抽象的理论提供了坚实的支撑。比如，作者对某一特定地区在面对外部冲击时，其内部文化符号如何被重塑和挪用的探讨，简直是教科书级别的案例分析。我注意到，作者在引用资料时非常审慎，既有对经典理论的继承与批判，也融入了大量最新的田野调查成果，这使得整本书的论证充满了鲜活的生命力，而不是故纸堆里的陈旧学说。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着地图和时间线进行思考，以跟上作者那极其严密且跳跃的逻辑链条。这种阅读体验，更像是参与了一场高强度的学术辩论，你必须全神贯注才能捕捉到每一个细微的转折。它成功地将宏大的文明图景，拆解成了可供检验的、可触摸的细节。
评分我个人认为，这本书的价值不仅仅在于其学术深度，更在于其强烈的现实关怀。作者似乎在试图为我们提供一个“导航图”，尽管世界地图上充满了风暴和暗礁，但至少知道主要的洋流在哪里。它并没有陷入那种宿命论的悲观，相反，在对冲突的根源进行彻底剖析之后，作者似乎在暗示着整合的可能性，但这整合不是建立在一方吞并另一方之上，而是建立在相互承认和审慎共存的基础之上。在探讨全球治理的章节中，作者提出的那种“有限的共同性”的概念，非常具有启发性，它既承认了差异的不可磨灭性，又指出了人类共同生存的底线在哪里。这本书适合所有那些对当前国际局势感到困惑，并渴望获得更深层、更具批判性洞察的读者。它就像一剂清醒剂，让人在面对纷繁复杂的全球事件时，能更冷静地去追溯其背后的文明逻辑，从而避免被表面的喧嚣所裹挟。
评分这本书给我的最大收获，在于它极大地拓展了我对“身份认同”的理解边界。过去我总倾向于将身份视为一个相对稳定的内核，但这本书清晰地展示了身份是如何在交流、摩擦和重构中不断地生成和瓦解。作者对“边界”的分析尤其令人印象深刻，他探讨的边界并非仅仅是地理上的国界，更是精神上、叙事上的那些模糊地带。我发现，很多看似坚不可摧的文化壁垒，其实都是在特定历史情境下被建构起来的，而且它们并非一成不变。书中提到的一些关于跨文化交流中“误读”的机制分析，让我对日常生活中那些微妙的隔阂有了全新的认识。它提醒我们，沟通的失败往往不是因为语言障碍，而是因为底层的世界观模型出现了根本性的偏差。这本书提供了一种非常有力的工具，去解构那些看似天然的群体划分，并以一种更加流动态、更加相互关联的视角来看待我们身处的全球化世界。
评分虽然用了英文史料，但却没有用出新观点。意识形态色彩极重，导致论述有失偏颇。（后续：读罢此书后又读芮玛丽《同治中兴》、史密斯《19世纪中国的常胜军》等书，竟发现许多雷同段落！）
评分用了北華捷報和一些英文材料，在當時的國內研究中似乎不多見。（2016年06月03日）
评分用了北華捷報和一些英文材料，在當時的國內研究中似乎不多見。（2016年06月03日）
评分虽然用了英文史料，但却没有用出新观点。意识形态色彩极重，导致论述有失偏颇。（后续：读罢此书后又读芮玛丽《同治中兴》、史密斯《19世纪中国的常胜军》等书，竟发现许多雷同段落！）
评分虽然用了英文史料，但却没有用出新观点。意识形态色彩极重，导致论述有失偏颇。（后续：读罢此书后又读芮玛丽《同治中兴》、史密斯《19世纪中国的常胜军》等书，竟发现许多雷同段落！）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有