具体描述
近代官话语音研究，ISBN：9787801847737，作者：耿振生
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计非常简洁大气，书名“近代官话语音研究”几个字沉稳地排列在中央，配以淡雅的米白色背景，整体散发出一种学术的严谨感，却又不失古典韵味。拿到手上，纸张的质感也相当不错，不是那种过于光滑的反光纸，而是略带细腻的触感，翻阅时不易留下指纹。我一直对语言的演变，特别是汉语在历史长河中的变迁充满兴趣，而“近代官话”这个概念，恰好连接了我对古代汉语的想象和对现代汉语的认知，填补了我知识体系中的一个空白。从书名本身就能感受到作者在选题上的独具匠心，相信这是一部能够引发读者深入思考和探索的力作。我尤其期待书中能够详尽地解析近代官话在语音上的特征，比如它与之前朝代官话的异同，以及它又是如何孕育出我们今天所熟悉的普通话的。语言的语音系统是一个庞大而复杂的工程，涉及到声母、韵母、声调的细微变化，这些变化往往是悄无声息却又影响深远的。我希望这本书能用生动翔实的例子，为我揭示近代官话语音演变的脉络，让我能够更清晰地“听”到历史的声音，理解语言的生命力。
评分当我在书店看到《近代官话语音研究》这本书时，我的目光就被它那简洁而充满学术气息的封面所吸引。我一直认为，语言的变迁是历史最真实的写照，而官话，作为中国历史上长期占据主导地位的通用语，其语音系统的演变更是研究中国社会文化史的基石。“近代官话”这个词组，在我脑海中勾勒出一个充满探索空间的领域，它连接着我熟悉的现代汉语和那些遥远而神秘的古代汉语。“近代官话语音研究”这本书，无疑为我提供了一个深入了解这一时期的绝佳机会。我非常想知道，书中会如何细致地描绘近代官话在语音上的具体特征。例如，在声母、韵母、声调系统上，它有哪些显著的特点？它与之前的官话以及后来的普通话相比，又有哪些异同之处？我更期待的是，书中是否会引用具体的历史文献、文学作品，甚至是当时的方言资料，来为我们生动地展示近代官话的语音面貌。这本书，在我看来，不仅仅是一本语言学的著作，更是一把打开理解中国历史文化宝库的钥匙。
评分这本书的装帧虽然朴实，但透出的专业性却让我对其内容充满了期待。作为一个对中国古代文学和历史同样抱有浓厚兴趣的读者，我一直觉得语言是理解这些领域最直接、最根本的钥匙。“近代官话”这个词汇本身就带着一种历史的厚重感，它不仅是一种语言规范，更是那个时代社会、文化、政治交流的重要载体。我非常好奇，究竟是什么样的社会背景促成了近代官话的形成和发展？它的形成是否与当时的朝代更迭、都城变迁、人口流动有着直接的联系？更重要的是，它在语音上的具体表现是什么？书中是否会引用当时流传下来的文献、诗歌，甚至是口语记录（如果可能的话），来为我们展现近代官话的真实语音面貌？我对书中关于声韵调的研究尤为关注，因为语音的细微之处往往最能体现语言的演变轨迹。我希望能在这本书中找到关于近代官话在声母、韵母、声调上的具体描述，以及这些语音特征是如何随着时间推移而发生变化的，它们又对后来的官话，乃至现代汉语普通话产生了怎样的影响？这本书无疑提供了一个深入了解中国语言史的绝佳视角，我迫不及待地想一探究竟。
评分初次见到“近代官话语音研究”这本书，便被其简洁而富有学术深度的封面所吸引。我一直对语言的演变过程充满了好奇，尤其是作为中国历史上官方通用语的官话，其语音的变迁更是连接古代与现代汉语的关键环节。“近代官话”这个概念，在我看来，蕴含着丰富的历史信息和语言学价值。我非常期待这本书能够详尽地阐述近代官话的语音特征。它是否会系统地分析当时的声母、韵母、声调系统？对于一些在现代汉语中已经消失或变化了的语音现象，书中是否会有深入的探讨和解释？我更希望的是，这本书能够提供丰富的语言材料作为支撑，例如当时流传的文学作品、戏剧唱词，或者通过历史文献记载的语音学资料，来帮助我们更直观地理解近代官话的语音面貌。这本书，对我而言，不仅是对汉语语音史的一次深入探索，更是对理解中国历史文化变迁的一次宝贵机遇。
评分这本书的标题“近代官话语音研究”本身就散发着一种严谨而又引人入胜的学术魅力。作为一名对中国语言文化史怀有浓厚兴趣的读者，我始终认为，语言的演变是理解一个民族、一个时代最直接的方式。而“近代官话”这一时期，在中国语言史上扮演着承上启下的重要角色。我非常好奇，书中将如何细致地描绘近代官话的语音特征。它是否会从宏观上勾勒出其声母、韵母、声调系统的基本格局，并深入分析这些语音要素是如何在历史长河中发生演变的？我尤其关注书中是否会引用具体的历史语言材料，比如当时的诗词韵律、戏剧唱词，或是可能存在的早期语音学记录，来为我们展示近代官话语音的实际面貌。通过这些具体的语言证据，我们或许能够更真切地“听”到那个时代的语言回响，理解语言在社会文化互动中的动态演变。这本书，对我来说，是深入探索中国语言发展历程，理解历史声音的一扇绝佳窗口。
评分这本书的书名“近代官话语音研究”极具吸引力，它直击了语言学研究的核心，也触及了历史文化变迁的关键节点。作为一名长期关注中国历史文化发展的爱好者，我深知语言作为文化的载体，其演变过程往往折射出社会方方面面的深刻变化。近代官话，这个时期在中国语言史上占据着承前启后的重要地位，其语音系统无疑是研究当时社会状况、文化传播、乃至民族融合的重要依据。我非常希望能从书中了解到，近代官话的语音是如何在吸收和融合前代官话的基础上，又为后来的普通话奠定基础的。书中是否会对当时的官话使用者进行描绘？他们的语音特征又有哪些？例如，对于声调的变化，是变得更加稳定还是更加灵活？声母和韵母的系统是否发生了一些关键性的转折？我更期待的是，书中是否会通过具体的语言材料，例如当时的诗词歌赋、戏剧唱本，甚至是方言调查的早期资料，来为我们展示近代官话语音的实际面貌，让我们能够“听”懂那个时代的声音。这本书的深度和广度，足以吸引任何对中国语言史和文化史感兴趣的读者。
评分这本书的封面设计透露出一种严谨而又不失雅致的学术风格，书名“近代官话语音研究”更是直接点明了其核心内容。作为一名对中国古代历史和文化有着浓厚兴趣的读者，我始终认为语言是理解历史文化最直接、最生动的媒介。官话，作为历代官方使用的通用语，其语音系统的演变，尤其是近代官话这一关键时期的语音特征，对于我们理解古代社会的交流方式、文化传播，乃至社会变迁都具有极其重要的意义。我非常好奇，本书将如何深入剖析近代官话的语音系统。它是否会详细介绍当时的声母、韵母、声调的构成与变化？是否会涉及到具体的语音现象，例如某些音的脱落、增添、合并或分离？我尤其期待书中能够引用当时流传下来的珍贵语言材料，比如文学作品中的韵文，戏剧中的唱词，甚至是可能存在的语音记录，来为我们生动地展示近代官话的真实语音面貌。这本书，无疑为我提供了一个深入探究中国语言发展演变的关键时期，了解历史声音的宝贵契机。
评分这本书的书名，简单却直击要害，“近代官话语音研究”，立刻吸引了我，一个对中国语言演变充满好奇的普通读者。我一直觉得，语言就像一条河流，在历史的长河中不断流淌，时而涓涓细流，时而波涛汹涌，而“近代官话”则是我感兴趣的其中一段重要河道。我想知道，在这段特殊的时期，官话的语音发生了哪些引人注目的变化？它是否像一个交汇点，吸收了来自四面八方的方言语音，又为未来的普通话输送了宝贵的基因？我非常期待书中能够详细阐述近代官话在语音上的具体表现，比如，某些发音方式的改变，声母、韵母系统在数量和性质上的演变，以及声调的走向。是否会提供一些生动的例子，比如当时的诗歌、戏剧中的押韵情况，或者通过一些历史文献的记载，来帮助我理解这些语音上的变化？更重要的是，我想知道，这些语音上的变化，是否也反映了当时社会的某些特征，例如阶层之间的语言差异，或者地域间的语言影响？这本书，无疑为我打开了一扇了解中国语言历史的窗户。
评分这本书的书名“近代官话语音研究”让我眼前一亮，它精准地触及了我一直以来对汉语演变过程的浓厚兴趣。语言，尤其是作为官方通用语的官话，其语音的每一次细微变化，都可能折射出社会、文化、政治的深刻变迁。近代官话，这一历史时期对我来说充满了神秘感，我渴望了解它在语音上的具体表现。书中是否会详细介绍近代官话在声母、韵母、声调上的系统特征？这些特征又是如何受到当时历史背景的影响而形成的？我非常期待书中能够通过大量的语言材料，例如当时的诗歌、戏剧、甚至是一些早期的语音学著作，来为我们揭示近代官话语音的真实面貌。通过对这些材料的分析，我们或许可以“听”到那个时代的声音，理解语音在传播和演变过程中所遵循的规律。这本书，无疑提供了一个深入探索中国语言史，特别是官话演变的重要窗口，我迫不及待地想从中汲取知识。
评分初见“近代官话语音研究”这本书，便被其沉稳而又不失学术品味的封面所吸引。我一直认为，语言是历史最忠实的记录者，而官话，作为古代中国长期以来的官方通用语，其语音系统的演变更是研究中国历史文化不可或缺的一环。近代官话，这个词汇本身就蕴含着丰富的历史信息，它连接着古代汉语与现代汉语，是理解这一转变过程的关键。我非常好奇，这本书将如何细致地描绘近代官话的语音特征。是会从宏观的语音系统入手，分析其声母、韵母、声调的整体格局，还是会深入到具体的语音演变现象，比如某些音位的消失或出现，声母系统的变化，以及韵母的合并或分裂？我尤其关注书中是否会引用具体的语言材料，例如当时的文学作品、官方文献，或者通过考古发现的文字资料，来佐证其研究结论。毕竟，脱离了具体的语言材料，语音研究就显得有些空泛。这本书，无疑为我提供了一个深入探究中国语言发展脉络的绝佳机会，我非常期待它所能揭示的关于近代官话语音的丰富细节。
评分读得有点辛苦。
评分读得有点辛苦。
评分读得有点辛苦。
评分开始几篇综述性文章都不错，平田昌司的角度尤其好，从文化观念的角度考察中原的意义比纠缠在究竟是北京还是汴洛要好的多。叶宝奎通过民初国音以今证古的角度也有意思，不过结论还有点怀疑。所谓官话，在元明清三代实则没有一个清晰的标准，它跟读书音、口语音、正音这几个概念的关系要清理清楚才好说。不然，说官话有南北两支，也是欠妥的。因为所谓南北终究属于相对而言，到底怎么分呢？再者，如果说北京是北方官话的标准，南京是南方官话的标准，怎么理解这个标准？其实，并无一个统一的标准，大家对官话只有一个模糊的概念，应该是怎样的而已，并不像普通话这样清晰。所以我理解官话实则是自宋代以来的通语一脉相承发展至今的通语形态，说国家的通语因为改朝换代、政治中心而变是没有根据的。比如说台湾和大陆语音的差别并不大就是明证。
评分开始几篇综述性文章都不错，平田昌司的角度尤其好，从文化观念的角度考察中原的意义比纠缠在究竟是北京还是汴洛要好的多。叶宝奎通过民初国音以今证古的角度也有意思，不过结论还有点怀疑。所谓官话，在元明清三代实则没有一个清晰的标准，它跟读书音、口语音、正音这几个概念的关系要清理清楚才好说。不然，说官话有南北两支，也是欠妥的。因为所谓南北终究属于相对而言，到底怎么分呢？再者，如果说北京是北方官话的标准，南京是南方官话的标准，怎么理解这个标准？其实，并无一个统一的标准，大家对官话只有一个模糊的概念，应该是怎样的而已，并不像普通话这样清晰。所以我理解官话实则是自宋代以来的通语一脉相承发展至今的通语形态，说国家的通语因为改朝换代、政治中心而变是没有根据的。比如说台湾和大陆语音的差别并不大就是明证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有