《周作人传》内容简介:周作人是一个有争议的人物,尤其是他出任伪职之后,他是五四新文化运动有影响的代表人物之一,他的贡献一在小品文,一在翻译;然而他却在历史发展中堕落为汉奸文人,但他对保护北大校产、掩护国民党地下工作者也做出过贡献。在《周作人传》中我们能看到三个周作人:一是“伪官吏”的“周督办”,一是“寻梦者”的苦住庵庵主,一是周作人自己塑造的“为国为民”的“殉道者”。作者处处持谨慎态度,客观地记录传主的人生,真实反映那段历史。
钱理群,1939年3月生于重庆,北京大学资深教授,博士生导师。主要从事现代文学史研究,鲁迅、周作人研究与现代知识分子精神史研究。代表作有《心灵的探寻》、《与鲁迅相遇》、《周作人传》、《周作人论》、《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》、《1948:天地玄黄》等。退休后,开始转向现代民间思想史的研究,写有《拒绝遗忘:“1957年学”研究笔记》等专著。同时关心中小学教育、地方文化研究与青年志愿者运动,写有《语文教育门外谈》等专著和《追寻生存之根——我的退思录》等思想随笔,主编有《新语文读本》等读物。2007年又出版了《我的精神自传》。
只要Main-Class写对就可以了。这样,一个test.jar文件就生成了,这里我就不细说jar的具体功能了。但为了确保成功,我们可以再用下面的指令执行一下刚刚生成的test.jar: java -jar test.jar 怎么样,是不是可以很顺利的进行?如果是,那我们就可以开始进行可执行文件的创...
评分真正关心文学得人 都会自然而然地从自身得阅读中得出一个结论 周作人得文学价值远远大过周树人,也就是鲁迅 鲁迅 从某种角度上来说 是一个悲哀得文学家 因为他被政治利用 充当了无产阶级得旗手 用心读周作人 你会发现 他文如其人 但在阅读之前 请抛出政治得无聊 何必要死死...
评分真正关心文学得人 都会自然而然地从自身得阅读中得出一个结论 周作人得文学价值远远大过周树人,也就是鲁迅 鲁迅 从某种角度上来说 是一个悲哀得文学家 因为他被政治利用 充当了无产阶级得旗手 用心读周作人 你会发现 他文如其人 但在阅读之前 请抛出政治得无聊 何必要死死...
评分《周作人传》给我带来的一个重要启示,是对“知识分子”这个身份的重新思考。在书中,周作人的一生,充满了与时代、与社会、与政治的交织。他并非一个纯粹的“象牙塔”里的学者,他的选择,他的行为,都不可避免地受到外部环境的影响。我希望书中能够更深入地探讨,在动荡的年代,知识分子应该扮演怎样的角色?他们如何处理个人理想与现实生存之间的关系?周作人在某些时期的选择,是否也反映了当时知识分子群体普遍面临的困境?我期待书中能够提供一个更加 nuanced 的视角,让我们看到知识分子在历史进程中所扮演的复杂角色,以及他们所承受的压力和责任。这本书,也因此超越了对一个人的记述,而成为对一个群体,甚至一个时代的思考。
评分翻开《周作人传》的第一页,我便被一种沉静而疏离的笔触所吸引。作者并没有急于铺陈宏大的历史背景,而是将视线聚焦在周作人童年时期的某些微小细节上,仿佛是在描绘一幅细致入微的工笔画。我仿佛能感受到那个时代下,一个敏感少年内心的世界,他如何在家塾中汲取知识,如何在家宅的庭院里观察花鸟鱼虫,这些零散的片段,串联起来,构成了一个初步的周作人形象。我尤其关注书中对他早期留学经历的描绘,那段在日本的时光,无疑是他人生中重要的转折点,不仅塑造了他日后对日本文化乃至西方文化的独特视角,更在潜移默化中影响了他文章的风格。我期待书中能深入剖析这段经历对他思想和情感的塑造,他当时是如何看待中国与日本,东方与西方,传统与现代的。是怎样的经历,让他最终选择了在“闲适”中寻求精神的慰藉?而他那“旁观者”的姿态,又是如何在那样的时代背景下形成的?我希望作者能够通过细致的梳理和深刻的洞察,为我揭示这层层迷雾,让我能够更真切地触碰到他心灵的脉络,理解他思想的根源。
评分《周作人传》在梳理周作人文学创作历程方面,给我留下了深刻的印象。作者并非简单地罗列他的作品,而是试图去探寻他创作的源泉、他的写作风格的演变,以及他对文学的独特见解。我尤其关注书中对他早期受到西方文学影响的分析,以及他如何将这些影响融入到自己的汉语表达中。他的散文,那种“豆腐块”式的短小精悍,却又意蕴无穷,究竟是如何形成的?他对“新文学”的看法,以及他对文学社会功能的理解,都让我产生了浓厚的兴趣。我希望书中能够更深入地分析他那些代表性的作品,例如《雨天的书》、《知堂杂谈》等,揭示它们背后的创作动机和思想内核。了解他如何看待文学,如何创作文学,能够帮助我更好地理解他这个人,以及他所处的那个文学变革的时代。
评分这本书给我带来的一个惊喜,是对周作人与他身边女性关系的深入挖掘。以往提及周作人,人们往往更多关注他的文章和思想,但他的家庭生活,尤其是与妻子羽太信子以及其他女性的交往,却鲜少被深入探讨。《周作人传》在这方面做出了很好的补充。我看到了他作为一个丈夫、一个父亲的形象,也看到了他在情感世界里的复杂与纠葛。我尤其好奇他和羽太信子之间的关系,那种跨越文化和语言的婚姻,究竟是怎样的维系?书中对他们日常生活的描绘,以及潜在的情感交流,都让我对这位学者有了更感性的认识。我希望作者能够更深入地剖析,这些女性在他的人生中扮演了怎样的角色,她们又是如何影响了他的思想和情感世界的?这种对个人生活层面细节的关注,能够让周作人这个形象变得更加立体和丰满,也更能引发读者的共鸣。
评分读完《周作人传》,我最大的感受是,周作人是一位极其注重内心世界的人。这本书,与其说是一部简单的生平叙述,不如说是一次对周作人内心世界的深度探索。我看到了他在面对生活中的失意、痛苦,甚至是一些艰难的抉择时,是如何通过阅读、思考、以及对自然的观察来寻求慰藉。我尤其对书中关于他精神世界的描绘感到着迷。他那些看似“闲适”的生活方式,是否就是他对抗内心孤独、保持精神独立的一种方式?他如何看待死亡,如何看待生命的意义?这些深刻的哲学思考,在书中是如何体现的?我希望作者能够更深入地挖掘他内心的矛盾与挣扎,展现他作为一个普通人,在时代的洪流中,如何努力去守护自己的精神家园。这种对个体内心世界的关注,能够让这本书更具人文关怀的深度。
评分《周作人传》对我来说,是一次意料之外的收获。我原本以为,这会是一本枯燥乏味的学术传记,但实际上,它以一种非常人性化的方式,展现了一个鲜活的周作人。我看到了他作为文人的敏感与才情,也看到了他作为一个普通人的喜怒哀乐,甚至是一些小小的怪癖。我希望书中能够保留这份“温度”,让读者在阅读的过程中,能够感受到与这位智者近距离的交流。我尤其期待书中能够包含一些他与亲友之间的往来书信,或者是一些珍贵的口述历史资料。这些真实的细节,往往比官方的记载更能触及人物的灵魂。这本书,对我而言,不仅仅是了解周作人,更是通过他,去反思我们自身的生活,去理解我们所处的时代,去寻找我们内心深处的宁静与力量。
评分《周作人传》给我最深刻的印象,莫过于它对周作人“闲适”生活方式的细致描摹。作者似乎花费了大量的笔墨,去还原周作人平日里的点滴细节,从他如何布置书斋,如何品味茶点,到他对日常生活琐事的观察与记录。我仿佛置身于他的书房,感受着那份宁静与闲适。然而,我更希望看到的是,这份“闲适”背后所蕴含的深刻哲学。它不仅仅是一种生活态度,更可能是一种对抗世事纷扰、在喧嚣中寻求内心平静的智慧。我希望作者能够深入挖掘,周作人为何如此推崇“闲适”?这种生活方式对他而言,又意味着什么?它是否是他应对内心孤独、精神压力的一种方式?又或者,它是一种对过度追求功利、效率的现代社会的批判?我期待书中能够揭示“闲适”背后的思想内核,让读者能够理解,这份看似消极避世的生活态度,实则是一种积极的精神求索,是一种在乱世中守护精神家园的方式。
评分这本书给我最直接的感受,是周作人那份独特的“腔调”。他的文章,总有一种不动声色的幽默感,一种洞察世事的睿智,以及一种对生活细微之处的敏感。我希望《周作人传》能够捕捉到这种“腔调”,并且解释它为何如此迷人。它是否源于他对中国传统文化深刻的理解?是否源于他对日本文化的独特体悟?又或者,它仅仅是他与生俱来的个性和气质?我尤其关注书中对他语言风格形成过程的描绘,以及他如何将自己对世界的观察和感悟,转化为那样一种既有深度又不失趣味的文字。了解他的“腔调”,也是了解他的思想和人格,更是了解他那份在喧嚣世界中保持清醒与独立的智慧。
评分阅读《周作人传》,我最大的感受便是作者的克制与客观。他似乎并没有试图去“美化”或者“神化”周作人,而是以一种近乎冷峻的目光,审视着他的人生轨迹。书中对周作人晚年的一些争议性选择,比如他在抗战时期的行为,并没有回避,而是试图从更深层次去解读。这正是我所希望看到的,一个真正的传记,不应该只呈现光鲜亮丽的一面,更应该包含那些复杂、矛盾甚至令人唏嘘的时刻。我想要理解,在那个风雨飘摇的年代,一个已过中年的学者,是如何在生存与良知之间进行艰难的权衡。他的那些看似“不合时宜”的言行,背后究竟隐藏着怎样的考量?是妥协?是无奈?还是在极端环境下的一种扭曲的生存之道?我希望这本书能够提供给我一个更加全面、立体的视角,让我能够超越简单的道德评判,去理解那个特定历史情境下,个体所面临的困境与抉择。这部分的解读,至关重要,它决定了这本书是否能够真正触及历史的深层肌理,以及对人性进行深刻的探讨。
评分《周作人传》这本书,我拿到手的时候,其实心里是怀揣着一种复杂的情感。周作人,这个名字,在中国现代文学史上,始终带着一丝挥之不去的神秘色彩。他的文章,那些散落在《雨天的书》、《知堂杂谈》里的片段,总是能在不经意间触碰到内心最柔软的地方。所以,当我知道有这样一本专门讲述他一生的传记出现时,好奇心便如同春日里疯长的野草,一发不可收拾。我迫不及待地想要通过这本书,去深入了解这位以“闲适”著称的学者,他的生活轨迹,他的思想演变,以及那些不为人知的挣扎与困惑。我希望这本书不仅仅是罗列生平事迹,更能够挖掘他内心深处的波澜,将他从一个模糊的文化符号,还原成一个有血有肉、有情有欲的真实个体。我渴望看到,他如何在时代的洪流中,保持着自己独特的步调;他如何在个人生活遭遇巨变时,依然能够安然读书、品茶;他又是如何将这份“闲适”的态度,渗透进他对生活、对文学、对人生的理解之中。这本书,于我而言,更像是一次与过去的对话,一次与智者的神交,希望它能带我走进一个更加立体的周作人。
评分对周作人这样一位对象,对于他的著作和思想的梳理无疑应在其传记中占有重要份量,但生平履历和与他密切来往的各路人物乃至时代也不应忽视,应作必要交代。如何安排这一比例则见仁见智,但作为传记,史的部分应是主要的,传主的文与作者的论不应超出史的部分。这本传记对于周的著作(主要是散文,也包括一部分日记)引用过多,虽有发挥,但多未及深入,有牵强之处,梳理也欠提炼,引用很多,但多是简单连缀,时有零乱之感。对史实疏于考证,作者还有个习惯是很多地方只标月份不标年份,个别年份还有明显错误,前后不一,这在再版书里是不应出现的。附逆之后的内容较简略,49年以后就更是失之于简陋了。与40万字的篇幅相比,信息量不足,即开头提到的,史的部分少了。
评分文笔太差 与书中大量征引的传主文字一比即可 好比李辉写黄永玉 吴学昭记杨绛 那些引文以小号字体在全书中永远闪耀着光辉 作者文字几无足取。不过 不熟悉周黄杨的读这三本书应该挺享受的 可惜 他们仨的所有文字我都读过(周氏日记佚文除外)。#周二先生受乃兄影响大矣 只读周作人自编文集不足以了解其思想 30年代以前多战斗檄文 多未编集 早年日记破庙砸佛之记录简直红卫兵祖师
评分主要是文笔太差。
评分#一本被周作人的全集、生平、思想和友人牵着鼻子走的传记,作者反而藏在了他的身后,有老学究掉书袋的通病,勉强咽下。
评分建国后部分最后五十页读的有些囫囵吞枣,急于结束的浮躁心态。最大的收获是发现周作人的散文很符合自己的胃口,多年前收集的北京十月版《周作人自编文集》三十几本终于燃起要读的欲望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有