图书标签: 音韵学  语言学  音韻學  沈建民  小學類  五經總義類  中古音  LIBRUARY   

喜欢 《经典释文》音切研究 的读者还喜欢

• 
  古逸丛书三编 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  类篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  大广益会玉篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  魏晉南北朝韻部之演變 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  徐邈音切研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  陆志韦语言学著作集(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  魏晉音韻研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。