具体描述
《构式:论元结构的构式语法研究》构式语法理论是国际国内的研究热点之一，近年来受到国内学者的极大关注。基于语言学、语言习得和计算机科学的研究成果，《构式:论元结构的构式语法研究》比较深入地探讨了以下理论问题：为什么构式本身具有独立于词的意义，构式在解释句子的形式和意义的关系时起着什么作用，构式和其成分之间存在什么关系，构式之间又有什么关系，怎样系统地研究构式，以及构式的能产性程度。《构式:论元结构的构式语法研究》还对英语中的双及物构式、致使一移动构式、动结构式、以及way构式等四个构式进行了细致的分析和解释。
作者简介
目录信息
读后感
上个月导师让我读了一篇文章，关于新兴“被……”结构的，比如被就业，被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看，但只是一语带过。于是我找来了这本书来读，也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的，不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
评分上个月导师让我读了一篇文章，关于新兴“被……”结构的，比如被就业，被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看，但只是一语带过。于是我找来了这本书来读，也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的，不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
评分上个月导师让我读了一篇文章，关于新兴“被……”结构的，比如被就业，被结婚等。那个作者就是把“被……”当成了一个构式来看，但只是一语带过。于是我找来了这本书来读，也找到网上陆俭明老师对其的评价。我感觉这个理论很有创建的，不像生成把句子形式都看做深层结构转向...
评分Goldberg是Lakoff的学生，可92年的博士论文却洋溢着Fillmore所创“Case Grammar”的味道，她融合Fillmore书中提到的各种格为构式，以构式来重新理解原先显得纷繁复杂的句法论元关系，这正是旧瓶装新酒啊。若说其中导师的贡献，是否就在于用隐喻这条大链将“格”串联在一起呢？...
评分Goldberg是Lakoff的学生，可92年的博士论文却洋溢着Fillmore所创“Case Grammar”的味道，她融合Fillmore书中提到的各种格为构式，以构式来重新理解原先显得纷繁复杂的句法论元关系，这正是旧瓶装新酒啊。若说其中导师的贡献，是否就在于用隐喻这条大链将“格”串联在一起呢？...
用户评价
翻开《构式》，我感觉自己像是一个初到异国他乡的旅人，面对着一张错综复杂的地图。这张地图并非描绘山川河流，而是勾勒出了无数看不见的、却又无处不在的“连接”和“框架”。作者的叙述方式，就像是一位经验丰富的老向导，他不会直接告诉你终点在哪里，而是会耐心地为你讲解地图的符号含义，告诉你每一条线路的由来和可能带来的影响。一开始，我被书中那些看似微小的细节所吸引，它们可能只是一个词语的用法，一个习惯性的动作，或者是一种约定俗成的规矩。然而，随着阅读的深入，我赫然发现，这些看似独立的细节，竟然都指向了同一个核心——“构式”。我开始意识到，我们所处的社会，我们所进行的交流，我们所形成的认知，无不受到这些“构式”的深刻影响。书中关于“语境”的分析，让我印象尤为深刻。我们常常会说一句话，以为它只是单纯的表达，但作者却通过剖析，展现了这句话如何在不同的“构式”下，产生完全不同的含义。这种对细微之处的洞察，让我不禁为之折服。我曾经认为，沟通的障碍主要在于语言本身，但《构式》却揭示了，更深层次的障碍，往往是沟通双方所处的“构式”不匹配。这种理解，让我对人际交往中的许多困惑，找到了新的解释。我特别欣赏作者在书中展现出的那种严谨而又富有启发性的逻辑。他不是空谈理论，而是用大量生动的案例来支撑自己的观点。这些案例，有的是历史事件，有的是科学发现，有的甚至是日常生活中的琐碎小事。但经过作者的梳理和分析，它们都成为了理解“构式”的绝佳范例。我曾以为，“构式”是一种僵化的模型，一旦形成便难以改变。但《构式》却告诉我，许多“构式”本身也是动态演变的，它们会随着时间的推移，社会的发展，而不断地调整和更新。这种韧性，让我看到了事物发展和适应的强大力量。阅读《构式》，让我对“结构”和“模式”有了全新的认识。它不是一本提供标准答案的书，而是一本引导你如何去发现和理解事物内在规律的书。它让我学会了从更宏观的角度去看待问题，去探究事物背后的原因。我常常在合上书本后，依然沉浸在书中所描绘的那个“构式”的世界里，不断地回味和思考。它像一颗种子，在我心中种下了对未知的好奇和对理解的渴望。
评分拿到《构式》这本书，我首先被它的书名所吸引，感觉它蕴含着某种关于事物本质的奥秘。阅读过程中，我发现自己仿佛置身于一个巨大的、错综复杂的“模型工厂”，而作者则是一位博学的工程师，为我一一拆解着各种模型的构造原理。书中对于“框架”的分析，令我印象深刻。我们常常会用某种“框架”来理解世界，但却很少意识到，这个“框架”本身是如何形成的，它又会如何限制我们的视野。作者通过各种生动的例子，让我看到了“框架”的力量，也看到了打破“框架”的可能性。我曾经对某些看似偶然的事件感到困惑，觉得它们似乎缺乏合理的解释。但《构式》却告诉我，很多所谓的“偶然”，其实都隐藏着某种“构式”的规律。理解了这些“构式”，我们便能够更好地预测和应对未来的变化。我尤其喜欢书中对于“模式”的探讨。我们的大脑天生就善于识别模式，而这些模式，正是“构式”最直观的体现。作者通过对不同领域模式的分析，让我看到了“构式”的普适性，也让我看到了不同领域之间潜在的联系。我曾以为，掌握知识就是记住各种信息，但《构式》却让我意识到，更重要的是理解知识背后的“构式”，理解信息是如何被组织和关联起来的。这种理解，比单纯记忆信息更有价值。它不仅仅是一本书，更像是一次思想的洗礼。它让我重新审视了那些我习以为常的观念和现象，让我看到了它们背后隐藏的深刻逻辑。它不提供现成的解决方案，而是提供了一种思考问题的方式，一种观察世界的方法。我常常在读完一章后，会反复咀嚼书中的观点，然后去观察我周围的世界，尝试用书中提出的“构式”来解读。这种主动的思考和实践，让我对这本书的理解越来越深入。我感觉，这本书就像是一位良师益友，它默默地陪伴着我，引导着我，让我能够更清晰地认识这个世界。
评分《构式》这本书，对我而言，是一次对“理解”的重新定义。我原以为，理解就是掌握信息，能够复述和应用。然而，这本书却让我明白了，真正的理解，在于洞察事物背后隐藏的“模式”和“逻辑”。作者就像一位技艺精湛的织布工，将零散的线头，巧妙地编织成精美的图案。我最欣赏的部分，是关于“符号系统”的阐述。我们生活在一个由各种符号构成的世界里，而这些符号的意义，往往是由其背后的“构式”决定的。《构式》让我看到了，同一个符号，在不同的“构式”下，可以产生截然不同的含义。这种对符号背后“构式”的洞察，让我对语言、文化甚至艺术有了更深的理解。我曾经对某些社会现象感到费解，比如为什么某种潮流会突然兴起，或者某种观点会迅速传播。《构式》则为我提供了一种全新的解释框架，让我能够看到这些现象背后，普遍存在的“构式”驱动力。它让我明白，很多时候，我们之所以会做出某种选择，并非完全出于个人的独立思考，而是受到了某种“构式”的潜移默化。我特别喜欢书中对于“归纳”和“演绎”的分析。作者通过大量的例子，展示了如何从具体的现象中提取“构式”，又如何用“构式”去解释新的现象。这种推理过程，让我看到了知识的生成和传播的逻辑。它是一本能够让你“跳出盒子”思考的书。它挑战了我固有的思维模式，让我能够以一种更加开放和灵活的方式去面对问题。我常常在阅读过程中，会尝试去构建自己的“构式”模型，去分析我所遇到的事物。这种主动的构建过程，让我对书中的内容有了更深刻的掌握。它是一本能够提升思维能力的书，让我能够更清晰地认识事物之间的联系。
评分读《构式》这本书，就像是在一个繁星点点的夏夜，仰望那片深邃的星空。我并非星象学家，对那些晦涩难懂的星座名称和宇宙定律了解甚少，但它提供的视角，却让我对头顶的那片天，有了全新的认识。作者并非简单地罗列已知的事实，而是像一位耐心而技艺精湛的导游，引领我穿梭于浩瀚的知识宇宙，指引我看到那些平时被忽略的、却又如此重要的“构件”。这些“构件”，它们如此普遍，以至于我们常常视而不见，但一旦被点破，便如同一盏盏明灯，照亮了我们理解世界的路径。我常常惊叹于作者的洞察力，他能够从看似零散的现象中，捕捉到那条贯穿始终的脉络。比如，书中对于某些社会现象的剖析，一开始我以为只是在讲述故事，但随着阅读的深入，我逐渐意识到，这些故事背后，都隐藏着一套精巧的“构式”在运作。它不是教你如何去“构建”什么，而是教你如何去“理解”事物是如何被构建的。这种理解，是如此的深刻，以至于我开始反思自己过往的许多认知，那些曾经坚信不疑的观点，在“构式”的审视下，似乎也变得有些模糊和动摇。这本书的魅力在于，它不提供现成的答案，而是提供一套思考的工具，一种观察世界的新鲜视角。我常常在读完一章后，停下来，回味许久，然后会情不自禁地去观察周围的事物，尝试用书中所学到的“构式”去解读。这种主动的参与感，让阅读的过程变得格外充实和有意义。我曾经对某些理论性的书籍感到畏惧，觉得它们过于抽象，脱离实际。但《构式》恰恰相反，它虽然谈论的是“构式”这一相对抽象的概念，但却用极为生动和贴近生活的例子来阐释。那些例子，可能是我们日常生活中司空见惯的场景，也可能是历史长河中某个被遗忘的细节。作者的妙笔，让这些原本平淡无奇的元素，瞬间焕发了生命力，让我看到了隐藏在它们背后的逻辑。我尤其喜欢书中关于“模式识别”的部分，它让我意识到，我们的大脑一直在不知疲倦地寻找和识别各种模式，而这些模式，正是“构式”最直观的体现。理解了这些模式，也就理解了事物运作的基本逻辑。总而言之，《构式》是一本能够启发思考、拓展视野的书。它不是那种读完就丢在一旁的快餐读物，而是一本值得反复品读、细细体会的宝藏。它让我明白，原来我们一直生活在一个由无数“构式”编织而成的世界里，而掌握了理解这些“构式”的方法，就如同拥有了一把解锁世界奥秘的钥匙。
评分《构式》这本书，让我对“规律”这个词有了全新的认识。我以前总觉得，“规律”是固定不变的，是自然界赋予的。然而，这本书却告诉我，很多所谓的“规律”，实际上是人类创造或接受的“构式”。作者就像一位细心的侦探，在各种现象中搜寻着隐藏的“线索”。我印象最深刻的是书中关于“演化”的讨论。很多“构式”，并非一成不变，而是随着时间和环境的变化而不断演化的。理解了这种演化过程，我们便能够更好地适应变化，甚至引领变化。我曾经对某些社会变革感到不解，觉得它们来得突然，难以预测。但《构式》却为我提供了一种全新的视角，让我能够看到这些变革背后，“构式”的转变和重组。它让我明白，很多所谓的“意外”，其实都遵循着某种“构式”的逻辑。我特别喜欢书中对于“简化”的分析。为了更好地理解世界，我们常常会不断地对事物进行简化，而这种简化本身，就是一种“构式”。作者通过对不同简化方式的剖析，让我看到了，如何在复杂的世界中，抓住事物的核心。它是一本能够让你“看见”“无形”的书。它让我明白，我们所处的世界，并非杂乱无章，而是由各种相互关联的“构式”所构建的。我常常在读完一章后，会尝试用书中提出的“构式”去解释我遇到的问题，去分析我接触到的信息。这种学以致用的过程，让我对这本书的价值有了更深的体会。它是一本能够培养批判性思维的书，让我能够更清晰地认识事物的本质。
评分《构式》这本书，带给我的震撼，并非源于那些惊天动地的宏大叙事，而是源于它对我理解世界最基本单位的颠覆。我一直以为，我们所看到、所听到、所感受到的一切，都是独立存在的个体。然而，作者却通过精妙的论证，揭示了这些“个体”背后，都存在着某种无形的“骨架”——也就是书中反复提及的“构式”。这种“构式”，它像是一个隐形的操作系统，默默地运行在我们生活的方方面面。我记得书中关于“类别划分”的讨论，让我茅塞顿开。我们每天都在对事物进行分类，但很少去思考，这些分类的依据是什么？是谁在定义这些界限？《构式》告诉我，这些分类本身，就是一种“构式”的体现。它塑造了我们的认知，影响了我们的判断。我曾经对某些社会现象感到不解，觉得人们的行为方式似乎有些莫名其妙。但读完《构式》，我才恍然大悟，很多时候，人们的行为并非完全出于个人意愿，而是受到了某种“构式”的引导和约束。比如，书中对于“社会规范”的阐释，让我深刻理解了集体行为的驱动力。我尤其赞赏作者在书中展现出的那种“解构”能力。他能够将复杂的问题，一层层剥开，直到露出其最核心的“构式”。这种能力，对于我这样习惯于碎片化信息的人来说，无疑是一种极大的启迪。它让我学会了如何去辨别信息的真伪，如何去探究事物发生的根本原因。我喜欢书中对于“预期”的分析。我们常常会根据已有的“构式”，去对未来做出预期，而这种预期，又会反过来影响我们的行为，从而印证了原有的“构式”。这种循环往复的机制，让我看到了事物发展的内在逻辑。它并非一本枯燥的学术论著，而是充满了作者对生活深刻的洞察和对人性细腻的体察。每一页，都仿佛在开启我新的视角，让我看到以前从未注意到的世界。它让我开始审视自己，审视我所处的环境，以及我与环境之间的互动。我越是深入阅读，就越是觉得，这本书所探讨的“构式”，就像是一种无处不在的“基因”，它决定了事物的形态，影响了事物的走向。它是一本能够让你“看见”看不见的东西的书。
评分《构式》这本书，就像是我学习的“黑箱”被一点点打开。我一直以来，都在努力地学习和理解各种知识，但总觉得有些东西，我只是知其然，而不知其所以然。这本书，恰恰解决了我的这个困惑。作者就像一位技术精湛的解剖师，将那些看似复杂的概念，一层层剥离，直至展现出它们最根本的“构式”。我最受益的部分，是关于“范式”的阐述。我们常常会陷入某种特定的“范式”，从而限制了我们的思维。而《构式》则让我看到了，不同的“范式”是如何形成的，以及如何打破旧的“范式”，建立新的“范式”。我曾经对某些科学理论感到难以理解，觉得它们过于抽象和遥远。但《构式》通过对这些理论背后“构式”的剖析，让我看到了它们与我们生活的联系，也让我对科学的理解更加深入。它不是一本教你如何成功的书，也不是一本教你如何快速掌握某项技能的书。它是一本教你如何“思考”的书，一本教你如何“理解”的书。我特别喜欢书中对于“关系”的分析。我们常常只关注事物本身，而忽略了事物之间的关系。但《构式》告诉我，很多事物的本质，就隐藏在它们之间的关系之中。这种对“关系”的重视，让我开始以一种更全面的视角去审视问题。它让我明白，原来我们所处的世界，是一个由无数相互关联的“构式”组成的网络。而理解了这些“构式”，我们便能够更好地在这个网络中穿梭和互动。我常常在阅读过程中，会停下来，拿出纸笔，画出书中提到的各种“构式”图。这种动手实践，让我对书中的内容有了更深刻的理解和记忆。它是一本值得反复阅读、反复思考的书，每一次阅读，都会有新的收获和感悟。它让我看到了知识的“底层逻辑”，让我能够更清晰地认识事物的本质。
评分《构式》这本书，如同为我打开了一扇通往事物本质的窗户。我一直以来，都在学习和探索，但总觉得有些东西，我只是停留在表面。而这本书，则引导我深入挖掘，去探究事物的“根基”。作者的叙述方式，并非直白地告诉你答案，而是通过层层引导，让你自己去发现答案。我最受启发的是书中关于“系统”的论述。我们生活在一个由无数相互关联的“系统”组成的网络中，而这些“系统”本身，都遵循着特定的“构式”。《构式》让我看到了，理解这些“系统”的“构式”，是理解事物运作的关键。我曾经对某些复杂的决策过程感到迷茫，觉得它们似乎充满了随机性和不确定性。但读完《构式》，我才意识到，很多看似复杂的决策，其实都遵循着一定的“构式”逻辑。理解了这些“构式”，我们便能够更好地预测和影响决策的结果。我尤其赞赏作者在书中展现出的那种“分析能力”。他能够将庞杂的信息进行梳理和归类，找出其核心的“构式”，并用清晰的逻辑加以阐释。这种能力，让我对如何进行有效的分析，有了更深刻的认识。它是一本能够让你“看清”事物“本质”的书。它让我明白，很多我们看似理所当然的现象，背后都隐藏着深刻的“构式”原理。我常常在合上书本后，依然在思考书中提出的“构式”模型，并尝试去寻找现实生活中与之对应的例子。这种持续的思考，让我对这本书的理解，也越来越深入。它是一本能够提升认知深度和广度的书。
评分翻阅《构式》，我仿佛踏入了一片由无形法则编织而成的迷宫。这本书并非以情节的跌宕起伏来吸引读者，而是以一种抽丝剥茧的智慧，引导我探寻事物内在的运行机制。我尤其着迷于书中关于“结构”的论述。我们生活中充斥着各种各样的结构，从社会的组织架构到人际关系的模式，再到我们大脑的思维方式，它们都遵循着一定的“构式”。作者以其敏锐的观察力，将这些隐藏的结构一一揭示出来，让我得以窥见事物运作的根本。我曾经对某些社会现象感到不解，比如为什么人们会集体做出某种选择，或者某种观念会如此迅速地传播。读了《构式》之后，我开始明白，这些现象的背后，往往都有着强大的“构式”在起作用。这些“构式”就像是一种无声的指挥家，引导着我们的行为和思想。我非常欣赏作者在书中展现出的那种“洞察力”。他能够从看似杂乱无章的信息中，提炼出清晰的“构式”，并用简洁而深刻的语言将其阐释出来。这种能力，让我对世界有了全新的认识。它让我不再满足于表面现象，而是开始探究事物更深层次的逻辑。我记得书中对于“文化符号”的分析，让我意识到，很多我们习以为常的符号，都承载着复杂的“构式”信息，它们塑造着我们的身份认同和价值观。它是一本能够重塑你思维方式的书。它让你学会用一种更加系统化、模型化的方式去理解周围的世界。我常常在读完一章后，会尝试将书中的“构式”应用到我自己的工作和生活中，去分析我遇到的问题，去寻找更有效的解决方案。这种学以致用的过程，让我对这本书的价值有了更深的体会。它不仅仅是一本书，更像是一种思维的“助推器”，让我能够更上一层楼。
评分《构式》这本书，让我对“为什么”这个问题有了更深刻的理解。我一直以为，知识的获取是线性的，是不断积累事实的过程。但这本书却告诉我，理解“为什么”比单纯的“是什么”更加重要，而“构式”正是解答“为什么”的关键。作者以一种如同考古学家般的细致，深入挖掘事物背后的“骨架”。我被书中关于“理论框架”的讨论所深深吸引。我们常常会用某个“理论框架”来解释世界，但却很少去反思这个框架本身的合理性。《构式》则引导我思考，这些“理论框架”是如何形成的，它们又有哪些局限性。这种批判性的思考，让我能够避免陷入思维的盲区。我曾经对某些看似难以改变的现实感到无奈，觉得它们就是如此，难以撼动。但《构式》却告诉我，很多所谓的“难以改变”，都源于我们对背后“构式”的认识不足。一旦我们能够理解和改变这些“构式”，现实也并非不可动摇。我尤其欣赏作者在书中展现出的那种“理性”和“客观”。他不会轻易下结论，而是通过严密的逻辑推理和大量的证据来支撑自己的观点。这种科学严谨的态度，让我对书中的内容深信不疑。它让我明白，理解世界的本质，需要一种抽离和解析的能力。它是一本能够让你“看见”事物背后的“规则”的书。它让我开始反思，我所学的知识，我所经历的事情，它们之间是否存在某种共通的“构式”。这种发现“构式”的过程，本身就是一种极大的乐趣。我常常在合上书本后，依然在思考书中的观点，并尝试去寻找现实生活中与这些“构式”相符的例子。这种持续的思考，让我对这本书的理解也越来越深入。它是一本能够启迪智慧的书，让我能够以更深刻的视角去认识世界。
评分只当入门翻了翻，后续深入看
评分作为一个英语非母语还学得很烂的人，表示，这本书里有将近五成的例子没看明白，所以相应理论也不是太懂。求高人指点。
评分本人硕士毕业论文的基石，思想方法和理论构架可以说是完全“抄袭”了Goldberg的观点。语义与语法的关系本身就飘忽不定，而语义问题本身就具有巨大的不确定性，是带着温度和感情的，是有个性有生命的；我不敢说Goldberg的观点就绝对正确，但能在这种不确定中，找到一种相对的稳定状态，给出自圆其说的合理解释，也是相当不容易的。 至于这本书本身，翻译的确是硬伤，但一门本省还在发展的新兴学科，有如何能要求他翻译的那么毫厘不差呢？
评分一晃五年，仅剩对书名的记忆。
评分分别读了原版和中文版，中文版本帮助理清思路，英文版其实更帮助理解。研究construction的经典和必读之书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有