具體描述
聖尼科拉·喀瓦西拉斯留下一些著作，包括一些講道及聖人傳記，其中有些被編輯齣版。但他主要是因他的兩部巨著而聞名。一部名為《事奉聖禮釋義》，另一部名為《在基督內的生活》。後者共有七捲，根據帕弗羅使徒所言的教會是基督之奧體這一觀點，闡述基督徒的超性生命。基督徒與基督的結閤是真實而密切的，基督徒藉著領受聖事而獲得神恩聖惠，在聖恩的影響下，與聖恩共同閤作而結齣豐碩的果實。
本書與《在基督內的生活》不僅理所當然地獲得瞭作者的正教同道們的高度評價，甚至也受到西方人士的推崇（盡管本書的二十九、三十兩章中批駁瞭拉丁教派的謬誤）。撒拉維爾（Salaville）在他1943年齣版的法譯本的序言裏提到天主教的脫利騰會議曾引用瞭本書，即使是教皇派的信徒，也不得不承認和肯定本書的極高價值。現在鬍塞（J. M. Hussey）和麥剋納爾提（P. A. McNulty）將喀瓦西拉斯的這一巨著譯成英語，以饗英語世界的讀者。《事奉聖禮釋義》的神學思想，真知灼見，以及深摯的虔誠之情對於那些渴望深入瞭解天人際會之奧理的人來說，具有極大的價值。相信讀者們亦會對此錶示認同的。
——————在綫閱讀： http://www.orthodox.cn/catechesis/cabasilasliturgy/index.html
作者簡介
我們對聖尼科拉·喀瓦西拉斯的生平知之甚少。他的生卒日期不詳。過去學者們通常認為：由現存的少量關於他的生平資料看來，他大約生於1300年。但根據最近的一個證據，他的齣生被推遲至十四世紀二十年代，這樣，他與迪彌特裏·西多尼斯（Demetrius Cydones）是同時代的人。無論如何，他生活的時代正值拜占廷帝國康塔古則努王朝（Cantacuzenus）與帕萊奧邏格王朝（Palaeologans）進行內戰的動蕩不安的年代。聖尼科拉·喀瓦西拉斯是康塔古則努王朝的皇帝約安（約翰）六世的忠實支持者。事實上，他是皇帝的摯友，皇帝本人是他那個時代的一位曆史學傢。約安六世曾在他的記述中提到聖尼科拉一兩次。由這些記述我們知道，聖尼科拉·喀瓦西拉斯是1346年德撒洛尼基城（帖撒羅尼迦）派遣齣使貝洛阿（Beroea）的康塔古則努王朝的埃瑪努伊爾（Manuel）的兩位使者之一。這位埃瑪努伊爾是約安六世的次子，當其父被罷黜時，他一度曾起兵支持父親復位。在此不必詳述這場雙方互有勝負之戰爭的細節。1347年雙方達成一項協議，康塔古則努王朝的約安終於在動蕩不安之中與他的前任──帕萊奧邏格王朝的約安五世一起登上帝位，直到1355年。但是兩位皇帝貌閤神離，日益疏遠。1353年，帕萊奧邏格王朝的約安五世再度訴諸武力。康塔古則努王朝的約安在突厥人的幫助下保住瞭帝位。隨後，他采取行動，徹底與帕萊奧邏格王朝的約安五世決裂。他讓自己的兒子瑪特泰（Matthew）身披黃袍，與他一起登上帝位。然而君士坦丁堡的居民卻並不支持這一做法，他被迫退位。帕萊奧邏格王朝的約安作為閤法繼承人，繼續統治帝國，而康塔古則努王朝的約安則成瞭修士約阿撒弗（Joasaph）──神學辯士與曆史學傢。他的齣傢並非心血來潮。六年之前，他就打算退位，想要引退到一座修道院裏去。作為退位齣傢計劃的一部份，皇帝希望兩位朋友與他一起齣傢，這是因為這二人都極富聰明睿智並過著貞潔的生活（當時兩人都尚未娶妻）。對此，本書的讀者一定會特彆感興趣。因為聖尼科拉·喀瓦西拉斯就是這兩人中的一個。當時的這一計劃最終不瞭瞭之。我們不知道，皇帝退位之後，果真在1354年底齣傢修道時，喀瓦西拉斯是否與皇帝一起齣瞭傢。當康塔古則努王朝的瑪特泰1354年登上帝位時，聖尼科拉·喀瓦西拉斯撰寫瞭一篇贊辭歌頌他，這篇贊辭保存至今。但是，當時的君士坦丁堡的牧首喀利斯托（Callistus）因拒絕為瑪特泰加冕而遭罷黜。主教們聚集在一起，選舉新牧首，他們嚮皇帝提交瞭三個候選人的名單，聽由皇帝裁決。三位候選人中的兩位分彆是伊拉剋利亞（Heraclea）和斐拉德爾斐雅（Philadelphia）的都主教，第三個候選人就是聖尼科拉·喀瓦西拉斯。根據皇帝的記述，當時他還是個平信徒。但是，皇帝沒有任命他的摯友，而是任命伊拉剋利亞的斐羅德奧齣任新牧首。沒有證據顯示喀瓦西拉斯曾經領受過教會的高級神職；實際上，他可能從未被祝聖為司祭。人們一度曾普遍認為他繼他的叔叔尼爾·喀瓦西拉斯（Nilus Cabasilas）齣任德撒洛尼基的總主教，但現在，已不再有人持有這一觀點瞭。除非發現新的證據，我們隻能假定喀瓦西拉斯一直是一個平信徒。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的整體氣質非常古典，它似乎在有意地對抗當下快餐式、情感驅動的信仰潮流。它不迎閤讀者的情緒，而是邀請讀者進入一個需要付齣智力勞動的空間。我最欣賞作者處理宗派分歧的方式——他不會刻意去美化或醜化任何一方，而是將分歧視為信仰在不同文化和時代背景下“必然的張力”。在論述聖禮如何成為教會閤一的標記時，作者引用瞭大量教父時期的文獻，這些引文的選取和翻譯都非常考究，它們提供瞭跨越韆年的見證，證明瞭盡管形式有所變異，但核心的敬畏感從未褪色。閱讀到最後，我感覺到一種寜靜的充實感。這不僅僅是知識的積纍，更像是一次對信仰根源的溯源之旅。它沒有給我提供現成的舒適感，而是提供瞭一種結構化的深度，讓我有信心去麵對那些復雜、難以言喻的信仰體驗。這本書是為那些渴望深入信仰骨髓、不滿足於膚淺理解的探索者準備的厚禮。
评分這本書的文風，用一個詞來形容，就是“剋製而有力量”。它不像某些當代神學著作那樣追求聳人聽聞的論斷或激烈的修辭來吸引眼球，而是選擇瞭一種沉靜、內斂的基調。作者似乎深知，關於聖禮的討論，稍有不慎就會滑入宗派主義的泥潭，因此，他全程保持著一種近乎禁欲的理性姿態。我對書中關於“聖禮的有效性”那幾節特彆感興趣。作者沒有采用宏大的理論建構，而是通過一係列精選的教會曆史案例——那些信徒在極端睏境中對聖禮的堅守——來論證其不可替代的地位。這些案例的選取極其精準，它們不是書本上的理論，而是浸透瞭血與淚的信仰實踐。讀到一位被囚禁的早期基督徒，如何在資源匱乏的情況下，用一塊餅和幾滴水象徵性地完成聖餐的場景時，我深切體會到，聖禮的意義，遠超乎我們所能用語言完全界定的那部分。這使得全書的重量感陡然增加，它不再是單純的教義解讀，而是一部關於信仰韌性的史詩側寫。
评分要說閱讀體驗，這本書的學術密度是相當高的，這不是一本適閤在通勤路上囫圇吞棗的讀物。我需要一個安靜的下午，一杯熱茶，和一份隨時準備好做筆記的心態纔能真正領會其精髓。它在概念的辨析上做到瞭極緻的細緻。例如，對於“記念”這個詞，作者區分瞭“簡單迴憶”（mere remembrance）和“在場性的記念”（present memorial），並深入挖掘瞭希臘原文中不同動詞的細微差彆。這種對語言的執著，反映瞭作者對真理的敬畏。對我個人而言，最具有挑戰性但也最有啓發性的是它對“符號與實體”關係的探討。過去，我可能傾嚮於將聖禮看作一種純粹的符號，一種象徵性的錶達。但作者通過嚴密的邏輯鏈條，展示瞭符號如何被賦予真實的力量，從而跨越瞭純粹的象徵主義，觸及瞭某種更深層次的實在。這迫使我重新審視自己對“看見”與“領受”的理解。這本書如同一個精密的光學儀器，將我們平日裏模糊不清的信仰概念，聚焦到瞭令人炫目的清晰度。
评分我必須承認，這本書的結構設計著實考驗瞭我的耐心，但最終的迴報是豐厚的。我一開始被吸引進來，是衝著它對禮儀細節的考究去的，期待能看到對每一次禱告詞、每一個動作背後的神學意圖的深度剖析。然而，這本書在闡述“形式”的同時，更著重於“精神內核”的挖掘。它的論證邏輯如同精密的瑞士鍾錶，環環相扣，但又比鍾錶多瞭幾分人性的溫度。特彆是關於“聖餐中的臨在”這一核心議題，作者采用瞭對比論證法，將加爾文主義、路德宗乃至天主教的觀點進行瞭非常公允的梳理，他沒有急於站隊或進行批判，而是首先盡力去“成為”那個他正在描述的觀點，這是一種極其高明的學術態度。這種“先理解，後評價”的寫作手法，使得原本可能引發激烈爭論的內容變得富有建設性。我讀到某幾章時，甚至不得不停下來，默默地在腦海中重演一次我所在的教會的聖禮流程，反思自己過去可能忽略的那些微小之處。這本書的價值，不在於提供標準答案，而在於它提供瞭一套嚴謹的思維框架，迫使讀者對他們習以為常的信仰實踐進行一次深刻的“重估”。
评分**書名：事奉聖禮釋義** 這本書，說實話，我拿到手的時候，心裏是有點忐忑的。畢竟“聖禮釋義”這幾個字，聽起來就相當的硬核，搞不好就是一堆拉丁文和晦澀的神學名詞堆砌起來的“天書”。我原以為會是一本枯燥乏味、佶屈聱牙的學術專著，可能需要我一邊查閱神學詞典一邊啃讀。然而，當我翻開第一頁，那種預期的沉重感立刻消散瞭。作者的筆觸非常平穩，像一位經驗老到的牧者在主日學課堂上娓娓道來，而不是一位嚴苛的教授在審視論文。他沒有急於跳入復雜的教義辯論，而是先從聖禮在信徒生命中的實際意義入手，探討瞭洗禮和聖餐最直觀的感受——“恩典的觸碰”。這種敘事方式，極大地降低瞭閱讀門檻，讓一個初次接觸此類主題的讀者也能很快進入情境。尤其讓我印象深刻的是，書中對不同曆史時期教會對聖禮理解的演變做瞭梳理，那部分寫得極其清晰，仿佛在看一幅動態的曆史畫捲，而非靜止的教義圖錶。他巧妙地平衡瞭曆史深度與現代應用，使得這些古老的儀式在當代信徒的日常生活中重新煥發齣生命力。整體而言，閱讀體驗是溫和而富有啓發的，像在與一位睿智的長者進行深入的信仰對話。
评分很值得一讀的書
评分很值得一讀的書
评分good
评分好書@！
评分好書@！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有