权力整合与体制创新-中国高等学校内部管理体制改革研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:教育科学

作者:毕宪顺

出品人:

页数:223

译者:

出版时间:2006-3

价格:23.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787504133168

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 管理体制改革
• 权力整合
• 体制创新
• 中国高校
• 内部管理
• 教育管理
• 政策研究
• 改革研究
• 学术研究

本书并非《权力整合与体制创新-中国高等学校内部管理体制改革研究》。 本书聚焦于基层社区治理模式的演变及其对社会稳定性的影响。作者通过对中国某内陆省份A市B区C街道D社区长达十年的深入田野调查，揭示了在快速城市化和人口结构变迁的大背景下，基层社区治理主体、功能和机制所发生的深刻变化。 书中首先梳理了中国基层社区治理的理论演进，从传统的“单位制”到“居委会”模式，再到近年来兴起的“网格化管理”和“多元主体参与”的新趋势。作者强调，理解这些模式的变迁，需要将其置于更宏观的社会经济发展和政治转型之中。 接着，本书详细剖析了D社区在过去十年间所经历的治理转型。在早期，社区治理主要依靠居委会的行政力量，其功能侧重于政策传达、社会治安维护和基本民生服务。然而，随着城市化进程加快，外来人口的涌入、居民结构的多样化以及居民需求的多层次化，传统的治理模式逐渐暴露出其局限性。 本书的一大亮点在于其对“权力分散”与“治理效能”之间复杂关系的探讨。作者发现，虽然早期集权的治理模式在一定程度上保证了社会秩序，但在应对日益复杂的社区矛盾和满足多元化居民需求方面显得力不从心。近年来，随着政府职能的转变和市场化、社会化的推进，社区治理开始引入更多的社会组织、物业公司、居民自治团体乃至专业服务机构。这种“权力分散”在理论上能够提升治理的灵活性和响应速度，但实践中也带来了新的挑战。 书中通过大量的案例研究，生动地呈现了这些挑战。例如，当引入专业化的物业管理公司后，虽然提升了小区环境和管理水平，但也可能因其盈利导向与居民的公共服务需求发生冲突，从而引发新的矛盾。居民自治团体的成立，虽然增强了居民的参与感和话语权，但如何有效组织、激发居民的参与热情，并处理好不同群体之间的利益协调，成为了一个关键问题。 本书着重分析了“治理主体多元化”对社区“权威性”和“合法性”的双重影响。作者认为，当社区治理的责任和权力被分散到不同的主体手中时，很容易出现责任不清、权责不对等的情况。这不仅会降低治理的整体效率，也可能削弱社区在居民心中的权威和合法性基础。居民可能不清楚应该向谁寻求帮助，或者在遇到问题时，多个主体互相推诿。 此外，本书还深入探讨了信息技术在基层社区治理中的应用与挑战。例如，许多社区引入了“智慧社区”平台，通过APP、小程序等方式，方便居民获取信息、参与活动、反映问题。然而，作者也指出，技术应用并非万能，其有效性很大程度上取决于平台的设计是否以居民需求为导向，以及是否能够真正打通“最后一公里”的沟通和执行渠道。技术的过度使用，也可能加剧“数字鸿沟”，使部分老年居民或低收入群体被边缘化。 在社会稳定性的维度上，本书的分析尤为细致。作者通过量化和质化的研究方法，考察了不同治理模式下社区的社会冲突发生频率、邻里关系融洽度、居民满意度等指标。研究表明，单一依赖行政力量的治理模式虽然在短期内可能压制矛盾，但长期来看，居民诉求无法有效疏导，可能导致潜在的不稳定因素积累。而能够有效整合多元治理主体，建立起畅通的沟通和协商机制的社区，其社会稳定性反而更强。 书中提出的一个重要论点是，“制度创新”并非仅仅是出台新的政策或引入新的组织形式，更重要的是建立起一套能够激发各治理主体积极性、规范其行为、并有效协调其关系的“治理机制”。这种机制需要建立在对社区实际情况的深刻理解之上，并且能够随着社会环境的变化而不断调整和优化。 本书的结论部分，作者提出了几点关于提升基层社区治理效能和维护社会稳定性的政策建议，包括： 1. 明确各治理主体的权责边界，建立有效的问责机制。 2. 加强社区工作者的专业化培训，提升其组织协调和矛盾化解能力。 3. 构建居民参与的长效机制，鼓励居民在社区事务中发挥更积极的作用。 4. 优化信息技术应用，使其真正服务于居民，而非成为形式。 5. 加强政策的连续性和稳定性，避免频繁的政策变动对基层治理造成干扰。 本书的价值在于其对基层社区治理这一复杂议题的细致入微的刻画，以及对中国社会转型期基层治理挑战的深刻反思。它为理解中国式现代化进程中的社会治理提供了一个微观的、贴近现实的视角，并对相关政策制定者、社会学研究者以及关心社区发展的读者具有重要的参考意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完后，我感觉自己对中国高等教育的复杂性有了更为立体和深刻的认识，这本书更像是一部深入的“政治经济学”分析，而非传统的“教育管理学”教材。它没有提供一个放之四海而皆准的“银弹”式的解决方案，这恰恰是其高明之处。它更像是在提供一个成熟的“诊断工具箱”和一套审视问题的“分析哲学”。对于身处管理层、需要制定复杂决策的专业人士来说，这本书的价值在于它提供了一种避免路径依赖的思维模式，教导我们如何识别出那些阻碍创新的“制度惯性”。我注意到书中对不同改革阶段的风险评估和应对策略的探讨，其详尽程度令人印象深刻。总而言之，这是一部经得起反复推敲的、具有相当学术重量和实践参考价值的精品，读完后让人久久不能平静，需要时间去消化其中的深层意涵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，从封面到内页的排版，都透露着一种严谨而又不失现代感的学术气息。纸张的选择也体现了出版方对品质的追求，阅读起来触感舒适，即便是长时间的翻阅，眼睛也不会感到明显的疲劳。初看目录，便能感受到作者在梳理复杂的管理体系时所展现出的深厚功力。那些关于“权力配置”、“决策机制”和“组织行为”的章节标题，无不预示着这是一部直面高校管理深层逻辑的力作。尤其引人注目的是，它似乎并未停留在对现有问题的简单罗列，而是着力于描摹一套更具前瞻性的结构重塑蓝图。我期待这本书能像一把精准的手术刀，剖开当前高校内部那些看似固化却效率低下的藩篱，为我们理解中国高等教育的内在动力提供一个全新的、立体的观察视角。这种对学术规范的尊重和对阅读体验的关注，使得这本书在众多同类研究中脱颖而出，仅仅从形式上看，就已让人充满探索的欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架构建得相当宏大，它似乎不仅仅聚焦于高校内部的“小修小补”，而是试图从更宏观的维度——比如国家治理体系、人才培养战略转型等——来审视高校体制改革的必然性与方向性。我注意到书中多次引用了跨学科的理论视角，将社会学、公共管理学甚至部分经济学的模型融入到对高校组织结构的分析之中。这种整合性的视野，极大地拓宽了我们对“大学自治”或“行政效率”等概念的理解边界。它提醒我们，高校的管理改革从来都不是孤立的行政流程优化，而是与社会对人才需求的变迁、资源配置的公平性等重大议题紧密交织在一起的系统工程。因此，这本书对于那些希望跳出纯粹的“高校内部行政手册”视角，寻求更具时代穿透力的改革思路的读者而言，提供了宝贵的理论指引和分析工具。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最大的感受是作者在论证过程中所采用的扎实的数据支撑和丰富的案例分析。这绝非一本泛泛而谈的管理学理论的堆砌，而是深深植根于中国特定高等教育土壤中的现实研究。书中对不同类型高校在体制改革中所经历的阵痛与突破，进行了细致入微的剖析，特别是对那些改革先行的试点单位的经验总结，描绘得尤为生动具体。这种“从实践中来，到实践中去”的研究范式，极大地增强了文本的说服力。它仿佛带着读者深入到那些会议室、研讨组，亲历决策者在平衡各方利益、推进结构优化的艰难时刻。我尤其欣赏作者在描述复杂利益相关者博弈时所展现出的那种冷静的、去道德化的专业态度，这使得分析结论更具普遍指导意义，而非仅仅停留在对个别事件的叙事层面。对于任何一位试图理解中国高校治理复杂性的研究者或管理者来说，这种深度挖掘和翔实佐证是不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，在我看来，是极其克制而又充满内在张力的。它没有使用过于煽情的语言来渲染改革的紧迫性，也没有回避改革过程中必然产生的矛盾和阻力。相反，作者选择了一种近乎于冷峻的学术笔调，用精确的概念界定和严密的逻辑推导，层层递进地构建起其核心论点。这种风格对于深度学术阅读者来说无疑是福音，因为它要求读者必须全神贯注地跟上作者的思维轨迹。我发现在处理诸如“部门壁垒”、“权责不对等”这类敏感议题时，作者的措辞显得尤为审慎，既保持了批判的力度，又避免了不必要的对抗性，体现了高超的文字驾驭能力。这种对语言颗粒度的精准把握，使得原本枯燥的体制分析变得富有层次感，仿佛在欣赏一幅精密的建筑图纸，每一个承重结构都清晰可见，难以被轻易挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆