犯罪构成基本理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:四川科技出版社发行部

作者:于跃江

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-10-01

价格:27.0

装帧:简裝本

isbn号码:9787536458666

丛书系列:

图书标签:

• 读
• 犯罪学
• 刑法学
• 犯罪构成
• 理论研究
• 法学
• 犯罪学理论
• 刑法理论
• 犯罪学研究
• 法律
• 学术著作

《犯罪构成基本理论研究》是一本深入探讨犯罪构成要素及其相互关系的学术专著。本书并非涉及具体犯罪案例分析，也不包含对某个特定国家或地区刑法典的详细解读。其核心关注点在于犯罪构成这一犯罪学和刑法学中的 foundational 概念，旨在揭示犯罪成立的普遍性、抽象性理论框架。 全书围绕犯罪构成的四大基本要素展开： 一、犯罪构成要件的理论解析 本书的首要任务是对犯罪构成要件进行系统性的理论剖析。这包括对犯罪构成要件本身的定义、性质、功能以及其在刑事司法实践中的作用进行深入的辨析。作者将区分构成要件行为（actus reus）和犯罪意图（mens rea）在不同犯罪类型中的具体表现和相互关系。 构成要件行为（Actus Reus）: 这一部分将深入探讨构成要件行为的内涵，包括作为、不作为以及其与结果之间刑法上的因果关系。我们将考察“作为”的界定，例如积极的肢体动作、言语行为等，以及“不作为”在特定情况下的刑事责任，例如作为义务的来源、履行不作为义务的可能性等。此外，关于因果关系的理论，将涉及“条件说”、“相当因果关系说”等主流学说的比较分析，以及在复杂因果链条中如何准确认定刑法上的因果关系。 犯罪意图（Mens Rea）: 犯罪意图的分析是本书的另一核心。我们将详细阐述故意（intent）、过失（negligence）等不同的主观心理状态，并分析它们在构成犯罪中的作用。故意将细分为直接故意和间接故意，探讨其认知和意志要素。过失部分，则会深入研究疏忽大意（imprudence）和过于自信（overconfidence）等过失形式，以及如何评价行为人的注意义务。 二、犯罪构成要素之间的关联性 本书的另一重要贡献在于对犯罪构成要素之间内在联系的揭示。犯罪构成并非孤立的要素集合，而是相互依存、相互制约的有机整体。 构成要件行为与犯罪意图的统一: 理论将着重分析行为与意图在犯罪构成中的协同作用，即“行为无意思，意思无行为”的原则如何在构成要件层面得到体现。例如，在某些犯罪中，特定的行为必须伴随着特定的意图才能构成犯罪，而某些意图也需要通过具体的行为才能实现其犯罪的性质。 违法性与构成要件的辨析: 本书将对违法性（unlawfulness）和构成要件（elements of the offense）的关系进行深入探讨。我们将分析构成要件的满足是否当然意味着违法性的存在，以及是否存在“阻却违法事由”（grounds for justification）等情况。这部分将区分构成要件违法与一般违法，以及违法性在犯罪构成理论中的基础性地位。 可罚性与犯罪构成的区分: 理论还将对可罚性（punishability）与犯罪构成进行清晰的界分。我们将探讨那些虽满足犯罪构成要件，但因特定原因（如正当防卫、紧急避险、某些豁免情形等）而不被追究刑事责任的情况，并分析这些“阻却事由”在犯罪构成理论框架中的位置。 三、犯罪构成理论的演进与发展 为了提供更全面的视角，本书还将梳理犯罪构成理论的发展脉络。 不同学派的观点: 我们将回顾和分析不同时代、不同法学流派对犯罪构成理论的贡献和演变，例如古典犯罪构成理论、新古典犯罪构成理论、机能主义犯罪构成理论等。这将有助于读者理解犯罪构成理论的丰富性和复杂性。 理论在实践中的应用考量: 虽然本书不涉及具体案例，但将探讨犯罪构成理论如何在司法实践中发挥指导作用。例如，在定罪量刑时，如何精确运用构成要件来判断行为人的刑事责任，如何避免出现“罪刑擅断”或“罪刑失当”的情况。 四、犯罪构成理论的批判性反思 本书并非止步于理论的阐述，还将包含对犯罪构成理论的批判性反思。 理论的局限性: 我们将指出当前犯罪构成理论可能存在的不足之处，例如在解释某些新型犯罪、复杂犯罪或者跨国犯罪时可能遇到的挑战。 未来发展方向: 基于对理论的深刻理解和批判性分析，本书也将展望犯罪构成理论的未来发展方向，探讨如何使其更好地适应社会变迁和刑事司法的需求。 总之，《犯罪构成基本理论研究》旨在为读者提供一个关于犯罪构成这一核心概念的全面、深入、系统的理论框架。本书致力于构建一套严谨的学术分析体系，以理论的深度和广度，而非案例的细节，来展现犯罪构成理论的魅力与价值。本书适合对刑法理论有浓厚兴趣的法学研究者、法律从业人员以及对犯罪构成原理有深入了解需求的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我惊喜的地方，在于它对理论框架的“功能性”探索。它不仅仅停留在对概念进行清晰的界定上，而是更进一步，探讨了这些理论构造在实际法律运行机制中，究竟起到了什么样的“调适”或“制衡”作用。作者似乎在试图构建一个动态的、可操作的理论模型，而不是一个静止的、纯粹思辨的体系。这种对‘如何运用’的关注，使得全书的理论探讨都具有很强的目的性。阅读这些章节时，我总会不自觉地将书中的理论逻辑投射到我所接触的某些具体案件分析中去检验其适用性，每次尝试都带来了新的启发。可以说，这本书成功地搭建了一座连接纯粹理论与复杂实践之间的坚固桥梁，它提供了一套全新的、更具解释力的分析工具箱，让读者在面对复杂法律难题时，多了一份从容和自信。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧实在让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，拿在手里就感觉自己抓住了些许学问的重量。尤其是封面那设计，虽然是学术著作，但并没有那种拒人于千里之外的刻板，反而带着一种冷静的思辨美学。我本来对这类理论书籍有些畏惧，总觉得会充斥着晦涩难懂的术语和绕来绕去的逻辑推导，但翻开目录后，发现作者的脉络梳理得非常清晰，章节之间的过渡自然流畅，仿佛在引领着读者进行一场层层深入的思维漫步。我特别留意了其中关于“不法性”与“有责性”的论述部分，作者似乎没有简单地沿用既有的二元对立框架，而是引入了更具时代感的社会背景因素进行交叉分析，这一点非常引人入胜。它不像那些堆砌引文的参考书，而是真正展现了作者对核心概念的深刻理解和独到见解。我还在想，如果能在注释部分增加一些对早期德日法学思想的对比分析，也许能让读者更直观地感受到理论演进的艰难历程，不过，就目前展现出的深度而言，已经足够让人肃然起敬了。

评分☆☆☆☆☆

初读下来，最大的感受是作者在论证过程中展现出的那种近乎偏执的严谨性。每一个论点似乎都经过了反复的锤炼和打磨，很少有那种‘差不多得了’的敷衍感。特别是他处理那些经典案例和司法解释时，那种抽丝剥茧的分析方法，简直就是一场思维的解剖课。我注意到作者在探讨某个关键概念的边界时，用了大量的对比分析法，他不仅指出了主流观点的问题所在，还巧妙地引入了大陆法系和英美法系在这一问题上的差异化处理路径，这使得原本单一的理论讨论瞬间拓宽了视野，充满了跨文化的张力。这种处理方式，让这本书不再是孤芳自赏的学院派读物，而更像是一份面向实务精英和理论探索者的双向交流指南。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，对照着我以前学过的笔记和材料进行印证和反思，很多原本似是而非的概念，经过作者的重新框定后，变得清晰锐利起来。这本书的价值在于，它能让你重新审视你认为已经掌握的知识结构。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者对于理论的“情怀”似乎体现在他对历史文献的尊重与批判性继承上。在某些章节中，作者对早期学者的观点进行了非常细致的梳理和考证，甚至挖掘出了一些已经被学界遗忘或边缘化的重要学说。这种“考古式”的研究态度，体现了作者对法学思想发展脉络的深厚敬意。但更重要的是，他并非是简单的复述或抬轿子，而是将这些历史观点放在当代社会和最新的司法实践中进行‘试炼’，看看它们是否依然具有生命力。这种“古为今用”的智慧，使得全书的论述既有厚重的历史底蕴，又不失前沿的现实关怀。这种平衡把握得非常好，不会让人觉得沉溺于过去无法自拔，也不会让人觉得空谈理论脱离实际。读到此处，我几乎能感受到作者在书房里，对着堆积如山的文献，进行着漫长而孤独的思辨旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，带着一种独特的、略显古朴的学术腔调，这可能需要读者有一定的理论基础才能完全领会其精髓。它不像当代流行的“轻阅读”书籍那样追求速度和即时满足感，而是要求你沉下心来，像对待老电影胶片一样去品味文字的层次感。我尤其欣赏作者在阐述复杂理论模型时，能够巧妙地运用类比和隐喻，虽然整体基调是严肃的，但这些小小的文学点缀，有效地缓解了长时间阅读可能带来的疲劳感。例如，他对某个核心要素的描述，竟让我联想到了精密的机械结构，这种跨界的联想能力，无疑是提升了阅读体验的关键。当然，对于初入该领域的读者来说，可能需要多读几遍才能消化这些信息，但这正说明了内容的密度和分量。它不是一本快消品，更像是一份可以放在案头，时不时翻阅的工具书和思想触发器。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆