图书标签: 戴震 孟子字义疏证 孟子 经学 哲学 儒学 中华书局 诸子
发表于2024-11-21
孟子字义疏证 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
中国清代唯物主义哲学家戴震的著作。共 3卷。其初稿题为《绪言》,修正稿是《孟子私淑录》,定稿为《孟子字义疏证》。成书于乾隆四十二年(1777)。在这部书里,戴震通过解释《孟子》中的“理”、“天道”、“性”、“才”、“道”、“仁义礼智”、“诚”、“权”等重要哲学范畴,阐发自己的唯物主义哲学思想。
《疏证》主要侧重批判程朱理学关于理、欲问题的观点。程朱理学为了维护封建统治,把封建的伦理纲常说成是“天理”,把物质生活要求说成是不正当的“人欲”,提出“存天理,灭人欲”的命题。《疏证》则力证天理与人欲是统一的,“理存乎欲”,不能用所谓天理去禁锢人们的正常欲望。《疏证》尖锐地指出,程朱理学所谓的“理”,不过是尊者、贵者、长者用以欺骗和镇压卑者、贱者、幼者的工具,“尊者以理责卑。长者以理责幼,贵者以理责贱,虽失,谓之顺;卑者、幼者、贱者以理争之,虽得,谓之逆”。“人死于法,犹有怜之者,死于理,其谁怜之?”
在哲学上,《疏证》认为“道”是物质性实体,“道,指其实体实事之名”,指出 “气” 的变化过程就是道,“气化流行,生生不息,是故谓之道”,“理”是事物的条理,“化物之质,曰肌理,曰腠理,曰文理;得其分则有条而不紊,谓之条理”,“事物之理,必就事物剖析至微,而后理得”。
其主要版本有:约刻于清乾隆中期《微波榭丛书》中的《戴氏遗书》本,1936年影印的《戴东原先生全集》本,1961、1982年的中华书局校点单行本,1980年上海古籍出版社的《戴震集》本。
<孟子字义疏证>序
丙申余少读论语,端木氏之言曰:「夫子之文章可得而闻也,夫子之言性与天道不可得而闻也。」读易,乃知畜性与天道在是。周道衰,舜、禹、汤、文、武、周公致治之法,焕乎有文章者,弃为陈迹。孔子既不得位,不能垂诸制度礼乐,是以为之正本溯源,使人於千百世治乱之故,制度礼乐因革之宜,如持权衡以御轻重,如规矩准绳之於方圜平直。言似高远,而不得不言。自孔子言之,实言前圣所未言;微孔子,孰从而闻之?故曰「不可得而闻」。是後私智穿凿者,亦警於乱世,或以其道全身而远祸,或以其道能诱人心有治无乱;而谬在大本,举一废百;意非不善,其言只足以贼道,孟子於是不能已於与辩。当是时,群共称孟子好辩矣。孟子之书,有曰「我知言」,曰「游於圣人之斗者难为言」。盖言之谬,非终於言也,将转移人心;心受其蔽,必害於事,害於政。彼目之曰小人之害天下後世也,显而共见;目之曰贤智君子之害天下後世也。相率趋之以为美言。其人人心深,祸斯民也大,而终莫之或寤。辩恶可已哉!孟子辩杨、墨;後人习闻杨、墨、老、庄、佛之言,且以其言汩乱孟子之言,是又後乎孟子者之不可已也。苟吾不能知之亦已矣,吾知之而不言,是不忠也,是对古圣人贤人而自负其学,对天下後世之仁人而自远於仁也。吾用是惧,述孟子字义疏证三卷。韩退之氏曰:「道於杨、墨、老、庄、佛之学而欲之圣人之道,犹航断港绝潢以望至於海也。故求观圣人之道,必自孟子始。」呜乎,不可易矣!
休宁戴震。
戴震(1723一1777)清学者、教育家。字东原,安徽休宁人。自幼家贫,勤奋好学,十岁时就傅读书,过目成诵。塾师授《大学章句》,曾反复质疑。年十六七,精研注疏,实事求是,不主一家。十八岁随父客南丰,课学童于邵武。二十岁返乡,既教且学。从婺源江永游,学礼经、算学、舆地、音韵、文字之学。二十九岁受汪梧凤之邀,赴汪氏私宅“不疏园”教其子弟,同时受邀的著名学者有江永、郑牧、程瑶田等,使该处成为经学家活动中心和皖派朴学发祥地。三十三岁入京,以学问名一时,纪昀、钱大昕、王起、朱筠等名儒先后往访。后于纪昀、王安国家任塾师,好学之士登门求教不绝。四十岁成举子。四十八岁讲学于山西泰阳书院,五十岁主讲浙东金华书院。五十一岁人四库全书馆任纂修。五十三岁会试不第,奉命参加殿试,赐同进士出身,授翰林院庶吉士。后一直致力《四库全书》编纂,任职五年,积劳成疾,卒于任上,一生致教重学,著名弟子有专于音韵训诂的段玉裁、王念孙;精于测算的孔广森;娴熟典章制度的任大椿等。 认为“有血气,斯有心知”(《原善》卷上),肯定自然万物是认识本原,先有天地自然后有人之认识。反对程朱理学分气质之性和义理之性及“心是理、理是心”的主张,提倡“理存于欲”,应“就事求理”,“以学求理”。认为后儒求索的 “理”无异酷吏的“法”,“酷吏以法杀人,后儒以理杀人”(《与某书》),强调“下学上达”,由字通辞,由辞通道,以训诂考据为治学根基,主张学贵于精,举一反三。倡导自得自化,,‘贵其化,不贵其不化。记问之学,入而不化者也,(《孟子字义疏证》)。教学推崇“交相师”,称“古之所谓友,固分师之半”, “原有相师之义”。 毕生著述、校勘之作近五十种,自从“生平论述最大者,为《孟子字义疏证》一书”(段玉裁《戴东原先生年谱》)。其他有《原善》、《诗经二南补注》、《尚书义考》、《大学补注》、《九章算术》、《水经注》等。
读读霸气的语言!壮我雄心.
评分读读霸气的语言!壮我雄心.
评分摸过。
评分有些地方不解
评分摸过。
我们在很多个意义上使用道理这个词,我这篇文字关注的是形而上之理和伦理,即作为“事物之理”和作为“人伦之理”的道理;所谓事物之理,大致描述的是世界的结构,所谓人伦之理,对应的是道德意义上的应当;哪怕是今人,我们对这两种道理的区分也不是十分严格的,比如这样的表...
评分戴震此书,盖欲反驳理学。其言理与天理,与宋儒不同,以为“理者,情之不爽失也”,又引《孟子》言“心之所同然始谓之理”。又曰天理者,“自然之分理,以我之情絜人之情,而无不得其平是也”。于理、欲之际,曰“欲不可无也,寡之而已”,“天理者,节其欲而不穷人欲也。”其...
评分宋儒说理为“如有物焉,得于天而具于心”,“理在人心,是谓之性”;说“性即理”,把天理与“性”等同,而天理是唯一、不易之理,由此推出性也是唯一、不易的;姑且把此性称之为性1。而为了解释人、物生而秉性不齐,又提出“气质之性”,此性则非“即理”之性也,我们姑称之为...
评分【摘要】戴震的《孟子字义疏证》不是考据学作品,而是一部哲学作品。他反对宋明理学的每一条理由都是哲学上的理由。而考据学的外貌和行文方式妨碍了我们理解他的哲学思想。戴震以单纯的气化为道,以无形的阴阳之气为形而上之本体,以气化所形成的品物类别为性,以事物个体气质...
评分宋儒说理为“如有物焉,得于天而具于心”,“理在人心,是谓之性”;说“性即理”,把天理与“性”等同,而天理是唯一、不易之理,由此推出性也是唯一、不易的;姑且把此性称之为性1。而为了解释人、物生而秉性不齐,又提出“气质之性”,此性则非“即理”之性也,我们姑称之为...
孟子字义疏证 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024