Equity and the Law of Trusts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Philip H. Pettit

出品人:

页数:904

译者:

出版时间:2006-06-19

价格:USD 65.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780199285341

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• Trusts
• Equity
• Law
• Property Law
• Beneficiary Rights
• Fiduciary Duty
• Equitable Remedies
• Estate Planning
• Succession
• Legal History

《Equity and the Law of Trusts》是一本引人入胜的书籍，它深入探讨了衡平法和信托法的核心原则、历史渊源以及在现代法律体系中的重要作用。本书以清晰、详尽的方式，为读者勾勒出信托法这一复杂而迷人的法律领域。 从衡平法的起源讲起，本书追溯了衡平法在普通法体系中诞生的历史背景，以及它如何作为一种补充和矫正普通法的力量而存在。读者将了解到衡平法旨在追求公正、公平和良心，它如何填补普通法的不足，为那些在普通法下得不到救济的案件提供公正的解决方案。本书将详细阐述衡平法的重要原则，例如“衡平法不容许有法律上的瑕疵”、“衡平法不遗弃任何有权获得救济的人”、“谁不顾一切，谁就什么也得不到”等，并结合历史案例，生动地展示这些原则的实际应用。 随后，本书将重点聚焦于信托法。信托作为衡平法下的一项重要制度，其核心是将财产的法定所有权与实质性受益权进行分离。本书将从信托的定义、构成要件入手，详细阐述设立信托的意图（intention）、信托财产（property）和信托受益人（beneficiary）这“三个要素”。读者将深入理解信托是如何通过合同或遗嘱等形式设立的，以及在不同司法管辖区内的具体要求。 书中会详细介绍信托的各种类型。这包括但不限于： 表达信托（Express Trusts）：详细分析了明示设立的信托，包括在不动产和动产上设立信托的合同形式要求，以及口头信托在特定情况下的有效性。 法定信托（Resulting Trusts）：阐述了在未明确分配受益人的财产中，法律如何推定财产的原始所有者或其受益人仍然拥有权益。本书将深入分析在共同出资购房、赠与与遗嘱中，以及在退休金计划和公司股权结构中法定信托的适用情况。 推定信托（Constructive Trusts）：重点讲解了当一方通过不正当手段获得财产，或者在违反信托义务的情况下，法律如何推定其持有该财产是为了另一方的利益。本书将探讨在合伙关系、离婚财产分割、不正当得利以及违约等情形下推定信托的运作。 慈善信托（Charitable Trusts）：本书会详细介绍慈善信托的设立要求，包括其目的必须是为了公众利益，以及法律对慈善目的的认定标准，例如救助贫困、促进教育、发展科学等。同时，也会探讨慈善信托的监管和管理。 其他特殊信托：例如，对动产信托（Trusts of Personalty）和不动产信托（Trusts of Land）的区分和处理方式，以及对托管信托（Custodial Trusts）、投资信托（Investment Trusts）等现代金融工具中的信托应用进行探讨。 本书还将深入分析信托中的关键角色及其法律义务： 受托人（Trustees）：详细阐述了受托人所承担的严格的信托义务，包括忠诚义务（duty of loyalty）、勤勉尽责义务（duty of care and skill）、公平对待受益人的义务（duty to act in good faith and impartially），以及在投资、出售财产、处理收益等方面的具体职责。书中会讨论如何选择合适的受托人，以及在受托人违反义务时，受益人可以采取的法律救济措施。 受益人（Beneficiaries）：阐明了受益人作为信托财产的实质性所有者，他们享有对受托人提起诉讼的权利，以及在信托财产的管理和分配方面的权利。本书会分析不同类型受益人的权利差异，例如在固定信托和全权信托中受益人的权益。 委托人（Settlor）：探讨了委托人在设立信托时的作用，以及在某些情况下委托人保留的有限权力。 此外，本书还涵盖了信托法的其他重要方面： 信托的终止（Termination of Trusts）：分析了信托在何种情况下可以终止，例如受益人寿命届满、信托目的实现或不再可能实现，以及在某些司法管辖区下，受益人可以申请终止信托的条件。 信托的修改（Variation of Trusts）：探讨了在哪些情况下，信托条款可以被修改，以及修改信托需要满足的法定或法院批准的条件。 信托的破产（Insolvency and Trusts）：分析了当受托人或受益人破产时，信托财产如何受到保护，以及信托财产在破产程序中的地位。 信托的国际性（International Trusts）：对于涉及不同国家和地区的信托，本书会简要探讨其管辖权、法律适用和跨境执行等问题。 本书在论述过程中，会引用大量的案例法，并结合最新的立法和学术观点，为读者提供一个全面而深入的理解。它不仅适合法律专业的学生和执业律师，也为对财富管理、遗产规划和慈善事业感兴趣的普通读者提供了宝贵的知识。通过阅读《Equity and the Law of Trusts》，读者将能够深刻理解衡平法如何塑造了信托法，以及信托法在现代社会中扮演的重要角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，对于一部探讨信托法的专业书籍，我原本预期会充斥着大量的案例引用和条分缕析的法律术语，但据反馈，这部书似乎在叙事上更具一种文学性的张力。我听说，作者并不满足于仅仅梳理既有的判例法，而是像一位历史学家一样，试图还原某些关键性判决形成时的社会背景和法律思想交锋。这对于我们这些非纯粹法学背景的读者来说，无疑是一个福音，意味着我们或许能绕过那些繁复的拉丁文引述，直接触及法律精神的核心。我猜想，书中对原告和被告的形象描摹，可能比对法律条文本身的描述更为生动。这种叙事上的创新，极大地降低了理解门槛，使得“衡平”不再是高高在上的抽象概念，而是渗透在人与人之间财产关系中的具体张力。我希望能看到作者如何巧妙地平衡这种文学化的处理和法律分析的严谨性，毕竟，过度浪漫化的法律解读，最终可能会损害其作为工具书的实用价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅和其对主题的深度挖掘，让我想起了某些经典的人文社科著作，它们往往不会直接给出“标准答案”，而是提供一个多维度的观察视角。我推测，对于那些习惯了“是什么”和“怎么办”的实务律师来说，这本书可能需要他们放慢脚步，去思考“为什么会是这样”。它似乎更侧重于对法律概念的解构与重构，而不是简单地提供操作指南。我特别关注作者如何处理“受托人责任”在现代企业治理中的演变，因为这涉及到信托精神与现代公司股东利益最大化原则之间的内在矛盾。如果作者能够深入剖析这种矛盾的症结，并提出一些具有前瞻性的法律调适思路，那么这本书的学术贡献就不可估量了。我期待它能提供的是一种思维框架，一种在面对未来法律挑战时可以反复审视的坐标系，而不是一份过时的操作手册。

评分☆☆☆☆☆

从一位法律史爱好者的角度来看，我非常好奇作者是如何将“衡平”这一原本用于弥补普通法不足的司法理念，提升到可以指导现代信托制度设计的核心原则的。这要求作者必须对英国衡平法院的历史有着深刻的理解，并且能够将其精髓提炼出来，应用到当代复杂的财产信托结构中，比如特许权信托或跨国信托。我听说，书中可能有一部分篇幅专门探讨了信托设立中“意图”与“形式”之间的微妙平衡，这恰恰是衡平法精神最能体现的地方。如果作者能用清晰的逻辑，将历史的脉络与当下的实践紧密结合，那么这本书的理论价值将非常扎实。我希望看到的不仅仅是判例法的堆砌，而是作者本人对这种法律工具的深刻洞察力，即如何通过信托机制，实现对资本流动的有效约束和对弱势受益人的保护。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的标题非常精炼，直指“衡平”与“信托法”的关联，这暗示了其内容的学术野心，它似乎意图打破将信托法视为纯粹合同法或财产法分支的传统看法。我更倾向于将其视为一种社会契约或道德义务的法律投射。我个人非常期待书中关于信托财产的公示与对抗性效力方面的探讨，尤其是在涉及第三方善意取得的复杂情形下，衡平原则是如何介入并作出最终裁决的。这种对边界情况的深入剖析，往往最能考验一部法律著作的功力。如果作者能在这些“灰色地带”提供令人信服的论证，那么这本书无疑将成为该领域内一个重要的里程碑。它似乎要求读者不仅要理解法律的“硬性”规定，更要体会法律背后的“软性”考量，这使得阅读过程本身也变成了一次对法律信仰的重新确认。

评分☆☆☆☆☆

这部著作似乎在法律学界引起了一番不小的波澜，虽然我个人还没能完全深入地研读，但从周围的讨论和一些侧面的了解来看，它显然不是那种平铺直叙的教科书式作品。首先吸引我的是它对“衡平”这一概念的独特切入角度，不同于传统法律条文的冷峻，作者似乎试图挖掘隐藏在信托法背后的道德哲学根基。我猜想，在阅读过程中，读者会被不断地引导去思考，究竟是何种社会正义的诉求催生了信托这种复杂的法律结构。这种对基础伦理的追问，让人不禁联想到古典英美法系中法官们在面对僵硬成文法时的那种创造性挣扎。我期望它能在那些晦涩的判例分析背后，揭示出一丝丝关于“公正”的微光，而不是仅仅罗列规则。如果它能成功地将生硬的法律条文与宏大的社会伦理画上等号，那么它的价值将远超一本专业的参考书，而更像是一部法律思想史的侧写。我尤其好奇，作者是如何处理信托义务在现代金融衍生品中的复杂延伸和变异的，毕竟，古老的信托概念在面对全球化资本流动时，其边界感必然会变得模糊不清。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆