具体描述
《中古 文献研究》分为正编和附编两个部分。正编为通论,是《中古 文献研究》最重要的部分,分为中古学术背景、三国时期《诗经》文献研究、两晋《诗经》文献研究、南北朝《诗经》文献研究、隋唐《诗经》文献研究等。每一阶段的《诗经》文献研究,又分为《诗经》文献总体特点研究、重要的《诗经》文献研究两个方面,着重分析了重要《诗经》文献的特点、成因、学术价值及对后世的影响。附篇是专论部分,对中古重要《诗经》文献流传情况及重要学者行年、著述进行了研究。分为中古《诗经》文献亡佚考证、王肃行年考、王肃著述考、孔颖达行年考等。这是前一部分的辅助研究,是《中古 文献研究》不可或缺的重要组成部分。
作者简介
郝桂敏
2002年6月毕业于山东大学古籍所,获文学博士学位。2003-2006年在中国社会科学院文学所博士后流动站做博士后工作。现任沈阳师范大学文学院中文系教授、硕士生导师。系中国诗经学会理事,中华史料学会文学文献学分会常务理事。现主要从事中国古代文学、文献学的的教学与研究工作。
目录信息
绪论 中古《诗经》学之文化背景
第一节 中古学术背景考察
第二节 中古《诗经》学概况
第一章 三国时期《诗经》文献研究
第一节 三国时期《诗经》文献概貌
第二节 魏国王肃解《诗》特点研究
第三节 王肃反对郑玄《诗》学的表现及其成因
第四节 魏刘桢、王基《诗经》文献研究
第五节 吴国陆玑《毛诗草木乌兽虫鱼疏》研究
第六节 吴韦昭、朱育、徐整《诗经》文献研究
第二章 两晋《诗经》文献研究
第一节 两晋社会背景与《诗经》学概况
第二节 三家《诗》在晋代的亡佚与衰微
第三节 孙毓、陈统《诗经》文献研究
第四节 郭璞和徐邈的《诗经》文献研究
第三章 南北朝时期《诗经》文献研究
第一节 南北朝《诗经》文献概说
第二节 陆德明《毛诗音义》研究
第三节 南北朝其他《诗经》文献研究
第四章 隋唐时期《诗经》文献研究
第一节 隋唐时期《诗经》学概况
第二节 隋刘炫《毛诗述义》研究
第三节 施士丐《施氏诗说》研究
第四节 成伯玛《毛诗指说》研究
第五章 《毛诗正义》研究
第一节 《毛诗正义》的有关问题
第二节 《毛诗正义》的疏解特点
第三节 《毛诗正义》的价值
第四节 《毛诗正义》的失误与不足
第六章 中古时期《诗经》文献存佚考
第一节 现存中古《诗经》文献考
第二节 亡佚于隋代及隋前的中古《诗经》文献考证
第三节 亡佚于唐代开元年间的中古《诗经》文献考证
第四节 亡佚于宋代及宋以后的中古《诗经》文献考证
第五节 中古《诗经》文献亡佚原因研究
附编 中古重要《诗经》学家行年及著述考证
一 王肃行年考
二 王肃对后世的影响
三 王肃著述考
四 孔颖达行年考
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的理论视角非常独特,它似乎跳脱了以往那种单纯的文学赏析或历史考证的窠臼,转而着眼于文献在不同历史阶段的流变和接受情况。读起来感觉更像是在进行一场跨越千年的对话,探讨的不仅仅是诗句本身,更是解读诗句的人群和时代精神。我特别喜欢作者在分析某些特定词汇的中古语义演变时所引用的那些旁证材料,那些来自其他古籍的零星记载被巧妙地串联起来,构成了一幅生动的中古社会文化图景。这种宏观与微观相结合的研究方法,极大地拓宽了我对《诗经》研究领域的认知边界。
这本《中古<诗经>文献研究》的装帧设计真是让人眼前一亮,封面选用了那种略带陈旧感的米黄色纸张,配上烫金的标题,散发着一股沉稳的书卷气。初捧手中,便觉得它像是一件经过岁月洗礼的古董,让人忍不住想探寻其中蕴藏的智慧。内页的排版也颇为考究,字体选择古朴而不失清晰度,行距和字距都把握得恰到好处,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。看得出来,作者和出版社在细节上都倾注了不少心血,这种对书籍本身的尊重,是现代快餐式阅读中越来越少见的品质。光是翻阅这本书的物理形态,就已经算得上是一种享受了,它不仅仅是一部学术专著,更是一件值得收藏的艺术品,让人对其中内容也充满了期待。
我是在一次偶然的机会中接触到这本书的,当时正在为一篇关于先秦文学的论文搜集资料,正好看到有人推荐这本书的某个章节。这本书的行文风格极为严谨,逻辑链条清晰得令人惊叹。作者似乎对《诗经》的每一次引用、每一个注释都经过了反复的推敲和审视,很少使用那种含糊不清的表述,而是用扎实的考据来支撑自己的论点。对于我这种习惯了直接阅读结论的读者来说,初读可能需要一些耐心去跟上作者的节奏,但一旦进入状态,就会发现其论证过程的精妙之处。尤其是在处理那些存在争议的篇目时,作者那种不偏不倚、多方求证的态度,让人非常信服。
这本书的价值,或许不在于提供一个标准答案,而在于提供了一套系统且富有洞察力的分析工具。读完之后,我发现自己看《诗经》的眼光都变得不一样了。以前可能只关注诗歌的意境和情感,现在则会下意识地去追溯其文本的流传路径、不同抄本之间的细微差异,以及中古士人是如何理解和运用这些古老诗篇的。它成功地将一个被视为“陈旧”的经典文本,重新激活成了一个充满动态性和多重解读可能性的研究场域。这本书无疑是该领域内的一部重量级成果,对于任何想要深入探究《诗经》文献学层面的人来说,都是一份不可或缺的案头必备之作。
坦白说,这本书的阅读门槛并不低,其中涉及的很多专业术语和训诂知识,对于非专业背景的读者来说,可能需要时不时地停下来查阅资料。但恰恰是这份“硬核”,让它在众多同类主题的作品中脱颖而出。它不是那种旨在普及的“入门读物”,而是面向有一定基础的同道中人提供的深度对话空间。我花了比预期更长的时间来消化其中某些复杂的论证,但每攻克一个难点,都会有一种豁然开朗的成就感。这种高质量的智力挑战,正是真正吸引我的地方,它迫使读者走出舒适区,进行更深层次的思考。
必须要减一星了,阅读文献时发现文章中居然有和朱渊清论文《魏晋博物学》(2000年)中内容一模一样的部分,连改写和扩充都懒得了么……
必须要减一星了,阅读文献时发现文章中居然有和朱渊清论文《魏晋博物学》(2000年)中内容一模一样的部分,连改写和扩充都懒得了么……
必须要减一星了,阅读文献时发现文章中居然有和朱渊清论文《魏晋博物学》(2000年)中内容一模一样的部分,连改写和扩充都懒得了么……
必须要减一星了,阅读文献时发现文章中居然有和朱渊清论文《魏晋博物学》(2000年)中内容一模一样的部分,连改写和扩充都懒得了么……
必须要减一星了,阅读文献时发现文章中居然有和朱渊清论文《魏晋博物学》(2000年)中内容一模一样的部分,连改写和扩充都懒得了么……