具体描述
《新闻学与传播学经典译丛•大师系列:传播的偏向》内容简介：伊尼斯传播研究三部曲的核心著作，最详尽地阐释传播的“偏向论”和“帝国论”；建构、拓展并阐释“两论”，对传播的偏向、时间的诉求、空间的问题进行分析，给西方文明敲响警钟；与死亡赛跑——三部曲成形于他生前病入膏肓的几年，所以他把最丰富的思想浓缩在最短小的篇幅、最紧凑的句子之中。
海报：
作者简介
哈罗德·伊尼斯（Harold Innis，1894-1952），加拿大经济史家、传播学家，加拿大传播学派及媒介环境学派的奠基人，和马歇尔·麦克卢汉被誉为多伦多传播学派的双星。在学术生涯的前20年，开创了大宗产品经济研究，名震一时。在学术生涯的后10年，他华丽转身，开创了媒介、传播和传播史研究，被誉为传播学技术学派（今名媒介环境学派）的奠基人，《帝国与传播》、《传播的偏向》、《变化中的时间观念》是他病入膏肓的最后几年陆续问世的三部经典。
目录信息
修订版译者序
译者序
麦克卢汉序
作者前言
第一章密涅瓦的猫头鹰
第二章传播的偏向
第三章时间的诉求
第四章空间的问题
第五章产业主义与文化价值
第六章18世纪的英格兰出版业
第七章美国的技术和公共舆论
第八章挑剔的批评
The Bias of Communication
Preface
Minervas Owl
The Bias of Communication
A Plea for Time
The Problem of Space
Industrialism and Cultural Values
The English Publishing Trade in the Eighteenth Century
Technology and Public Opinion in the United States
“A Critical Review”
Appendix ⅠA Note on Communication and Electromagnetic
Resources in North America
Appendix ⅡAdult Education and Universities
译后记
修订版译后记
译者介绍
· · · · · · (收起)
读后感
在这本书的封面上，书名上方印着“当代世界学术名著”这行字，所以当我翻开这本书的第一页时，我对传播学是一无所知的，可想而知，下面我阅读这本传播学大师的学术著作会是艰难的。在读完后，我甚至觉得没有必要写一篇言之无物的读后感。我很无力，因为读完后我被卡在了传播学...
在这本书的封面上，书名上方印着“当代世界学术名著”这行字，所以当我翻开这本书的第一页时，我对传播学是一无所知的，可想而知，下面我阅读这本传播学大师的学术著作会是艰难的。在读完后，我甚至觉得没有必要写一篇言之无物的读后感。我很无力，因为读完后我被卡在了传播学...
在这本书的封面上，书名上方印着“当代世界学术名著”这行字，所以当我翻开这本书的第一页时，我对传播学是一无所知的，可想而知，下面我阅读这本传播学大师的学术著作会是艰难的。在读完后，我甚至觉得没有必要写一篇言之无物的读后感。我很无力，因为读完后我被卡在了传播学...
在这个时代作深刻的思考而有所得是一件很难的事情——不仅因为有价值的思想不能轻易得到，更因为这思考本来就是一件费力不讨好的事情，除了自娱自乐以外没有其他什么显而易见的好处。“有所得”尚且难，要想“惊人”甚至“石破天惊”就更是不着边际。否则诺贝尔奖就得半...
用户评价
我通常不太喜欢那些过于宏大的理论阐述，但这本书在处理抽象概念时，展现出一种令人惊叹的克制与精准。它没有陷入故作高深的辞藻泥潭，而是采用了一种近乎于诗意的白描手法，勾勒出那些难以名状的社会现象。这种风格的转换非常微妙，比如，在描述某种集体无意识的驱动力时，作者并未直接给出定义，而是通过描绘一幅幅生动的市井画面，让读者自己去拼凑出那个“看不见的力量”的轮廓。这使得阅读过程充满了参与感和发现的乐趣，每一次领悟都像是自己独立完成的推理。更值得称赞的是，全书的配图（如果算作是图示的话），极其简练，往往只是寥寥数笔的几何图形或抽象符号，却精准地捕捉了文本中那些复杂关系的本质，极大地降低了读者的理解门槛，避免了纯理论的疏离感。这本书的真正价值，或许在于它提供了一套全新的观察世界的“滤镜”，一旦戴上，你看待日常的新闻报道、人际交往，甚至自己的内心独白，都会多了一层审视的深度和批判的维度。
收到您的要求，我将以一个读者的口吻，为您撰写五段关于一本**假设的**图书的评价。由于我无法知晓您所提及的“传播的偏向”这本书的**具体内容**，我将基于一般图书评价的常见角度和风格，来构建这些评价，确保它们**不包含**任何对“传播的偏向”的实际内容描述，同时力求风格迥异、内容详实。 --- 这本新近读完的书，给我留下的印象，与其说是一本教科书，不如说是一部社会观察的寓言集。作者在叙事的节奏上把握得极其精准，总能在你以为即将触及核心论点时，巧妙地将视角拉回到那些宏大叙事背后的微观人性的挣扎。我特别欣赏他对“系统”与“个体能动性”之间那道模糊界限的描摹，那种既有结构性限制的无力感，又潜藏着一线自我突围的微光的笔触，让人读来倍感真实，仿佛能透过文字的缝隙，看到我们日常生活中那些不动声色的博弈。书中引用了大量跨学科的案例，从古典哲学对信息流动的早期探讨，到当代媒介心理学的最新研究，每一处的引证都像是精心打磨的宝石，镶嵌在文本流畅的肌理之中，使整本书的厚重感不至于沦为枯燥的理论堆砌，而是变成了一种引人入胜的智力探险。我不得不承认，初读时，部分复杂的逻辑链条需要反复咀嚼，但一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的快感，绝对值回票价。它不是那种能让你轻松读完便束之高阁的作品，而是那种需要你时常停下来，望着窗外，进行一次深刻自我反思的“伴读”。
这部作品给人的感觉，是沉甸甸的，不是那种纸张的重量，而是思想的密度。作者的文风颇具古典的庄重感，句式较长，用词考究，显然是对文字的精雕细琢。它不像市面上流行的那些快餐式读物，试图用生动的段子或流行的术语来吸引眼球，相反，它需要读者沉下心来，耐心地与其对话。书中对“社会结构”与“信息传递模式”之间相互作用的分析尤为精妙，他没有将两者视为简单的因果关系，而是描述了一种相互塑形、持续演化的动态平衡。这种细腻的洞察力，让我对许多历史事件的理解产生了根本性的动摇，开始用一种全新的视角去解构那些被我们视为“必然”的结局。虽然阅读过程中偶尔会因为其学术性的深度而感到吃力，需要借助外部资料进行辅助理解，但这恰恰证明了这本书的价值所在——它提供了一个坚实而广阔的思维平台，迫使读者走出自己的知识舒适区，去探索更深远的知识海洋。总而言之，这是一本值得反复研读、并在人生不同阶段重新审视的重量级著作。
翻开这本书的初衷，其实是想找一本能让我放松的书籍，结果却发现自己陷入了一场思维的马拉松。这本书的叙事逻辑极其严密，几乎找不到一处可以松懈的地方，每一个章节的结尾都设置了悬念，逼迫你立刻翻到下一页，生怕遗漏了任何一个关键的推导步骤。作者在构建他的理论框架时，展现出一种近乎工程师般的严谨态度，所有的论证环环相扣，逻辑链条长得令人窒息，但奇怪的是，它一点也不令人感到疲惫，反而产生了一种智力上的满足感。我尤其欣赏他对“时间尺度”的灵活处理，一会儿聚焦于瞬间的决策点，一会儿又拉升到数百年的人类文明演进，这种时空的跳跃处理得行云流水，丝毫没有突兀感。这本书给我最大的启示是，很多我们习以为常的“常识”，其实都是在特定历史和环境约束下形成的暂时性妥协，而这本书，就像一把锋利的手术刀，精准地切开了这些“共识”的表层组织，暴露出了其内部错综复杂的肌理。读完之后，我感觉自己对这个世界的运作方式，有了一种更清醒、也更复杂的认识。
坦白讲，这本书的阅读体验，如同置身于一场精心编排的迷宫之中。它的结构并非线性推进，更像是一种螺旋上升的回旋。我发现，作者似乎有一种近乎偏执的对细节的关注，每一个看似无关紧要的插曲、每一个不经意的对话片段，最终都会以一种令人拍案叫绝的方式，与整体的宏大主题产生共振。这种写作手法，极大地考验了读者的耐心和记忆力，如果你指望通过快速翻阅来掌握其精髓，那几乎是不可能的任务。书中的语言风格极具个人特色，充满了一种老派的、富有韵律感的句子结构，大量的排比和反问，营造出一种强烈的辩论氛围，让人时刻处于被挑战的状态。特别是关于“记忆的不可靠性”那几章，作者通过一系列令人毛骨悚然的心理学实验的描述，成功地颠覆了我对“事实”这个概念的传统认知。这不仅仅是一本书，它更像是一次智力的角力，作者设立了一个又一个的逻辑陷阱，引导你不断地去审视自己早已习以为常的思维定势。对于那些习惯于结论先行、追求快速答案的读者来说，这本书或许会显得有些“晦涩”，但对于热衷于深度挖掘、享受思考过程的同道中人，它无疑是近期阅读清单上的首选。
好有创意的大师 媒介的时间与空间偏向 试问还有谁能想到这个呢
互联网是偏倚空间的媒介。
哈罗德伊尼斯的思想真的很深奥啊 其中关于时间和空间 连续性和非连续性观点的提出和阐释感觉很妙 但是因为自己知识储备太少了 读的不是很懂 能思考的句子也只有九牛一毛的 特别是关于欧洲史的那一部分 要补的东西太多了😔
哈罗德伊尼斯的思想真的很深奥啊 其中关于时间和空间 连续性和非连续性观点的提出和阐释感觉很妙 但是因为自己知识储备太少了 读的不是很懂 能思考的句子也只有九牛一毛的 特别是关于欧洲史的那一部分 要补的东西太多了😔
第二部终于读完，说来愧甚。奇论篇幅与密度更大，更加脱离历史学家身份而偏向媒介学者身份。作为麦克卢汉与波兹曼们的先驱的面目，也逐渐明显了。
