中國歷史,自秦漢以下,即摶成一廣土眾民的大一統國家,常有一大一統政府臨制其上。二千年來,日有擴張,為並世諸民族所無。此於治人治法,皆有關係。其在兩者間之畸輕畸重,亦遞有爭論。黃梨洲《明夷待訪錄》主張有治人,無治法,即針對當時有重法輕人之趨勢而發。
本書提要鉤玄,專就漢、唐、宋、明、清五代治法方面,有關政府組織、百官職權、考試監察、財經賦稅、兵役義務,種種大經大法,敘述其因革演變,指陳其利害得失,要言不煩,將歷史上許多專門知識,簡化為現代國民之普通常識,於近代國人對自己的傳統政治、傳統文化多誤解處,一一加以具體而明白的交代,實為現代知識分子所必讀。
字賓四,江蘇無錫人。年十八即任小學教師,歷中學而至大學。先後於燕京大學、北京大學、清華大學、師範大學、西南聯大、齊魯大學、華西大學、四川大學、雲南大學、江南大學等校任教。1949年,赴港創辦新亞書院。曾先後獲香港大學、美國耶魯大學頒贈名譽博士。1967年,來臺定居,膺選中央研究院院士,並任中國文化學院史學研究所教授。1986年,受聘為總統府資政。
賓四先生治學,大抵以史學為核心,廣涉諸經諸子之學,從而擴及中華學術與思想文化諸多領域;其中又以理學最為深刻,自云「得力最深者莫如宋明儒」。其成就,直接反映了中國近代學術史之變遷。畢生心力鑽研中國古典文獻,即使晚年苦於眼疾,仍著作不輟,冀以喚醒中華民族文化之靈魂,儼然為晚清以來,力抗西方文化洪流之中流砥柱。所著《先秦諸子繫年》、《中國近三百年學術史》、《國史大綱》、《秦漢史》、《兩漢經學今古文平議》、《朱子新學案》等八十餘種,俱享譽中外學術界。
说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
评分刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章,觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了,钱穆的书才读了一本,所以还不能完全比较。就目前的感觉而言,两个人的书都很好读。相对而言,黄仁宇的作品因为很多是英译中,所以当代人读起来更流畅些;反倒是钱穆有传统文学基础,所以当代...
评分钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上,来比较它的好坏;根据当时人的意见,来说明它的得失。”(p5;p175)这是一种历史研究或者说历史分析的方法,不带个人情感以及私人意见。个人认为,即使去掉历史二字,这也不失为一种好的研究方法(取向)。不带时代以及...
评分今天要加一个读书群,要推荐一本喜欢的书附带理由,而我这本书刚好还没有写书评,写了权且作为推荐。 其实这两年看的书不少,经典却不多,喜欢的不少,能拿出来推荐的却不多。也是从14年才开始稍微了解一些历史普及,从《中国国民性演变历程》到《明朝那些事儿》到《万历十五...
评分读钱老爷子书,感觉总是听名教授上大课。案备的仔细,但也考学生的悟性:谁都听得,学得多少,不知道。在时下这样的文字/格局/语气已经绝迹了。于老教研室某未锁抽屉,取出,扑灰,有人闻到书香,有人闻到朽气,哪种味道,都是难再得了。但我个人,倒实在喜欢他那些薄薄的小册子。
这本书的书名虽然听起来有些严肃,但实际上读起来却充满了智慧和洞见。作者以一种非常独特的视角,探讨了中国古代各个朝代在政治运作上的得失,并且从中提炼出了许多具有普遍意义的教训。我印象最深刻的是书中关于“道”与“术”的辩证关系在政治中的体现。作者通过对不同朝代的分析,展示了当统治者过于注重“术”(即技巧、权谋)而忽略“道”(即原则、民心)时,往往会走向覆灭。例如,书中对明朝后期政治腐败的分析,就生动地展现了这一点。同时,作者也并非全盘否定权谋,而是强调了如何在坚守原则的基础上,灵活运用策略。这种辩证的思考方式,让这本书不仅仅是一本历史读物,更是一本充满哲理的政治学教材。作者的论述深刻而独到,语言精炼,字字珠玑,让人读后回味无穷。
评分这次的阅读体验绝对是一场思想的盛宴。作者在分析中国历代政治得失时,并没有陷入简单的褒贬评判,而是力求客观公正地呈现历史真相。他对于每个朝代的政治制度、改革措施以及最终的命运,都进行了深入的剖析,并且从中提炼出了许多具有警示意义的规律。我尤其欣赏作者在分析“得”与“失”时所展现出的历史唯物主义的视角,即政治制度的优劣,最终要看其是否顺应了历史发展的潮流,是否符合了人民的根本利益。例如,书中对汉朝休养生息政策的肯定,以及对某些朝代横征暴敛的批判,都建立在这一基础上。作者的分析逻辑严密,论证充分,并且善于通过生动的语言和形象的比喻,将复杂的历史问题阐释得清晰明了。读完这本书,我感觉自己的历史视野得到了极大的拓展,也对中国历史的演进有了更深刻的理解。
评分我一直对中国古代的社会结构和权力运作有着强烈的好奇心,而这本书恰好满足了我的求知欲。它以一种非常宏观的视角,审视了中国历代政治制度的演变,并且深入浅出地分析了这些制度背后的逻辑和对社会产生的深远影响。书中对中央集权制度的演变,从秦朝的统一到清朝的巩固,进行了细致的梳理,让我看到了不同朝代统治者是如何通过制度设计来维护和巩固其统治的。此外,书中对士族政治、宦官干政、藩镇割据等现象的分析,也为我揭示了权力运作中那些复杂而隐秘的机制。我尤其喜欢书中对这些政治现象的案例分析,通过具体的历史事件,让抽象的理论变得更加具象化,也更容易理解。作者的语言风格比较朴实,但逻辑清晰,条理分明,读起来并不枯燥。它让我对中国古代政治有了更全面的认识,也对历史的复杂性和多面性有了更深的体会。
评分这次读的是一本关于中国历史的书,虽然书名听起来很学术,但读起来却意外地引人入胜。作者并没有拘泥于枯燥的年代和人物堆砌,而是巧妙地将历史事件与当时的社会风貌、文化思潮相结合,让读者仿佛穿越回了那个跌宕起伏的时代。比如,书中对汉朝经济政策的描绘,不仅仅是罗列了盐铁官营、均输平准这些名词,而是深入分析了这些政策是如何影响到普通百姓的生活,如何塑造了当时的社会结构。我尤其对书中关于官员选拔制度的讨论印象深刻,从察举制到科举制,每一种制度的演变都折射出当时统治者的考量以及社会的变迁。作者的文笔流畅,叙述性强,即使是对历史不太熟悉的朋友,也能轻松跟上节奏。更难得的是,书中还穿插了一些生动有趣的历史故事和人物传记,让冰冷的史实瞬间鲜活起来,让人在捧腹大笑或扼腕叹息中,对历史有了更深刻的理解和感悟。这本书真正做到了让历史“活”起来,而不是沉睡在故纸堆中。
评分这本关于中国历代王朝政治运作的书,给我最大的感受就是历史的脉络感。作者在梳理各个朝代的兴衰更迭时,并没有将它们孤立起来看待,而是通过对政治制度、权力结构、经济基础等方面的深入分析,展现了它们之间的内在联系和发展规律。例如,书中关于唐朝盛世的解读,不仅仅是描绘了其繁荣的景象,更细致地剖析了其政治清明、制度完善、民族融合等关键因素,以及这些因素是如何相互作用,共同促成了那个辉煌的时代。反观其后宋朝的积弱,作者同样从制度层面给出了令人信服的解释,对冗官、冗兵、冗费等问题进行了深刻的揭示。读完之后,我对中国历史的发展逻辑有了更清晰的认识,也更能理解为何某些朝代能够长久,而另一些则迅速走向衰亡。这种系统性的分析,远比零散的历史事件记忆来得更有价值。作者对史料的运用也十分严谨,通过引用大量原始文献,让论证更加扎实可信,读起来让人心服口服。
评分MPA 政治老师指定的书,并不太喜欢读,但也无奈呀。
评分MPA 政治老师指定的书,并不太喜欢读,但也无奈呀。
评分從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意,看了這本書後才知道自己全想錯了,不只如此,制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係,不把通史搞懂前,是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的,這本書與其說講政治得失,不如說教人怎麼把知識點串成線,然後延著這條線去釐清來龍去脈,再把它織成一張網,將古今中外一兜而盡,這本書中盡顯錢老的功力…
评分從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意,看了這本書後才知道自己全想錯了,不只如此,制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係,不把通史搞懂前,是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的,這本書與其說講政治得失,不如說教人怎麼把知識點串成線,然後延著這條線去釐清來龍去脈,再把它織成一張網,將古今中外一兜而盡,這本書中盡顯錢老的功力…
评分從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意,看了這本書後才知道自己全想錯了,不只如此,制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係,不把通史搞懂前,是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的,這本書與其說講政治得失,不如說教人怎麼把知識點串成線,然後延著這條線去釐清來龍去脈,再把它織成一張網,將古今中外一兜而盡,這本書中盡顯錢老的功力…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有