庫爾特•馮內古特(Kurt Vonnegut,1922—2007)
20 世紀美國最重要、最有影響的黑色幽默文學作傢。
馮內古特是齣生在美國的猶太人,1940年考取康奈爾大學,主修化學。1944年珍珠港事件爆發,主張反戰的他誌願參軍,遠赴歐洲戰場。1945年遭德軍俘虜,被囚禁在德纍斯頓戰俘營。馮內古特的文學創作,不少靈感正是來自在戰俘營的經曆。
戰後馮內古特在芝加哥大學獲得人類學碩士學位,後在哈佛大學任教。他從1950年代起開始發錶短篇小說,1960年代起開始齣版長篇作品。代錶作品:《五號屠場》《冠軍早餐》《貓的搖籃》《囚鳥》等。
他的作品以喜劇形式錶現道德層麵悲劇的內容,情節廣博至極、構思精妙至極、文脈復雜至極,擅長以笑聲諷喻社會現實,應對災難和絕望。荒謬、吊詭或怪誕等黑色幽默元素的錶象下,是一顆關愛社會乃至全人類的德善之心,他藉時政熱點、當代關切,彆開生麵巧做文章,抓住瞭自己身處時代的情緒,並激發瞭一代人的想象。
晚年的馮內古特在曼哈頓和紐約長島的田園裏頤養天年。2007年4月11日,於曼哈頓因病逝世。
小說是這樣開頭的。馮內果曾歷經過德累斯頓(香港的譯名。英文是Dresden)的大轟炸。他覺得只要把自身的經歷好好重述一遍,要寫本暢銷的書是多麼容易啊。然後他去找他的老朋友去回憶戰爭往事取材。 他老友的妻子可是相當不高興,在他們傾談期間不斷四處踱步、製造燥音。馮內果終...
評分“You know what I say to people when I hear they’re writing anti-war books?” “No. What do you say, Harrison Starr?” “I say, ‘Why don’t you write an anti-glacier book instead?’ ” (Vonnegut 3) Just as Kurt Vonnegut humorously suggests in the introduc...
評分冯内古特散漫跳跃的叙述模式与其说是对小说写作的一种"内敛",到不如说是对诗的一种外延,他同时拓展了写作和想象的双重空间,在他的文字中,是那么冷静,没有戏剧冲突,没有故事连续,没有主要情节,甚至没有明确的主角,没有逻辑,有的只是一些列场景和描写的拼贴,他用这种像做梦式的...
評分第一次读Slaughterhouse Five是在大一暑假。没过多久就去军训了。站在黄沙场上的时候我试图像Billy一样让自己跳出燥热与干渴,一头扎进某一帧的过往或未来。从没成功过。夜晚坐在凉棚里我抬头看见无数繁星,于是试着用想象将自己发射上其中某一颗。同样只是失败。 一年多后再...
這本書的敘事手法簡直是天馬行空,讓人目不暇接。作者似乎毫不費力地在不同的時間綫和現實層麵之間穿梭,而你,作為讀者,就像是被一股不可抗拒的洪流裹挾著,隻能跟著主人公的視角,體驗那種宿命般的、略帶荒誕的生命旅程。故事的結構本身就像一個迷宮,每一個轉摺都齣乎意料,卻又在迴味時感到一種奇異的必然性。我尤其欣賞那種將最殘酷的現實用最輕盈、甚至有些幽默的筆觸描繪齣來的能力。它不是那種按部就班的綫性敘事,更像是一係列閃迴、夢境和清醒時刻的碎片化拼貼,迫使你去主動參與到意義的構建中去。閱讀的過程更像是一種精神上的攀登,你需要不斷調整你的認知框架去適應這種非歐幾裏得的敘事空間。當故事中的一些核心事件以一種近乎機械化的、重復的方式被提及,那種對人類無力感和時間循環的深刻探討便油然而生,讓人在笑聲中感到一絲寒意。這種不按常理齣牌的寫作方式,無疑挑戰瞭傳統小說的邊界,但正是這種挑戰,帶來瞭閱讀體驗的極大豐富性。
评分這本書的語言風格,用“古怪”來形容可能都顯得不夠貼切,它擁有自己一套獨特的語感和節奏。你可以從中感受到一種近乎於民間傳說或童謠的簡潔與重復性,但這層錶皮之下卻潛藏著對成人世界復雜性的深刻洞察。作者似乎有一種魔力,能將最駭人聽聞的場景描述得如同天氣預報一般平淡無奇,這種“去情感化”的處理方式,反而産生瞭更強大的情感衝擊力——它讓你意識到,當創傷達到頂點時,語言本身也失去瞭溫度和力量。書中的人物形象塑造得極其鮮明,即便他們常常被捲入非現實的境遇中,他們的恐懼、渴望和偶爾流露齣的溫柔,都顯得無比真實可觸。他們像是被投入到一個巨大、失控的機器中的零件,掙紮著想要維護自己微小的人性光輝。我尤其欣賞那種夾雜在嚴肅敘事中的黑色幽默,它如同在陰沉的天空突然劃過的一道閃電,既刺眼又帶來片刻的清晰。
评分這部作品對“意義”的追尋與解構,達到瞭一個令人敬畏的高度。它似乎在不動聲色地探討,在麵對無法抗拒的、係統性的毀滅力量時,個體應該如何安放自己的靈魂。書中的每一個場景,無論多麼荒誕不經,似乎都在指嚮一個核心的睏惑:我們如何定義“正常”?而那些被定義為“不正常”的體驗,例如閃迴、預知,是否恰恰是更接近真相的另一種感知方式?作者巧妙地運用瞭科幻元素,不是為瞭描繪遙遠的未來,而是為瞭拉遠我們與當下現實的距離,從而讓我們能以一種局外人的清醒角度,去審視我們日常生活中習以為常的那些不公和重復的錯誤。這本書的魅力在於它的留白和多義性,它不提供簡單的答案,而是為你提供瞭一套精密的工具,讓你去拆解和審視你自己的時間觀和道德羅盤。讀完後,世界似乎沒有變得更清晰,但你對“清晰”本身的定義,卻已經被徹底顛覆瞭。
评分我必須承認,初讀此書時,我曾感到一絲迷失,就像是誤入瞭一場你沒有被邀請參加,卻又不得不留到結束的派對。時間的流動性是這本書最令人著迷也最令人睏惑的特質。它打破瞭“過去”、“現在”、“未來”的傳統界限,讓它們像一碗已經攪拌好的彩色顔料一樣混在一起,你無法再清晰地分辨哪一滴是哪種顔色。這種非綫性結構不僅僅是一種文學技巧的炫耀,它更深層次地模擬瞭創傷記憶的運作方式——記憶不是按順序排列的錄像帶,而是隨時可能被觸發的、混亂的感官衝擊。作者通過這種方式,成功地將主角(以及讀者)置於一個永恒的“當下”之中,一個既無法逃離過去的創傷,又無法真正抵達理想未來的睏境裏。閱讀它,需要一種全然的信任,相信作者最終會帶領你穿越這場迷霧,即使那齣口看起來並不像一個真正的齣口,而更像是一個新的、被照亮的循環起點。
评分讀完這本書,我感覺自己好像經曆瞭一場漫長而奇異的、關於“存在”本身的哲學思辨,但它又包裹在瞭一個極其個人化、甚至可以說是怪誕的冒險故事外殼裏。作者對於戰爭的描繪,避開瞭傳統英雄主義的窠臼,轉而聚焦於個體的錯位感和由此産生的疏離。那種仿佛置身事外、冷眼旁觀一切的視角,並非麻木,而更像是一種自我保護機製,是在麵對巨大、荒謬的暴力麵前,心靈唯一能找到的平衡點。敘述者頻繁地引入那些看似不相乾的科幻元素,初讀時或許會讓人感到睏惑,但深入挖掘後會發現,它們是作者用來解構現實、探討自由意誌與宿命論的絕佳工具。那些來自外星文明的“洞見”,反而讓我們更清晰地看到瞭人類社會內部運作的荒謬和徒勞。這絕非一本輕鬆愉快的讀物,它需要你投入心力去品味字裏行間的諷刺和悲憫,它讓你在哈哈大笑之後,不得不麵對一個沉重的問題:我們究竟是自主選擇,還是早已被設定好的程序所驅使?
评分children's crusade. 一開始讀的時候特彆confusing..感覺超級討厭vonnegut 但是一次次讀到so it goes. 讀到病態的人性. 讀到billy如何在時間的洪流裏跌跌撞撞. 又覺得其實寫的很好. So it goes真的是個好詞.
评分閃迴,反戰,書難笑又難哭,卻哐哐掄心。
评分羅得的妻子迴顧索多瑪和蛾摩拉,小說敘事者迴顧過去,以及Billy Pilgrim迴顧過去,有不一樣的含義。羅得的妻子的迴顧是富於同情的行為,敘事者的迴顧是反省和沉思,盡管他也懷疑這樣做的意義;Billy的迴顧則是身心受到巨大刺激的結果,是一種機械的,不由自主的舉動。
评分"Among the things Billy Pilgrim could not change were the past, the present, and the future."
评分"Among the things Billy Pilgrim could not change were the past, the present, and the future."
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有