民国电影检查研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国电影出版社

作者:钟瑾

出品人:

页数:214

译者:

出版时间:2012-11

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787106035747

丛书系列:上海电影研究文丛

图书标签:

• 电影
• 民国电影检查
• 中国
• 民国史
• 电影馆
• 电影史
• 淘宝待购
• 好书，值得一读
• 民国电影
• 电影检查
• 文化审查
• 电影史
• 中国电影
• 新闻审查
• 社会控制
• 视觉文化
• 电影制度
• 历史研究

《荧屏风云：近代中国电影的审查制度与社会变迁》 本书并非关于民国时期电影检查的具体案例或制度研究，而是从一个更宏观的视角，探讨近代中国电影在发展过程中所经历的社会文化土壤和审查制度的形成演变，以及它们如何共同塑造了荧屏上的故事与影像。我们将目光投向那个风云激荡的年代，电影作为一种新兴的视觉媒介，如何在中国这片古老而变革的土地上落地生根，又如何在社会思潮、政治格局和文化观念的交织影响下，步步构建起属于自己的审查体系。 近代中国，从晚清的积贫积弱到民国的共和初建，再到抗日战争的烽火连天，社会结构经历了翻天覆地的变化。电影作为一种能够快速传播思想、影响大众的媒介，其内容自然不可避免地会受到来自官方、民间、道德伦理等多个层面的审视与规训。然而，我们并非专注于罗列具体的审查条文或案例，而是试图还原那个时代背景下，电影审查制度是如何在一种“摸索”与“适应”中逐步成形的。这其中，既有对西方电影审查制度的借鉴与本土化改造，也有中国传统文化中对“教化”与“德行”的强调，更包含着特定时期政治运动对电影内容提出的明确要求。 我们将深入剖析，是什么样的社会情绪与价值取向，驱动着审查的目光投向荧屏？是对于“西方腐朽思想”的警惕？是对于“不良风气”的担忧？还是对于“国家命运”的关切？这些深层次的社会动因，使得电影审查并非简单的技术性规训，而是与一个民族的集体焦虑、文化认同和未来走向紧密相连。 本书将聚焦于以下几个关键维度： 思想启蒙与文化思潮的影响： 近代中国是新思潮涌动的时代，从科学民主到民族主义，从新文化运动到救亡图存，各种思想在此碰撞融合。电影作为一种新兴的文化产品，不可避免地会被卷入这场思想的风暴。我们将考察，不同时期的主流思想，如何影响了对电影内容合法性、进步性的判断，以及由此催生的对电影的期望与限制。 社会道德观念的变迁与制约： 传统中国社会对“礼义廉耻”有着深刻的认知，近代社会在接受西方思想的同时，也面临着传统道德观念的冲击与重塑。电影中的爱情、家庭、性别关系等议题，如何在这种变迁中被审视？审查制度在维护社会道德秩序方面，扮演了怎样的角色？我们将在这一部分探讨，电影审查如何试图平衡艺术表现与社会道德规范之间的张力。 政治环境与国家意志的体现： 近代中国的政治舞台上，政权更迭频繁，政治斗争激烈。电影作为一种具有广泛影响力的媒介，自然会成为政治斗争的工具或被政治力量所规训。我们将审视，不同政治力量如何试图利用或控制电影，以及审查制度如何在不同时期，成为国家意志的体现，用以巩固政权、宣传政策或进行意识形态控制。 电影从业者的自我规训与创作困境： 在审查制度的笼罩下，电影导演、编剧、制片人等从业者，必然会面临创作上的挑战与妥协。他们如何在既定的规章制度下，寻找创作空间？这种自我审查与规避，又反过来对中国电影的艺术风格、叙事模式产生了怎样的影响？本书将尝试从这一角度，描绘出从业者在特定历史条件下的创作生态。 电影审查制度的“中国特色”： 相较于西方电影审查制度，近代中国电影审查制度在形成过程中，必然带有独特的历史文化印记。我们将分析，哪些传统文化因素渗透其中？哪些政治现实塑造了其运作模式？并尝试理解，这种“中国特色”的审查制度，如何在中国电影史上留下了难以磨灭的痕迹。 本书并非旨在详尽梳理每一项审查规定或每一个审查案例，而是希望通过对近代中国社会文化背景、思想潮流、政治环境以及电影从业者创作生态的细致考察，勾勒出一部关于电影审查制度“生成史”的轮廓。它将是关于近代中国社会变迁、文化转型以及媒介发展之间复杂互动的一部多视角观察。我们希望通过这样的梳理，读者能够更深刻地理解，电影审查制度并非横空出世的孤立现象，而是深深植根于特定历史土壤，并与整个社会的进步与困境同频共振的产物。这是一种对历史文化肌理的探索，是对那个时代中国电影所经历的种种挑战与塑造的回溯。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《民国电影检查研究》真是令人耳目一新！我一直对民国时期的社会文化思潮很感兴趣，而电影作为那个时代最具代表性的文化载体之一，其背后的审查机制更是鲜为人知。这本书深入浅出地剖析了民国时期电影审查制度的形成、演变及其深远影响，让我对那个时代的社会控制、文化禁忌以及电影创作者的挣扎有了更直观的认识。作者引用的史料翔实，分析鞭辟入里，仿佛将我带回了那个动荡而又充满活力的年代。书中对不同时期、不同类型的电影审查案例的细致梳理，让我看到了审查制度如何随着政治风向和社会思潮的变化而调整，也让我反思了当下电影审查的某些逻辑。尤其让我印象深刻的是，作者并没有仅仅停留在对审查制度本身的批判，而是着重探讨了审查与电影艺术发展的辩证关系，以及审查在塑造大众文化观念方面所扮演的角色。这本书的价值不仅仅在于学术研究，更在于它提供了一个独特的视角，帮助我们理解民国社会的多重面向，以及文化如何在权力与自由的夹缝中生存与发展。强烈推荐给所有对民国历史、电影史以及社会文化研究感兴趣的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

《民国电影检查研究》这本书，给我的阅读体验带来了很多惊喜。我一直以为民国时期的电影审查只是简单地禁这个、禁那个，但通过这本书的阅读，我才发现事情远没有那么简单。作者从历史的脉络出发，层层深入地剖析了电影审查制度是如何在民国时期逐步建立、发展并不断演变的。他不仅关注了审查机构的设立和运作，还深入探讨了审查的标准、审查的理由，以及审查的实际操作过程中所存在的各种复杂情况。书中对于一些具体案例的剖析，让我看到了审查制度是如何在政治、经济、文化等多个层面发挥作用的，也让我看到了电影创作者在这种环境下所面临的挑战与选择。这种细致入微的考证和严谨的分析，让我对民国电影的历史有了全新的认识。这本书的价值不仅仅在于它提供了大量的史实信息，更在于它能够引导读者去思考审查制度与文化发展、社会变迁之间的深刻联系。对于任何一个想要深入了解民国电影发展史的读者来说，这本书都绝对是必读之作。

评分☆☆☆☆☆

刚读完《民国电影检查研究》，心情久久不能平复。这是一部充满历史厚重感和学术深度的著作。作者通过对大量珍贵史料的挖掘和梳理，构建了一个清晰而复杂的民国电影审查图景。从早期的片名审查到后期的内容审查，从官方的意识形态管控到民间对影片内容的“道德”审视，这本书都进行了细致的考量。我特别喜欢其中对审查机构、审查标准以及审查执行者及其背后动机的探讨，这些细节的呈现让审查制度不再是抽象的概念，而是变得有血有肉，有其具体的运作逻辑和执行者。书中不乏对一些被禁影片的深入解读，以及对审查背后所反映的社会心态和价值观念的剖析，这让我对那个时代的社会氛围有了更深刻的理解。这本书的叙述方式严谨而不失生动，能够吸引我一口气读下去，并且在阅读过程中不断产生新的思考。它不仅仅是一本关于电影审查的书，更是一本关于权力、文化、社会变迁的观察报告。对于想要深入了解民国时期文化生态的朋友来说，这本书绝对是不可多得的珍贵资料。

评分☆☆☆☆☆

《民国电影检查研究》这本书，让我从一个全新的角度审视了民国时期的电影产业。我一直以为电影审查只是一个技术性的工作，但读了这本书才发现，它背后牵涉到复杂的政治、经济、社会和文化力量的博弈。作者对审查制度的产生、发展以及在不同历史阶段的特点做了深入的剖析，让我看到了审查是如何被用来维护统治、塑造民众思想，又如何在某些时期成为艺术表达的阻碍。书中对一些具体案例的分析，比如某些影片因为政治敏感或道德原因被禁，或者因审查标准而被迫修改，这些都让我对当时的社会环境有了更深的体会。这本书不仅仅关注“禁”的部分，也探讨了审查如何在一定程度上塑造了电影的创作方向和内容选择，从而间接影响了电影的风格和主题。这种辩证的视角，让整本书的论述更加全面和深刻。对于我这样一个对历史和电影都充满好奇的读者来说，这本书提供了一个绝佳的切入点，去理解那个时代背景下电影的生存状态和艺术生命力。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《民国电影检查研究》这本书的内容实在是太丰富了！我之前从未想过，一部电影的诞生，背后会有如此繁复的审查流程和如此多样的考量因素。作者从历史的宏观视角出发，细致地梳理了民国时期电影审查制度的各个环节，包括审查机构的设置、审查委员的构成、审查的标准与尺度，以及审查的实际执行情况。书中对不同时期审查政策的演变，以及它们如何受到政治局势、社会思潮甚至国际关系的影响，都有非常详尽的论述。我印象最深的是，作者通过大量史实和案例，展现了审查制度对电影创作的实际影响，以及电影工作者如何在审查的压力下进行自我规训或巧妙规避。这种对微观细节的关注，使得整本书的论述更加生动和有说服力。这本书不仅仅是对电影审查制度的梳理，更是对民国时期社会控制机制和文化生态的一次深刻揭示。读完之后，我感觉自己对那个时代的电影，乃至整个文化景观都有了更立体、更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

一篇扎实的博士论文，对许多文献、史料进行了爬梳，研究注重史论与个案分析相结合，比如《假凤虚凰》等。豆瓣上的图书信息非常混乱，我更正了一下。该书第四章略显薄弱，可能《陪都电影专史》中已有人做过基础性整理。遗憾的是，确切地说应叫“检查制度研究”。

评分☆☆☆☆☆

书写的是民国电影检查研究，结果有整整一章论及“三四十年代国共两党在电影检查问题上的交锋”，因为众所周知的原因，给“检查”掉了，还有比这更好玩的吗？

评分☆☆☆☆☆

第四章薄弱，应该也是审查删除的缘故吧

评分☆☆☆☆☆

书写的是民国电影检查研究，结果有整整一章论及“三四十年代国共两党在电影检查问题上的交锋”，因为众所周知的原因，给“检查”掉了，还有比这更好玩的吗？

评分☆☆☆☆☆

书写的是民国电影检查研究，结果有整整一章论及“三四十年代国共两党在电影检查问题上的交锋”，因为众所周知的原因，给“检查”掉了，还有比这更好玩的吗？