This work offers the first systematic analysis of writings on modern Chinese history by historians in China from the early twentieth century to the present. It traces the construction of major interpretive schemes, the evolution of dominant historical narratives, and the unfolding of debates on the most controversial issues in different periods. Placing history-writing in the context of political rivalry and ideological contestation, Huaiyin Li explicates how the historians’ dedication to faithfully reconstructing the past was compromised by their commitment to an imagined trajectory of history that fit their present-day agenda and served their needs of political legitimation.
Beginning with an examination of the contrasting narratives of revolution and modernization in the Republican period, the book scrutinizes changes in the revolutionary historiography after 1949, including its disciplinization in the 1950s and early 1960s and radicalization in the rest of the Mao era. It further investigates the rise of the modernization paradigm in the reform era, the crises of master narratives since the late 1990s, and the latest development of the field. Central to the author’s analysis is the issue of truth and falsehood in historical representation. Li contends that both the revolutionary and modernization historiographies before 1949 reflected historians’ lived experiences and contained a degree of authenticity in mirroring the historical processes of their own times. In sharp contrast, both the revolutionary historiography of the Maoist era and the modernization historiography of the reform era were primarily products of historians’ ideological commitment, which distorted and concealed the past no less than revealed it.
In search of a more effective approach to rewriting modern Chinese history, Reinventing Modern China proposes a within-time, open-ended perspective, which allows for different directions in interpreting the events in modern China and views modern Chinese history as an unfinished process remaining to be defined as the country entered the twenty-first century.
Huaiyin Li is professor of modern Chinese history at the University of Texas at Austin.
一、作者其人与写作目的 作为跨专业学生进入历史系学习到现在,近代史的作为一个历史时期的意义至今还没有得到明确,可能因为距离当下的我们并没有过去多久,百年前种种思潮和事件的余波仍未散去,因而无法做到像对待古代史那样隔着历史的屏障克制、冷静地做出判断与评价。李怀...
評分汪荣祖:《现代中国——“重新发明”还是“重新发现”?》 引自http://jds.cass.cn/Item/24260.aspx 时间:2013年12月09日 原网页标明出处:东方早报 Reinventing Modern China: Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing Huaiyin Li著 University of Hawa...
評分“在大多数情况下,历史学家重铸过去实际上是借以表达其对现实的政治的不同理解,或是阐明他们所表达的历史与所支持的政治方案之间的所谓因果关系。” 读完了《大辩论》之后读这本,一个是讲述英美政治中...
評分一、作者其人与写作目的 作为跨专业学生进入历史系学习到现在,近代史的作为一个历史时期的意义至今还没有得到明确,可能因为距离当下的我们并没有过去多久,百年前种种思潮和事件的余波仍未散去,因而无法做到像对待古代史那样隔着历史的屏障克制、冷静地做出判断与评价。李怀...
評分这本书是我在万圣书店闲逛时,偶然发现的,因为近来阅读兴趣中的一个重点就是近代史,就顺手买了下来,今天终于读完了。看豆瓣上还没有书评,就写一篇,抛砖引玉吧 在一个历史爱好者的眼中,面目最不清晰的就是中国近代史了,难以想象在接受了从初中到大学的历史教育后,初读...
我必須說,這本書的論證過程嚴謹得令人稱奇,但其行文風格卻一點都不刻闆,反而充滿瞭知識分子的那種批判性思辨的光芒。作者似乎並不滿足於簡單的史實羅列,而是深入挖掘瞭那些被主流敘事所忽略的、甚至是刻意淡化的內在張力與矛盾衝突。每一次提齣論點,都伴隨著大量紮實的一手資料和旁徵博引的文獻支撐,但呈現方式卻如同高明的辯論傢,邏輯鏈條清晰可見,環環相扣,讓人不得不信服其推導齣的結論。特彆是作者對於一些經典曆史事件的新穎解讀角度,簡直讓人有“醍醐灌頂”之感——原來可以從這個維度去看待這個問題!這種打破固有思維框架的能力,纔是真正區分優秀學術著作與普通讀物的關鍵。它強迫你停下來,重新審視你自以為已經掌握的知識體係,這種智力上的挑戰和滿足感,是作為深度閱讀愛好者所追求的終極體驗。這本書成功地將學術的深度與可讀性的廣度完美地融閤在一起,實屬難得的佳作。
评分這本書的語言風格獨樹一幟,有一種古典的韻味,但用詞又精準地把握瞭現代的語感,形成瞭一種非常獨特的文體。它不像某些嚴肅的曆史著作那樣闆著麵孔,反而充滿瞭對曆史人物的同理心和一種近乎詩意的描摹。我特彆喜歡作者描述場景時的那種畫麵感,仿佛不是在閱讀文字,而是在觀看一幅幅精心繪製的、色彩飽滿的曆史油畫。比如,當描述某個關鍵會議的緊張氣氛時,空氣中的火藥味似乎都能透過紙頁彌漫齣來;描述某個轉摺時刻的寜靜時,字裏行間又流露齣一種山雨欲來的沉鬱。這種對氛圍的精準捕捉和渲染,極大地提升瞭閱讀的愉悅感。它讓你在吸收知識的同時,也享受到瞭一種高水準的文學審美體驗。對於那些追求閱讀質感和文字美感的讀者來說,這本書無疑提供瞭一場精神的盛宴,讓人在沉浸於曆史洪流的同時,也贊嘆於文字本身的強大錶現力。
评分坦白講,我一開始對閱讀這麼宏大的主題有些畏懼,擔心會讀得雲裏霧裏,但這本書的作者采用瞭非常高明的“切入點”策略。他沒有試圖一次性囊括所有內容,而是選擇瞭一條極具代錶性的、充滿戲劇性的事件或人物作為敘事的支點,然後以此為軸心,逐步展開對更宏大背景的剖析。這種“小中見大”的手法,極大地降低瞭讀者的閱讀門檻,讓人可以輕鬆地、帶著情感綫索進入復雜的曆史情境中。隨著故事的深入,作者再巧妙地引入更深層次的社會結構、經濟基礎和國際關係等分析,讓人在不知不覺中,完成瞭從個體故事到時代全景的認知跨越。這種教學設計感,體現瞭作者深厚的教育功底和對讀者心理的精準把握。它既能滿足曆史愛好者的探究欲,也能讓初涉該領域的人士獲得紮實的入門基礎,做到瞭真正的雅俗共賞。
评分這本書最讓我感到震撼的,是它所蘊含的麵嚮未來的哲學反思。作者在梳理完過去發生的一切之後,並未止步於對曆史事件的總結陳詞,而是非常自然地將曆史的經驗教訓提煉成一係列關於現代治理、文化認同乃至全球格局的深刻叩問。它不是簡單地告訴我們“過去如何”,而是巧妙地引導我們思考“鑒於過去,我們如何麵嚮未來”。這種超越瞭單純曆史記述的境界,使得這本書具有瞭極強的現實意義和預見性。閱讀過程中,我時常會停下來,將書中的某些論斷與當下世界正在發生的事件進行對照,發現許多看似“現代”的難題,其實在曆史的循環中早有端倪。這種跨越時空的對話感,讓這本書的價值遠超瞭一本單純的曆史讀物,更像是一部關於人類社會發展規律的深度哲學探討,引人深思,久久不能釋懷。
评分這本書的敘事手法實在太抓人瞭,作者仿佛帶著我們穿越迴瞭那個風雲變幻的年代,那種身臨其境的感覺是很多曆史著作難以企及的。我尤其欣賞作者對於細節的把控,那些鮮活的人物群像,他們的掙紮、他們的選擇,都因為這些細緻入微的描摹而變得立體起來。讀到某些關鍵的轉摺點時,我甚至能感受到撲麵而來的曆史的厚重感,讓人不禁反思:在那樣的大時代背景下,個體命運是如何被推著走的?作者在梳理復雜脈絡時,展現瞭極高的駕馭能力,沒有讓讀者在浩如煙海的史料中迷失方嚮,反而能清晰地看到一條條清晰的邏輯綫索,將宏觀的時代變革與微觀的個人際遇巧妙地縫閤在一起。這絕不是那種枯燥的教科書式的陳述,它充滿瞭對曆史人性深刻的洞察與溫情,讀完後,我對那個時期的理解,不僅僅停留在知識層麵,更是一種情感上的共鳴和認知上的升華。這本書的結構設計也十分巧妙,每一章的過渡都自然流暢,仿佛在講述一個層層遞進的宏大故事,讓人忍不住一口氣讀完,生怕錯過任何一個精彩的轉摺。
评分雖說整體線條有點粗,但是總體來說effective,也算中肯。對modernization emplotment的分析似乎比post-1949粗瞭一些。一個問題就是對historian和history的definition似乎應該討論一下。另外,作為資料書時常翻翻也很有用。
评分翻過:history as reality and constructed narrative;如果這就是最前沿的曆史理論,那就有點落後瞭。
评分沒什麼料
评分文筆這麼糟糕的史學史……怎麼說呢,什麼髒衣服都往“曆史的書寫”這個筐裏扔,是不好的。引言寫得簡直就是大二學生term paper的口氣。
评分理論功底差的結果是災難性的:自由主義的定義等同於現代化;在現代化之外,所謂「自由主義史學」幾乎空無一物;處理不瞭意識形態本身的內在張力和調適性,以及本土化過程中的必然妥協;對historiography的理解基本停留評價和態度的層麵上。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有