圖書標籤: 建築史  設計  藝術  室內  設計史  藝  待購  建築   

喜歡 21世紀視野下的新藝術建築與設計-新藝術運動曆史解析 的讀者還喜歡

其實感覺有點文不切題，全書有一半都在陳述而不是解析，所謂21世紀視野下也隻是後半部分纔真正提到，可以是作為新藝術的入門書吧

其實感覺有點文不切題，全書有一半都在陳述而不是解析，所謂21世紀視野下也隻是後半部分纔真正提到，可以是作為新藝術的入門書吧

正在學習新藝術，還不錯，但自己還處於瞭解階段，就不謝醜瞭。

補充瞭很多有啓發性的文獻材料，文獻綜述部分參考價值比較大，其他部分可能還是不能脫離泛泛而談的老問題。

正在學習新藝術，還不錯，但自己還處於瞭解階段，就不謝醜瞭。

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...