图书标签: 建筑史  设计  艺术  室内  设计史  藝  待購  建筑   

喜欢 21世纪视野下的新艺术建筑与设计-新艺术运动历史解析 的读者还喜欢

高迪啊，高迪，超越时代的天才，书里图片还是很丰富的！

其实感觉有点文不切题，全书有一半都在陈述而不是解析，所谓21世纪视野下也只是后半部分才真正提到，可以是作为新艺术的入门书吧

其实感觉有点文不切题，全书有一半都在陈述而不是解析，所谓21世纪视野下也只是后半部分才真正提到，可以是作为新艺术的入门书吧

正在学习新艺术，还不错，但自己还处于了解阶段，就不谢丑了。

补充了很多有启发性的文献材料，文献综述部分参考价值比较大，其他部分可能还是不能脱离泛泛而谈的老问题。

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...

其实，中国人写西方的设计史，大体也就这样，谁又能写到多高的水平，看看我们都有些啥的资料，硕士博士都接受了啥教育，整个系统中都没有严谨的学术态度，能有人愿意写就不错了，都不敢写，写出来的都是被人批判的，所以中国没理论，缺乏理论，谁愿意？谁愿意？连大教授也不写...