具体描述
本书是楚史、楚文化研究的专著。
楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体到何时、如何灭掉这些小国，何先生的考证也比较精细。最后附带了的年表及示意图便于读者参考使用。
作者简介
何浩(1929年－)，现任湖北省社会科学院研究员，湖北省楚史学会常务理事兼创立者之一，是一位自学成才的史学家，专注于楚史、党史研究。
何浩治学严谨，运用史料娴熟，立意开阔，选题新颖，每有所得。在楚史研究方面筚路蓝缕地辛勤耕耘的累累成果，更在国内外享有盛誉。他的楚史论文不断地被中国人民大学图书文献中心主办的刊物转载，10多次被《新华文摘》，《中国史研究动态》，《高等学校文科学报文摘》等摘发要点。在日本同行中，他的楚史新论，多次被引用，在美国和澳大利亚，他的楚史研究也引起了史学同行的注目。
著有《战国时楚封君初探》《楚灭国研究》等。
目录信息
读后感
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...
评分综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...
评分综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...
评分综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...
评分综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...
用户评价
这本书在方法论上的创新性是值得大书特书的。它似乎摒弃了纯粹的“英雄史观”或“天命论”的解释框架，转而采用了一种偏向于“社会生态系统崩溃”的理论模型来解析楚国的终结。作者花费了大量篇幅来分析楚国在统一战争前夜，其社会底层对国家政策的反应机制，包括对沉重赋税和无休止征兵令的反弹程度。这种自下而上的视角，极大地拓宽了我们理解“亡国”的维度。书中对楚国文化认同的消解过程的描述尤其发人深省，它探讨了楚文化在面对秦国强力推行的“郡县制”和“文化同化”政策时，其内在韧性是如何被逐渐瓦解的。这种对“文化软实力”衰退的关注，使得整部作品超越了单纯的军事史或政治史的范畴，上升到一种文明存续的哲学思考层面。阅读此书，如同站在历史的断崖边，审视一个曾经辉煌的文明是如何在内部瓦解与外部压力下，最终走向不可逆转的命运。
评分读完这本关于楚国覆灭的探讨，我的第一感受是其叙事节奏的张弛有度，它成功地将宏大的历史叙事与微观的制度分析巧妙地结合在一起。不同于传统历史著作的平铺直叙，本书在描述楚国末期权臣专权与君主失能的段落时，采用了近乎戏剧性的笔法，使得那些拗口的官职名称和复杂的朝堂派系斗争变得生动起来。我尤其欣赏作者对于“外交困境”部分的论述。书中详细梳理了楚国在与秦国进行合纵连横博弈中所犯下的致命错误，特别是对于“合纵联盟”内部信任机制的脆弱性进行了深入的批判。这部分内容让我联想到当代国际关系中的一些困境，足见历史研究的现实意义。它不是简单地指责楚怀王或顷襄王的昏庸，而是追溯了导致君主个人决策失误的体制性根源——即信息流通不畅与权力制衡的缺失。全书的语言风格老辣而又不失文采，使得原本可能枯燥的史料分析，读起来也令人津津有味，仿佛亲历了那个风云变幻的时代。
评分这本书给我的整体印象是极其沉稳和审慎的，它拒绝给出简单明了的“罪魁祸首”，而是构建了一个层层叠叠、相互作用的衰亡图景。作者在收尾部分对楚国遗留下来的文化遗产及其对后世的影响进行了简短但有力的梳理，这使得全书的基调从哀伤的挽歌，转向了对历史遗产的客观评价。我感觉作者对于楚国“如何失败”的探究，最终是为了探究“如何避免失败”。书中对楚国贵族阶层在国家危机面前的集体“不作为”现象进行了尖锐的批评，认为这种道德滑坡和责任逃避，比任何一次战败都更具毁灭性。这种对精英阶层责任感的历史拷问，是全书最具现实意义的部分。通篇阅读下来，我感觉自己完成了一次对一个庞大帝国生命周期终点的细致体检，每一个病灶都被清晰地标示出来，虽然病因复杂，但诊断过程却令人心悦诚服。
评分这本关于楚国灭亡的研究著作，以其严谨的学术态度和深刻的历史洞察力，让我对战国末期的政治格局有了全新的认识。作者并没有停留在简单的事件罗列上，而是深入挖掘了导致楚国衰落的内在机制。例如，书中对楚国自商鞅变法后，其高度集中的中央集权制与传统贵族势力之间长期存在的张力进行了细致的剖析。这种分析不仅揭示了权力斗争对国家治理效率的侵蚀，更重要的是，它将楚国的衰亡置于一个更广阔的社会结构演变的大背景下考量。书中引用的史料丰富多样，从出土竹简到古代典籍，都得到了恰当的运用，使得论证过程扎实有力。特别是关于楚国在对外战争中对战略资源的过度消耗，以及内部财政体系的崩溃，这些章节的论述逻辑清晰，令人信服。阅读过程中，我能感受到作者试图还原一个复杂、多面向的楚国形象，而非一个标签化的“亡国之君”或“腐朽王朝”。这本书的价值在于它提供了一种审视历史衰亡的复杂性视角，它提醒我们，任何一个大国的覆灭，绝非单一因素所致，而是多重结构性矛盾长期积累的总爆发。
评分我必须承认，初读这本书时，我对其中大量的制度细节感到有些吃力，因为它涉及的制度变迁和官僚体系的层级划分相当复杂。然而，一旦我适应了作者的逻辑节奏，便发现这些看似繁琐的细节，恰恰是支撑其宏大论点的基石。作者并未回避讨论楚国在军事技术革新上的迟滞，并将其与国家财政投入的分配不均联系起来，形成了一个“恶性循环”的闭环。譬如，书中对楚国弩兵体系的衰落和秦军标准化步兵方阵的兴起进行了对比分析，这种具体的技战术层面的差异，被成功地归因于国家资源的系统性错配。我尤其欣赏作者在附录中对相关考古发现的引用和解读，这为文本分析提供了坚实的物质证据，有效对抗了纯粹的文献推测。这本书的深度，要求读者付出相应的专注度，但回报是丰厚的——它提供了一个关于古代军事强国如何因内部管理僵化而溃败的教科书式案例。
评分本书能看出跟石泉对辩的火药味，对一些细部问题有更多的分析，但是考辩居多，实证略少，有的虽然说了区别，但是没说清所以然，给了后学更多的空间。
评分一般性的资料。
评分何浩先生是自学成才的史学家，我看过他在《历史研究》1984年第5期发表的《战国时期楚封君》一文，功力相当深厚，这部著作将何先生的考订功力充分体现出来了，是非常好的著作
评分本书能看出跟石泉对辩的火药味，对一些细部问题有更多的分析，但是考辩居多，实证略少，有的虽然说了区别，但是没说清所以然，给了后学更多的空间。
评分市面上除了各种《楚国史》之外很少的介绍各种楚灭国的书，和《楚灭国考》不同的地方基本以此书更准确，作者特别尊敬郭沫若一口一个郭老很恶心
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有