英国著名学者佩里·安德森70年代发表的《西方马克思主义探讨》的姐妹篇，是作者对前著发表后近10年间西方马克思主义兴衰的宏观概述。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
面对哈贝马斯时，佩里的论述同样显得含糊不清。
评分……安德森真太特立独行了……他对猫主义，斯特劳斯，拉康，福柯，德里达，吉登斯做了全面的批判，对哈贝马斯和英国马主义做了部分的批判，对托派感到失望……
评分通过激活索绪尔在language与parole之间曾经为“能指”与“所指”的所做关键区分，相当轻巧的梳理了结构主义前后到哈贝马斯的思想犹疑。列维施特劳斯引致的语言系统与经济、政治等集体现象的过度比附，既为法国的美学家们提供了广阔的思想语域，也切断了左派运动与思想意识的连结。这样，主体的渐次消失，与拉康借用精神分析学进行的勉强复兴运动，不过是在尼采与黑格尔之间的问题而已。作者非常清楚，马克思主义的痛点就是它的历史（内/外）。因而关键是，左派运动在拉丁世界的衰势，必须借用政治史进行勾画。而马克思主义在性理论到资本社会结构问题上的完败，则最终证明结构-主体、自然-历史的根本问题尚未得到足够发挥。
评分安德森的《西方马克思主义探讨》之后出的另一本小册子。第一部分进行了一些理论更新。第二部分论述了法国结构主义和后结构主义的关系，阐明了从列维—斯特劳斯、拉康、福柯到德里达的逻辑，并进行了批判。第三部分论述了哈贝马斯的理论。虽然涉及范围小了许多，但是论述非常到位。
评分安德森的《西方马克思主义探讨》之后出的另一本小册子。第一部分进行了一些理论更新。第二部分论述了法国结构主义和后结构主义的关系，阐明了从列维—斯特劳斯、拉康、福柯到德里达的逻辑，并进行了批判。第三部分论述了哈贝马斯的理论。虽然涉及范围小了许多，但是论述非常到位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有