《中国农业合作化运动口述史》笔者马社香历经10年走访了全国十余省农村(包括台湾地区个别村落),在常住数省典型村庄的基础上,深入基层,深入田间炕头,深入亲历者当事人,采访了从中央到基层数百名农业合作化时期各级领导干部和普通农民,掌握了大量第一手资料,原创与实证相结合,亲历者口述与档案资料相结合,基层农民与高层领导的回忆相结合,以亲历者口述实录为主干,与同期档案资料相互印证,相互补充。在叙述框架上“上下结合”。
马社香
1955年生于武汉,1982年7月华中师范大学历史系毕业。现任江汉大学特聘研究员、武汉市社会科学院二级研究员,湖北省有突出贡献中青年专家,享受国院特殊津贴。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,阅读过程并非一帆风顺,它要求读者有足够的耐心和历史背景知识。毕竟,口述材料的特点是其主观性和片段性,信息的跳跃性较大,不同受访者记忆的偏差也需要读者自行进行交叉比对和判断。但这恰恰也是它的魅力所在——它逼迫你不能被动接受,而是要主动思考和构建历史图景。我个人认为,如果能配上一份详细的地理和人物索引就更好了,以便于初次接触这段历史的读者能更好地定位叙述者所处的具体地域和身份背景。然而,即便如此,那些关于口粮配给紧张时期邻里间互相帮衬的温暖瞬间,以及面对困难时表现出的那种坚韧不拔,依然穿透了文字的屏障,让人动容。这不仅是历史记录,更是一种对中国农民集体韧性的深情致敬。
评分这本书的封面设计得很有年代感,米黄色的纸张,配上那种老式印刷的字体,一下子就把人拉回了那个特定时期的氛围中。我翻开扉页,看到那些采访者的名字,能感受到他们为了完成这份口述史所付出的心血。作为一个对那段历史有兴趣的普通读者,我最欣赏的是这种还原现场的努力。它不像教科书那样干巴巴地罗列事实,而是通过一个个鲜活的个体叙述,勾勒出那个宏大变革时期社会肌理的细微变化。那些关于生产队里分粮食的细节,关于“大锅饭”的滋味,关于邻里间的摩擦与互助,都让人印象深刻。它没有宏大的理论说教,只是纯粹地记录“人”在那段历史中的挣扎、适应与希望。读起来就像听一位健谈的老者,慢悠悠地讲述他亲身经历过的那些岁月,真实得让人有些心酸,又有些敬佩。
评分这本书最让我震撼的是它所蕴含的“沉默的历史”。很多我们今天习以为常的农业生产方式和乡村观念,在那段时期都经历了一次彻底的洗礼与重塑。口述史的价值就在于,它能捕捉到那些官方文献中往往被忽略的“非主流声音”和“边缘经验”。比如,有几位受访者提到了在推行新制度时,老一辈农民所表现出的那种本能的抵触与不解,他们对祖辈传下来的耕作经验突然被贴上“落后”标签的复杂情绪。这种记录,使得那段历史不再是铁板一块的“进步史”,而是充满了张力、妥协与无奈的真实人生剧场。它提供了一个观察社会转型期,传统与现代、集体与个体之间进行残酷拉锯战的珍贵窗口。读罢掩卷,久久不能平静。
评分从社会学角度来看,这部口述史资料的价值是无可替代的。它提供了一个自下而上的视角来观察自上而下的政策如何落地生根,以及这种深度干预对传统乡村社会结构造成了怎样的重塑。我特别留意了其中关于家庭内部权力结构变化的记录。在合作化的大背景下,男耕女织的传统分工模式受到了挑战,女性在集体劳动中的地位获得了提升,但也带来了新的家庭矛盾。那些关于家庭财产、子女教育甚至婚丧嫁娶中集体干预的片段,揭示了在高度组织化的社会管理体系下,个体自主性是如何被微妙地压缩和异化的。这种细致入微的观察,远超一般宏观历史研究的范畴,它展示了政治运动如何渗透到中国人最核心的伦理与生活空间之中。
评分阅读体验上,这套口述史的编排方式着实下了功夫。它不是简单的时间线叙事,而是将主题进行了分门别类的梳理,比如从“土地改革后的初期尝试”到“人民公社的建立与运行高峰”,再到“最后的调整与解体前的阵痛”。这种结构的好处在于,读者可以清晰地看到不同阶段农民的集体心态和生活状态是如何演变的。尤其是一些关于集体劳动场景的描述,画面感极强,仿佛能闻到田间泥土的气息,听到号子声在田埂上回荡。作者在整理文字时,保持了受访者原汁原味的语言风格,甚至包括一些带有浓重地方口音的表达,这种未经修饰的真实感,远比经过“美化”的官方叙事更具冲击力和说服力。它让我们重新审视“集体化”这个概念,不是一个抽象的口号,而是由无数个具体的、充满烟火气的决策和行动构成的复杂过程。
评分这样的书籍竟然能够得到国家社科基金资助,可见这个基金的水平与浪费程度。说是口述史,却通篇是作者带着满腔激情与强烈观点的报告文学式的文字。与其说是客观的研究,不如说是作者所做的圣人传。看此书,唯一所获即是,一种主义也许并非是来自上层的一己推动,有时来自下面的激进,其可怕性更甚。中国最不缺乏的就是这种激进的民间肥沃土壤。
评分一星评给这场运动,也评给这个耄左编者
评分老干部忆往昔夕阳红大型文艺活动。糟蹋口述史原本学术用意和政治用意,歌德史学好歹歌颂集体,它干脆只歌颂舵手,不如改名口颂史。保存不少高层会议细节原本蛮有价值,也因作者评价而使人意兴索然。国家社科基金后期资助重点成果。真做过口述史,会对里面不少个案哑然失笑。
评分一星评给这场运动,也评给这个耄左编者
评分老干部忆往昔夕阳红大型文艺活动。糟蹋口述史原本学术用意和政治用意,歌德史学好歹歌颂集体,它干脆只歌颂舵手,不如改名口颂史。保存不少高层会议细节原本蛮有价值,也因作者评价而使人意兴索然。国家社科基金后期资助重点成果。真做过口述史,会对里面不少个案哑然失笑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有