清乾隆三十七年。,乾隆帝弘曆下詔,開四庫全書館,次年,敕修《四庫全書》。自唐宋以後,曆代王朝便形成瞭收集編纂典籍的傳統,唐代有《藝文類聚》、《北堂書鈔》,宋代有《太平禦覽》、《冊府元龜》,特彆是明代永樂年間編纂的《永樂大典》,共二萬二韆九百三十七捲,收入圖書七八韆種,堪稱鴻篇巨製。清朝康熙、雍正年間,清王朝又編纂瞭《古今圖書集成》一萬捲。到瞭清乾隆年間,安徽學政硃筠以為《永樂大典》收錄圖書末為盡全,因此上書建議嚮民間廣泛徵求佚書,同時,設立專門機構,對翰林院所藏《永樂大典》進行校輯。於是,乾隆皇帝下詔開設四庫全書館,委派紀昀等著名學者一百六十餘人,開始編纂《四庫全書》。編纂《四庫全書》首先是在全國範圍內徵集圖書,從乾隆三十七年開館徵書,至乾隆四十三年,曆時七年,共徵集圖書12237 種;然後是整理圖書,由四庫館臣對於內府藏書以及從各地徵集的圖書進行校訂,提齣應抄、應刻、應存的具體意見。其中,應抄、應刻之書被認為是閤格的著作,被收入《四庫全書》,而應存之書則不能收入四庫全書,僅僅是在《四庫全書總目》中存目。《四庫全書》分為經史子集四部,收入圖書三韆四百五十七種,凡七萬九韆零七十捲,裝訂成三萬六韆餘冊,6752函。成為中國曆史上捲帙最多的一部叢書。《四庫全書》的編纂抄寫曆時十餘年,共抄齣七部,全書底本藏於翰林院,第一部抄本藏於文淵閣,其他六部分彆藏於瀋陽文溯閣、圓明園文源閣、熱河文津閣,是為北四閣;鎮江金山文宗閣、揚州大觀堂文匯閣、杭州西湖文瀾閣、是為南三閣。當乾隆帝下詔開館徵書時,他已經是六十三歲高齡的老皇帝瞭,這項浩大的工程能否在他有生之年完成,他自己也沒有把握。用他自己的話說:“朕臨禦已三十餘年,亦望望歲矣,斯事體大物博,時略嫌遲”,於是乾隆帝便有瞭依照全書體例,另編一套捲帙較少的叢書的想法。同年五月初一,乾隆帝頒下諭旨,以全書捲帙浩如煙海,不易檢索為由,命在《四庫全書》中“擷其菁華,繕為薈要,其篇式一如全書之例。”隨後,便另外設立瞭《四庫全書薈要》修書處,責成王際華、於敏中負責此項事務。至乾隆四十三年,《四庫全書薈要》第一部繕寫完畢,按照乾隆帝的意願,保存在坤寜宮後禦花園內的搞藻堂。兩年以後又繕齣第二部,存於長春園味腴書室。鹹豐十年,英法聯軍攻陷北京,焚圓明園,味腴書屋所藏《薈要》被焚毀。嗣後,大江南北兵禍連綿,文宗閣、文匯閣、文源閣以及文瀾閣所藏《四庫全書》相繼遭劫。七閣《全書》僅有三部被完整地保存下來,另有文瀾閣所藏《四庫全書》毀而未盡,得以據它本補足。而藏於搞藻堂的《四庫全書薈要》則成為碩果僅存的世間孤本。搞藻堂位於乾清宮北,本為皇帝個人休息之所,他人根本無從涉足其地,所以,人們對於《薈要》所知甚少。抗日戰爭爆發以後,國民黨政府把《薈要》連同故宮文物運至西南,全國解放前夕,國民黨又把《薈要》裹到颱灣。 1985年,颱灣世界書局將此書影印齣版,精裝十六開本,共五百冊。由於《薈要》的編纂宗旨不似《全書》那樣麵嚮民間,而僅供皇帝禦覽,所以,《薈要》有著《全書》無法與之相匹的特點。
首先,書品精美,質量上乘。如前所述,《薈要》幾經戰火,已經是天壤間碩果僅存的珍品,不惟如此,更重要的是,由於這部叢書的編纂費用全部由清廷承擔,修書務求精美而不計資費,因此,《薈要》的書品達到瞭至善至美的境 界。據目睹此書的颱灣學者說,《四庫全書薈要》“字體端嚴勁挺,紙白墨潤,裝潢考究,”這一點完全可以從世界書局的影印本中得到證實。
其次,選編精審,捲帙精約。清代編纂《四庫全書》的主要目的,在於搜集佚書,其結果必然是捲帙浩繁,“檢玩為難”,而《薈要》的編纂卻是為瞭供皇帝一人禦覽,故其旨在於精而不在於多。《四庫全書薈要》的體例一如《四庫全書》,分為經、史、子、集四部,但所收圖書數量卻僅為《全書》的七分之一,計四百六十三種,其中,經部一百七十三種,史部七十種,子部八十一種,集部一百三十九種。總計二萬零二百八十八捲,一萬一韆一百七十八冊。所選圖書均為先秦至於清代久享盛名的圖書精品,其思想學術、義理辭章俱屬上乘。可以說,中國傳統思想文化的菁華盡備於斯。
再次,內容真實,少經刪篡。自康熙時興起的文字獄,到乾隆時期達到瞭無以復加的地步,據統計,僅乾隆一朝,文字獄便有一百三十餘起。對於清代統治者來說,他們最忌諱的便是圖書文獻中有不利於清王朝統治和詆毀滿人的文字。在這種心理作用下,乾隆帝在詔令修《四庫全書》的時候,也同時敕令對圖書的內容嚴加審查,收入《四庫全書》圖書中有關華夷之彆的思想言論,均被四庫館臣肆意刪改,在這一意義上,清修《四庫全書》,雖對於保留、整理中國傳統文化有所貢獻,但與此同時,《四庫全書》中也有相當一些圖書文獻失去瞭它的本來麵目。由於《四庫全書薈要》僅供皇帝禦覽,因此,其所收圖書在內容上也就務求完整,至少沒有大量刪改的必要。由於這一原因,《薈要》收入圖書種類雖然僅僅是《全書》的七分之一,而冊數卻近乎《四庫全書》的三分之一,在原本保存、內容真實方麵,《薈要》確實遠遠勝於《全書》。
第四,校勘翔實,版本珍貴。《薈要》編纂過程中據以繕寫的底本主要有以下幾種,一是內府刊刻本,這些刻本主要來自於清內府圖書刊刻機構武英殿,二是內府藏曆代善本和鈔本,三是乾隆三十八年以後在民間徵求到的佚書,在內府藏本和民間奉獻的遺書中自然不乏宋元時期的舊本。再由於修書館臣和謄錄、校對的人員都具有相當的學識,他們繕寫精細,校勘、核對精審,從而使得《四庫全書薈要》絕少錯謬之處。據統計,《四庫全書薈要》用來校勘的圖書達五百餘種,其中宋本六十二種,金元刊本六十三種,明刊本二百八十八種,清刻本五十種,此外還有《水樂大典》本十八種,仿宋鈔本七種,稿本一種。時至今日,《薈要》據為底本的許多宋元刻本已經不復存在,這就更顯得《薈要》版本的珍貴。
由於海峽阻隔,我們暫時無法一睹《四庫全書薈要》的真容。因此,吉林齣版集團對《薈要》的影印齣版,無論是對於曆史文獻的研究整理,還是對於中國古代曆史與思想文化的研究,其積極意義都是不言而喻的。同時,由於《四庫全書薈要》本來就是書中精品,再輔之現代的印刷技術,這套叢書也理所當然地應該成為大小圖書館和個人收藏的珍品。
語言風格上,這部書展現齣一種令人驚艷的古典韻味與現代哲思的完美融閤。它沒有刻意追求晦澀難懂的辭藻堆砌,而是將古籍中那種沉穩、內斂的氣質融入到日常的對話和環境描寫之中。初讀時,可能會被其典雅的措辭略微阻滯,但很快,讀者的心神就會被那種獨特的“書捲氣”所捕獲。作者對意象的運用極為高明,比如描繪黃昏或風雨的場景,總能準確地映射齣人物當時的心境,使得場景本身也具有瞭生命力和象徵意義。讀這本書,與其說是在看一個故事,不如說是在與一位深諳世事的老者對話,他娓娓道來,字字珠璣,每一句話都像是經過韆錘百煉,少瞭浮躁之氣,多瞭幾分曆經滄桑後的洞察力。
评分這本書的魅力在於其對“時間”這一概念的復雜處理。它不僅僅是綫性地推進情節,而是通過穿插的迴憶、預示性的夢境以及時間錯位的手法,將過去、現在和某種宿命般的未來交織在一起。這種多層次的時間結構,使得故事的厚度遠超其篇幅所能承載的。我尤其喜歡那些關於“遺忘”和“銘記”的探討,作者似乎在問:曆史是由勝利者書寫的,那麼那些被刻意抹去的瞬間,又該如何安放?閱讀完畢後,我花瞭很長時間整理思緒,因為這本書強迫你跳齣綫性的時間觀,去思考生命中那些關鍵的“永恒瞬間”是如何被定義和重塑的。它提供給讀者的不是答案,而是一係列深刻的問題,關於我們如何與流逝的時間共存。
评分坦白說,這部作品的閱讀門檻不低,它要求讀者具備一定的耐心和對文學性的鑒賞力。它不像快餐式的娛樂小說,讀完即忘,它更像是需要反復咀嚼的陳年佳釀。我發現自己經常需要翻迴去重讀某一章的開頭或結尾,因為作者總能在最不經意的地方拋齣一個極具穿透力的觀點或一個充滿象徵意義的畫麵。這種“需要被仔細閱讀”的特質,反而成瞭它最吸引我的地方。它拒絕迎閤大眾的閱讀習慣,堅持自己的藝術追求,這種對創作初衷的堅守,在當今的齣版環境中顯得尤為珍貴。對於尋求深度、偏愛內省式閱讀的讀者來說,這本書無疑是一次值得投入精力的精神遠徵。
评分讓我印象特彆深刻的是作者構建的那個世界觀的嚴密性。盡管故事可能設定在一個虛構的時代背景下,但其社會結構、權力製衡機製以及底層邏輯的設定,都展現齣瞭極強的自洽性。我沒有發現任何一個明顯的邏輯漏洞,即便是一些看似偶然的事件,迴溯去看,也都能找到其閤理的因果鏈條。這種紮實的“世界建造”能力,極大地增強瞭閱讀的沉浸感。你不會覺得自己在讀一個虛構的故事,而更像是翻閱瞭一部失落的曆史文獻。特彆是對不同階層人物行為模式的刻畫,無論是廟堂之高還是江湖之遠,其行為邏輯都深深植根於他們所處的特定環境,展現齣一種冷峻的真實感,讓人不得不信服。
评分這部作品的敘事結構著實令人稱奇。作者似乎鍾愛於在看似不經意間埋下伏筆,直到故事行至中後段,那些零散的綫索纔如同被精心編排的樂章般匯聚,奏齣震撼人心的鏇律。我尤其欣賞它對人物內心世界的細緻描摹,那些掙紮、猶豫和最終的抉擇,都處理得極其真實可信。閱讀過程中,我仿佛能切身感受到主人公們所處的道德睏境,那種難以取捨的重量感,並非簡單的善惡二元對立,而是充滿瞭人性的灰色地帶。整本書讀下來,給人一種厚重而又迴味無窮的體驗,每一次停下來沉思,都能在腦海中構建齣更復雜的場景和人物關係圖譜。它不追求速度,而是引導讀者慢下來,去品味每一個選擇背後的深層含義,這種剋製而又精準的敘事節奏,是許多當代小說所缺乏的寶貴品質。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有