具体描述
好苦,好累,好难过,为什么只有我是这样?
怀着这种想法活着的人都应该读一读这本书。
“不如去死”,带着诅咒的一句话 让50万京极迷口耳相传
没有美丽地描绘“活着”,但却让人感受到一线“活着”的光明。
亚佐美在公寓里突然被杀死了。无礼而粗鲁的健也想要打听死者的情况。他分别与亚佐美的上司、邻居、情人、母亲,还有警察和律师谈话。这六个人都各怀心事,言辞闪烁,健也更是毫无收获。凶手,到底是其中的谁?
上司的欲言又止、邻居的扭曲阴暗、情人的暴躁厌弃、母亲的以泪洗面……健也只能用一句“不如去死”结束谈话。这句带着咒骂意味的话,引起了他们的震惊和愤怒。一句话就真的能让人去死吗?
当那一句句对话拼凑起来,不可告人的秘密、巨大的阴谋露出了端倪,谎言逐渐被暴露,罪行也慢慢被揭开,亚佐美的死亡真相,比谋杀本身更加令人战栗!
作者简介
京极夏彦
1963年出生,原名大江胜彦。新本格派先锋人物,思维极其大胆灵活,作品的走向诡谲,读者年龄层极广。是日本独具特色的“妖怪型”推理作家,也是日本最可能得到诺贝尔文学奖的推理小说家。
1994年以《姑获鸟之夏》出道, 出版后便成为了推理史上的不朽名著;
1996年以《魍魉之匣》获得第49届日本推理作家协会奖(长篇类);
1997年以《嗤笑伊右卫门》获得第25届泉镜花文学奖;
2003年以《偷窥者小平次》获得第16届山本周五郎奖;
2004年以《后巷说百物语》获得第130届直木奖。
近期作品有《不能数的井》、《冥谈》、《不如去死》等。
目录信息
读后感
人们为了各种缘故去死,好比【舍生取义】 【舍命陪君子】 【我连活着都不怕,还怕死吗】 【真想至死都是二十岁啊】 人们也为别人之去死找了各种理由,好比【他被喜欢的女生拒绝了】 【抑郁症嘛】 【父母离异,童年不幸】 【他妈妈也自杀过】 人们为未能阻止别人去死提出各种...
推理小说理论上是可以粗略的分为两个流派的:讲求诡计布局趣味的本格派和以反映社会问题为己任的社会派。二者相互对立的同时又互通有无。但实际上对于读者而言,早已确定了“本格作家比较天才”这样的推定。 但当你发现有一天,天才的京极夏彦为我们奉献了一本纯粹的社会派作...
这是我第一次看京极夏彦的书,因为书名比较吸引我,开头也觉得很好看:一个不知道从哪儿冒出来的无业男青年找上一个中年男,要向他了解他不久前死去的一个女下属生前的任何事。这个中年男的人生颇不得意:在一个没什么前途的三流公司里当一个中层领导,高管们整日里打着高...
“不如去死”的悚人标题,加上京极夏彦的名头,构成了我对本书的兴趣由来。一向以炫学和华丽风格见称的京极,这次将要带来的又是一个什么样的故事? 年轻女性亚佐美,在自己的公寓中被杀,凶手未明。与亚佐美仅有数面之缘的青年健也,为了了解亚佐美的为人,分别找到了其上司...
用户评价
这款图书的名字,就如同一道直击灵魂的闪电,瞬间撕裂了日常的平静,将我内心深处那些不曾言说的、隐匿的角落暴露无遗。在充斥着鼓励和希望的文字海洋中,这样一个带着极端绝望意味的标题,显得如此独特,如此令人无法忽视。我迫不及待地想知道,作者是如何深入挖掘并呈现这种复杂情感的。它会不会是一次对存在主义的极致探索?还是一种对生命困境的无声呐喊?我猜测,这本书并非仅仅流于表面上的消极,而更可能是一种对生命重量的深刻反思,一种在极端情绪下对人生意义的拷问。它可能在描绘那些在黑暗中摸索、在痛苦中挣扎的灵魂,试图理解那些被常人回避的心理状态,从而引导读者去正视生命中那些不那么光彩夺目的真实。
当我第一次瞥见这本书的名字时,一种强烈的冲击力瞬间攫住了我。在如今这个普遍追求“积极向上”和“正能量”的阅读环境中,这样一个直接、甚至有些触目惊心的名字,无疑为它赋予了一种独特的、引人深思的魅力。它打破了常规,挑战了人们对于“好书”的定义,迫使读者去思考那些常常被刻意忽略的角落。我非常好奇,作者是如何处理这个极其敏感且具有争议性的话题的。是纯粹的消极主义的呈现,还是其中蕴含着对生命意义更深层次的哲学探究?这本书是否会描绘一个被绝望吞噬的灵魂,还是在绝望的深渊中寻找一丝微弱的光明?我期待作者能够以一种极其细腻且真实的笔触,描绘出人性的复杂以及个体在面对生存困境时的内心挣扎,从而引发读者对生命价值和存在意义的深刻反思。
当我看到这本书的封面上那个极具挑衅意味的书名时,我的内心立刻被一种复杂的情绪所攫住——好奇、不安,以及一种莫名的吸引力。在充斥着温情脉脉、积极向上的作品中,这样直接而又带着一丝绝望的名字,仿佛一股清流,又像是一记重锤,直击人心最柔软也最敏感的地带。我一直在思考,作者究竟会以怎样的方式来处理这个如此尖锐的议题。它会不会是一场对生命意义的哲学拷问?还是一次对个体在绝望中挣扎的细腻描摹?我猜测,这本书并非是要宣扬一种消极的世界观,而更可能是通过触及这个极端的情感,来引发读者对自身存在状态的深刻反思。它可能是在尝试理解,当一个人面对无法承受的痛苦时,内心的挣扎会是怎样的。这种“不如去死”的念头,也许并非是真正的终结,而是一种极度痛苦下的呐喊,一种对生命重量的最终质问。
这本书的封面设计就足够吸引人了,深邃的黑搭配着若隐若现的银色字体,有一种莫名的疏离感,让人忍不住想窥探其中究竟。我一直以来都对那些探讨人性复杂面的作品情有独钟,而这本书的名字,无疑直接触及了内心最深处那片幽暗的角落。在如今这个信息爆炸的时代,我们习惯了被各种积极向上、充满希望的声音所包围,似乎“光明”是唯一的主流。然而,那些被压抑、被否定的情绪,那些对生命意义的迷茫与困惑,同样是我们真实存在的一部分。这本书的出现,就像是在这片喧嚣中投下了一颗石子,激起了层层涟漪。我迫切地想知道,作者是如何去描绘,去剖析,去理解那些常人避之不及的灰色地带的。是纯粹的消极,还是更深层次的哲学思考?是绝望的呐喊,还是对存在困境的一种另类表达?我的好奇心被完全点燃,期待着它能给我带来一种不同寻常的阅读体验,一种能够触及灵魂深处的共鸣。
当我第一次看到这本书的名字时,一股强烈的好奇心油然而生。这个名字如此直接,甚至可以说是触目惊心,它毫不遮掩地触碰到了许多人内心深处可能隐藏的、不愿轻易示人的想法。我们生活在一个追求“快乐”和“积极”的社会里,任何与此相悖的情绪似乎都会被视为“负面”甚至是“不正常”。然而,正是这种对“负面”情绪的压抑,反而可能让它们变得更加扭曲和难以承受。我想,这本书或许并非真的鼓吹一种极端的绝望,而更像是一种对生命困境的深刻反思。它可能在探讨,当一个人被逼到绝境,当所有的希望似乎都已破灭时,内心会经历怎样的挣扎和蜕变?这种“不如去死”的念头,究竟是逃避现实的懦弱,还是一种对生命重量无法承受的呐喊?我期待作者能够以一种极其细腻和真实的笔触,描绘出这种复杂而又普遍存在的内心体验,让我们能够正视并理解那些隐藏在光明之下的阴影。
这本书的标题,无疑是在出版界投下了一枚极其震撼的炸弹。它以一种近乎挑衅的姿态,直接触碰了社会文化中普遍回避的禁忌话题,立刻勾起了我内心深处的好奇心。在这个追求“正能量”和“幸福感”的时代,一本敢于以如此直接的方式来探讨“不如去死”的书,本身就充满了话题性。我更想知道,作者是如何驾驭这个极其敏感的主题的。是纯粹的虚无主义,还是其中蕴含着更深层次的哲学思辨?是通过描绘个体在绝望中的挣扎,还是对社会现象的一种隐喻?我期待这本书能够提供一种不同于主流的声音,一种能够让我们正视并理解那些隐藏在“阳光”下的阴影。它可能是在挑战我们对于生命价值的固有认知,迫使我们去思考,当一个人被逼到极致时,会如何理解和面对自己的存在。
我第一次看到这本书的名字时,内心就涌起了一股强烈的、近乎本能的好奇。在这个充斥着积极阳光的书籍市场中,这样一个直接而又带着一丝极度绝望的名字,如同黑暗中的一点灼热的炭火,瞬间吸引了我的全部注意力。它敢于触碰那些我们通常会下意识回避的议题,并且以一种毫不妥协的姿态呈现在读者面前。我非常想知道,作者究竟是如何去描绘这样一个主题的。是纯粹的虚无主义的宣泄,还是其中蕴含着对生命意义更深层次的哲学探讨?它是否会带领我走进一个被绝望吞噬的世界,还是在绝望的迷雾中,找到一条通往理解的道路?我期待这本书能够以一种极其真实而细腻的笔触,展现人性的复杂与脆弱,以及个体在面对生存困境时,内心深处的挣扎与思考,从而引发我对自己生命存在状态的深层反思。
这本书的书名,无疑是一个极具争议性和话题性的存在。在当今社会,我们习惯于被各种积极乐观的价值观所包围,任何与此相悖的情绪,很容易被贴上“负面”的标签,甚至被视为禁忌。然而,恰恰是这种回避,使得许多内心深处的困惑和挣扎,在沉默中变得更加沉重。我对这本书的兴趣,正是源于它敢于直面并点燃这个敏感议题。我非常好奇,作者究竟是如何构建这样一个故事,或者说,如何去剖析一个怀揣着如此极端念头的人的内心世界。它是否会是一个纯粹的悲剧,还是其中蕴含着某种超越绝望的哲学思考?我期待它能够提供一种不同的视角,一种能够让我们理解那些在生命边缘徘徊的灵魂,并促使我们去重新审视生命的意义和价值。
这本书的书名,无疑是一种极具冲击力的艺术表达。它直接、毫不掩饰地抛出了一个在社会文化中常常被压抑和回避的主题,从而引发了读者内心的好奇与探究欲。在当今社会,我们被鼓励积极向上,被要求拥抱光明,任何与此相悖的情绪往往会被冠以“负面”的标签。然而,正是这种对“负面”的排斥,可能使得许多人内心深处的挣扎和困惑被忽视,甚至被扭曲。我猜测,这本书或许并非真的在宣扬一种绝望的生存状态,而是通过触碰这个极端的情绪,去揭示和理解那些我们常常不愿意面对的生命真相。它可能是在探究,当个体在巨大的压力、痛苦或者迷失中,所能达到的情感和心理极限。这是一种对人类存在困境的深刻洞察,一种对生命重量的直面,或许作者旨在通过这种方式,引导读者反思生命本身的意义,以及在困境中寻找新的可能。
坦白说,最初被这本书的名字吸引,是因为它带来的那种颠覆感。在充斥着“正能量”和“励志”的书籍市场中,一个如此大胆、甚至有些禁忌的名字,如同黑暗中的一点星光,瞬间抓住了我的眼球。它挑战了我们对于“好书”的传统定义,迫使我们去思考,那些我们习惯性回避的议题,是否同样值得被深入探讨和理解。我更感兴趣的是,作者究竟会以怎样的方式来处理这个极其敏感的主题。是纯粹的悲观主义,还是带有某种哲学上的探讨?是通过虚构的故事,还是对现实世界的某种隐喻?我猜测,这本书或许并非是要传递一种消极的生活态度,而是通过触碰这个极端的情绪,来引发读者对生命意义、存在价值以及个体在世界中的位置进行更深层次的思考。它可能是在剥离掉那些虚伪的繁荣之后,直面生命本真的脆弱与无常,然后从中找到一种新的理解和力量。
京極夏彥的社會派,最大的特點用了反轉的第一人稱敘述(說實話對於這個故事沒有一點幫助,習慣京極堂的讀者要大失所望),但是採用了幾乎是瑣碎到無聊的「私小說」風格,短句,重複無意義的囈語,意識流碎片等,對於作者是一種嘗試,對於讀者如果不是死忠真得想罵一句書名。
凌晨读完,一本披着推理小说外衣的吐槽书。对各种不如意、各种抱怨的人,都赏你们句---「不如去死」。劈头盖脸骂一句,然后该干嘛还干嘛,再不满再怨念,总归也比死要好。
京極夏彥的社會派,最大的特點用了反轉的第一人稱敘述(說實話對於這個故事沒有一點幫助,習慣京極堂的讀者要大失所望),但是採用了幾乎是瑣碎到無聊的「私小說」風格,短句,重複無意義的囈語,意識流碎片等,對於作者是一種嘗試,對於讀者如果不是死忠真得想罵一句書名。
每个章节的走向是这样的:渡来健也找到谈话人——谈话人对这种小混混模样的人表示相当不屑——渡来开始自说自话——被戳到痛处/有理说不清的谈话人开狂暴状态——渡来继续使用高强度嘴炮技能——谈话人心灵防线崩溃犹如霜打的白菜对自己至今人生产生了怀疑——渡来放大招 “既然这样 不如去死”——结!
《不如去死》可以说是反推理小说的一种表现形式,读者在阅读过程中并不会享受到抽丝剥茧揭开谜题的快乐,也得不到罪犯被绳之以法的大快人心。京极夏彦已经完全抛开对犯罪手法和细节的迷恋,转而挖掘人类永恒的生存困境。