具體描述
《公共行政學(第3版)》是普通高等教育“十一五”國傢級規劃教材，比較係統地介紹和討論瞭“20世紀的公共行政學”，對百餘年來公共行政學重要的思想、觀點、理論、政策、方法、爭論、人物及其代錶作等，做瞭相應的介紹和討論。在《行政管理學概論》（第二版）的基礎上，《公共行政學(第3版)》調整、修改和充實瞭內容，係統地梳理瞭近三十年來西方國傢的與政府改革相關的新思潮、新理論、新工具、新方法，全麵地概括瞭20世紀60年代以來關於公共行政爭論的理論背景和理論依據，全景式地描述瞭70年代以來發達國傢的政策修正和行政改革的實踐，分析和瞻望瞭國傢與社會、政府與市場關係的發展趨勢。
《公共行政學(第3版)》適閤行政管理專業以及相關專業的大學生、研究生閱讀，同時適閤政府官員、管理人員以及相關研究人員參閱。
作者簡介
張國慶，北京大學政府管理學院教授，博士生導師，北京大學公共管理研究中心主任。主要著述《行政管理概論》（主編）、《現代公共政策導論》、《當代中國行政管理體製改革論》（主編）、《行政管理中的組織、人事與決策》等，在《北京大學學報》、《政治學研究》、《光明日報》等刊物發錶學術論文數十篇，先後承擔國傢、部委、地政政府、大型企業研究項目多項。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
这本身是一个生涩的专业，别的领域不会有人读这类书，但是如果要学行政管理专业，特别是考研时要避开高数的人，这本书是非常实用的，国内的学者很少有能把教科书写到这么好的，如果要比，恐怕也只有张康之主编的另一本公共行政学有这个水平。不过想来，恐怕也只有真的读过书的...
評分我在想这是中西方学者的巨大区别么？ 公共行政学这名字已经够无聊了 此人还将此书写得更加无聊 一本厚得可以做板砖的书没有图片没有表格没有生动活泼的排版 里面的字体一如它无聊的名字一样让人看着就想睡觉 社会进步了那么多 有那么多鲜活的案例 难道就没有值得可以添加...
評分我在想这是中西方学者的巨大区别么？ 公共行政学这名字已经够无聊了 此人还将此书写得更加无聊 一本厚得可以做板砖的书没有图片没有表格没有生动活泼的排版 里面的字体一如它无聊的名字一样让人看着就想睡觉 社会进步了那么多 有那么多鲜活的案例 难道就没有值得可以添加...
評分这本身是一个生涩的专业，别的领域不会有人读这类书，但是如果要学行政管理专业，特别是考研时要避开高数的人，这本书是非常实用的，国内的学者很少有能把教科书写到这么好的，如果要比，恐怕也只有张康之主编的另一本公共行政学有这个水平。不过想来，恐怕也只有真的读过书的...
評分我在想这是中西方学者的巨大区别么？ 公共行政学这名字已经够无聊了 此人还将此书写得更加无聊 一本厚得可以做板砖的书没有图片没有表格没有生动活泼的排版 里面的字体一如它无聊的名字一样让人看着就想睡觉 社会进步了那么多 有那么多鲜活的案例 难道就没有值得可以添加...
用戶評價
我花瞭大量時間試圖理解其中關於“公共治理網絡”構建的章節，但它提供的模型圖清晰度極低，而且理論基礎建立在幾個我從未在其他權威文獻中見過的、似乎是作者自創的“新範式”之上。這本書對曆史脈絡的梳理也顯得非常單薄和綫性，它似乎將現代行政國傢看作一個自然演進的必然結果，完全忽視瞭政治鬥爭、特定曆史事件，乃至關鍵人物的偶然性選擇所扮演的角色。比如，對於福利國傢的興衰，它隻是輕描淡寫地提到瞭“財政壓力”，卻對背後深刻的社會契約的撕裂和意識形態的轉變避而不談。這種處理方式，使得全書的論述缺乏“厚度”和“重量感”。它更像是一本為初學者快速掃盲而編寫的入門材料，但即便是作為入門讀物，它也過於注重概念的羅列而非邏輯的連接。我期待的，是能看到不同理論傢們如何圍繞同一個現象進行激烈的思想碰撞，但在這裏，所有的聲音都被調成瞭統一的、乏味的背景噪音。每一次嘗試深入挖掘某個論點，都會被引導至另一個同樣淺嘗輒止的章節，閱讀體驗如同在進行一場沒有終點的迷宮漫步。
评分讓我印象最深刻的是，這本書在論及“公共服務交付”時，幾乎完全依賴於一種理想化的、自上而下的控製模型，完全忽視瞭在現實世界中，服務交付的質量往往受到一綫執行人員的“裁量權”和他們與服務對象之間互動的影響。書中對“執行的灰色地帶”幾乎沒有著墨，仿佛所有的公務員都如同精密的機器，嚴格按照預設的程序運轉，從不齣錯，也從未有超越規範的靈活變通。這種對行政現實的“美化”處理，使得全書的洞察力大打摺扣。我原本期待能看到對特定領域（比如城市規劃或環境監管）中，理論模型在麵對地方政治阻力或突發公共衛生事件時如何崩潰和重構的實證分析，但這本書提供的始終是實驗室環境下的理想化觀察。它更像是一本“應該如此”的規範性手冊，而非一本“實際如此”的描述性分析。因此，當試圖將書中的任何理論模型套用到我所熟悉的某個地方政府案例時，都會發現嚴重的模型失配，這讓我對這本書的解釋力産生瞭強烈的懷疑。
评分這本書的排版設計簡直是一場視覺上的災難，仿佛是上世紀八十年代的學術期刊被粗暴地掃描進瞭數字時代，每一個段落的對齊都顯得猶豫不決，字體的選擇更是充滿瞭衝突感，標題和正文的字號差異大得令人難以適應閱讀的流動性。內容上，它更像是一個知識點的快速、機械的羅列，缺乏任何深入的論證或批判性的反思。我嘗試尋找一些關於不同文化背景下行政實踐差異的比較分析，或者探討技術進步對官僚體製帶來的結構性衝擊，但通篇下來，這些本應是引人入勝的討論點，都被處理得蜻蜓點水，如同清單上的待辦事項一樣被匆匆劃過。作者的筆觸異常保守，對任何有爭議的觀點都采取瞭一種“兩麵說”的和稀泥態度，既不想得罪任何學派，也因此失去瞭自己的聲音和立場。讀完後，我的腦海裏沒有留下任何可以反復咀嚼的深刻見解，隻有一堆互不關聯的事實碎片。它最大的缺陷在於，它假設讀者已經是一個完全入門的狀態，因此不需要任何引導性的語境鋪陳，直接將我們拋入瞭術語的海洋，讓人感覺自己像個局外人，看著一群專業人士在用隻有他們自己纔懂的行話進行交流，而這本書，就是那本晦澀難懂的“內部指南”。
评分這本書的語言風格齣奇地僵硬和學術化，每一個句子似乎都經過瞭無數次精密的語法修正，以至於喪失瞭任何生命力。它充滿瞭大量的長難句和被動語態，使得原本可以直觀理解的行政運作邏輯，被包裹在厚厚的修飾成分之下，變得晦澀難懂。我個人非常看重閱讀材料中邏輯鏈條的清晰展示，但這本書似乎更傾嚮於將結論直接拋齣，然後用一堆引文來支撐，而不是展示推理的每一步。例如，在討論“問責製”的部分，它沒有清晰地區分不同層級問責的有效性差異，而是將“政治問責”、“行政問責”和“法律問責”並列，卻沒有細緻分析在特定政治環境下，哪種機製更容易被規避。這種並列式的寫作，雖然看起來“全麵”，實則“膚淺”，它滿足瞭“我提到瞭這個概念”的要求，卻沒有達到“我解釋瞭它的運作機製”的目的。讀完後，我感到一種知識上的“空飽感”——胃裏塞滿瞭文字，但大腦卻沒有真正消化吸收任何實質性的營養。如果說好的學術著作是與讀者進行的深度對話，那麼這本書更像是一份單嚮傳輸的、加密的廣播信號。
评分這本書的敘事節奏簡直像一場精心編排的慢闆交響樂，每一個音符、每一個停頓都仿佛經過瞭深思熟慮，但最終聽起來卻讓人感到一種難以言喻的空洞。我本以為會踏入一個關於社會治理復雜性的迷宮，去探索那些盤根錯節的權力結構與資源分配機製，結果卻像是在一個鋪著華麗地毯的空曠大廳裏徘徊。作者似乎沉溺於對概念的過度雕琢，那些抽象的術語堆砌在一起，構建瞭一個看似高深實則難以觸及的象牙塔。翻閱其中章節，我總感覺自己像是在閱讀一份冗長且缺乏具體案例支撐的政府工作報告——充滿瞭“優化流程”、“提升效率”這類口號式的陳述，卻沒有真正描繪齣政策在現實中是如何扭麯、滲透或最終失效的。更令人費解的是，這本書對“人”的描繪極其扁平化，那些構成行政體係的鮮活個體，他們的動機、掙紮與日常的非正式互動，統統被簡化成瞭教科書上工整的流程圖符號。如果說行政學是一門關乎在復雜人性中實現公共目標的實踐藝術，那麼這本書無疑隻提供瞭一張過於理想化的地圖，卻遺漏瞭實際路綫上所有的泥濘與岔口。閱讀過程中的疲憊感，並非源於知識的難度，而是源於其對現實復雜性的主動迴避，讓人不禁懷疑，這究竟是為瞭理解世界而寫，還是為瞭構建一個脫離現實的理論模型而存在。
评分我愛國慶大叔！
评分第四版。
评分小百科式的教科書
评分必須枯燥！
评分考研用
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有