具体描述
在《思想者》中,记者对周国平、李欧梵、汤一介、钱理群、甘阳、崔卫平、贺卫方、葛剑雄、陈丹青等四十余位近年来或活跃于思想界或勤于著书建言或长于社会实践的学者进行了深度访谈,听他们谈人生、谈理想,听他们纵论天下大势、时局走向,更听他们呐喊疾呼、针砭时弊。
作者简介
目录信息
周国平 我更多的是关注自己
艾晓明 我大概勉强可以归为女人
李欧梵 慢
赵汀阳 关注大家心中的困惑
梁文道 香港活跃分子
汤一介 给中华文化一个恰当的定位
陈嘉映 无法还原的复杂
“精神劳动者”崔卫平
余世存 在中国生活的心灵
徐友渔 关注平等与公正
杨东平 积极的悲观主义者
邓正来 批判是学者介入时代的最好姿态
钱理群 鲁迅是我珍贵的神
乔姆斯基 永远的异见者
陈丹青 当代艺术:价格的晕眩
甘阳 前后左右之争
墨子刻 知识分子一定要批评政府
林贤治 愤怒的学术
李泽厚 寂寞思想者
莫让心灵在黑暗中行走——历史学家专访
杜维明 儒家一定是入世的
林毓生 自由主义知识贵族
秦晖 什么是我们的真问题
鹤发童颜许倬云 、
葛剑雄 什么都要保护,就是假保护
余英时 中国的学术传统被破坏的太厉害
吴思 我比黄仁宇看得透
雷颐 莫让心灵在黑暗中行走
张朋园 可以选出一个陈“总统”,也可以法办一个陈水扁
裴宜理 破解“造反的密码”
张鸣 不一样的辛亥革命
在最右的地方向左走——法学家、经济学家、政治学家专访
贺卫方 法官这个职业应当吸引最伟大的心灵和头脑
大律师张思之
你见过死亡的颜色吗——与巴丹戴尔先生谈废除死刑
张维迎 影响那些做决策的人
于建嵘 在底层行走
陈志武 正视我们的不幸福
安德森 在最右的地方往左走
齐泽克 资本主义并非人类最终答案
刘军宁 我是独立个体户
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《思想者》这本书,就像一位老朋友,总能在恰当的时候给我带来启发。作者的文字风格细腻而富有感染力,他笔下的每一个观点都经过了深思熟虑,并且能够引起读者的共鸣。我特别喜欢书中对“真理”和“价值”的探讨,它让我重新审视了自己生活中那些看似理所当然的信念。 书中对“教育”的看法,也给我留下了深刻的印象。作者认为,教育的本质是启迪思想,培养独立思考的能力,而不是简单地灌输知识。我尤其喜欢书中关于“时间”的思考,它让我意识到,时间的宝贵,以及如何才能更好地利用时间,实现人生的价值。这本书不仅拓展了我的知识面,更重要的是,它塑造了我的人格,让我变得更加成熟和理性。
初次拿到《思想者》这本书,我便被它简洁而富有力量的书名所吸引。翻开扉页,作者的文字便如同一股清流,缓缓注入我的心田,唤醒了我内心深处对智慧的渴望。这本书所探讨的内容,涉及到了人类思想的方方面面,从认识论到伦理学,从逻辑学到美学,几乎涵盖了哲学领域的经典命题。然而,最让我印象深刻的是,作者并非高高在上地传授知识,而是以一种非常亲切、平等的姿态,与我一同踏上这段探索之旅。 书中对于理性与感性、个体与社会、自由与责任等一系列二元对立的概念,进行了深刻的辨析。作者通过大量的案例和论据,展示了这些概念是如何在历史的长河中演变,以及它们如何影响着我们的生活。我特别欣赏书中对“真理”的探讨,作者并没有将真理简单地定义为某种既定的事实,而是强调了真理的动态性和可塑性,以及我们在追求真理过程中所面临的挑战和困境。这本书让我重新审视了自己对世界的看法,也让我更加珍视每一次独立思考的机会。
初次接触《思想者》这本书,就被其深邃的书名所吸引。阅读过程中,作者的文字犹如一股清泉,滋润着我干渴的心灵。这本书的魅力在于,它以一种非常温和而坚定的方式,引导我认识到思考的力量,以及独立判断的重要性。 书中对于“道德”的讨论,我尤为赞赏。作者并没有提供一套僵化的道德准则,而是鼓励读者去探索道德的本质,去理解道德在不同情境下的复杂性。我常常在阅读时停下来,反思书中提出的问题,这让我对自己的行为和选择有了更深刻的理解。这本书让我意识到,成为一个“思想者”,不仅仅是要有知识,更重要的是要有独立思考的能力,要有对未知的好奇心,以及要有勇于质疑的精神。
这本书的书名叫做《思想者》,读完之后,我感觉它不仅仅是一本书,更像是一个引人入胜的旅程,带我深入探索了人类思维的广袤宇宙。作者以其独特的洞察力,将那些原本抽象、深奥的哲学概念,通过生动形象的语言和引人入胜的叙述方式,一一展现在我面前。我特别欣赏书中对不同思想流派的梳理和分析,作者并非简单地罗列观点,而是深入剖析了这些思想的起源、发展脉络以及它们之间错综复杂的关系。无论是对古希腊哲学的溯源,还是对近代哲学思潮的解读,都充满了智慧的光芒。 在阅读过程中,我时常会被书中提出的问题所触动,这些问题直击心灵,迫使我反思自己一直以来习以为常的观念和认知。作者并没有直接给出答案,而是引导读者自己去思考,去寻找属于自己的理解。这种开放式的探讨方式,让我感觉自己不再是被动接受知识的学生,而是积极参与到思想的对话中。我尤其喜欢书中对“我思故我在”这一经典命题的深入剖析,它不仅仅是笛卡尔的一个论断,更是一种对个体存在价值的深刻确证。这本书让我对“思考”这件事本身有了更深层次的理解,它不只是简单的认知活动,更是一种对世界、对自我不断探索和追问的过程。
这本书的书名《思想者》就足以引起我的兴趣,而实际阅读体验更是超出了我的预期。作者的文字充满了智慧的火花,每一段都让我受益匪浅。我最欣赏的是这本书对“人性”的洞察,它深刻地揭示了人性的复杂性,以及我们在道德困境中所面临的选择。 书中对“进步”的定义,也让我耳目一新。作者认为,真正的进步不仅仅是科技的发展,更是人类精神层面的提升。我尤其喜欢书中关于“沟通”的章节,它强调了有效沟通的重要性,以及如何通过沟通来化解冲突,增进理解。这本书让我开始关注自己的内心世界,去探索自己的潜能,去成为一个更有思想、更有深度的人。
自从读了《思想者》这本书,我的世界观仿佛被打开了一扇新的大门。这本书的魅力在于,它用一种非常接地气的方式,剖析了那些看似高不可攀的哲学思想,让我们这些普通人也能从中受益。作者的叙述风格非常流畅,逻辑清晰,即使是对哲学不太了解的读者,也能轻松跟上作者的思路。 我特别喜欢书中关于“逻辑”的章节,作者用了很多生动的例子来解释逻辑的规则和谬误,这对于我提升自己的思辨能力非常有帮助。我以前总觉得哲学离自己很远,但这本书让我明白,哲学其实无处不在,它渗透在我们的日常生活,影响着我们的每一个决定。书中对“批判性思维”的强调,让我学会了不轻易相信,而是去分析,去质疑,去寻找证据。这本书就像一位循循善诱的导师,引导我走上独立思考的道路。
《思想者》这本书,对我而言,是一次深刻的心灵洗礼。它所提供的不仅仅是书本上的知识,更是一种生活态度,一种看待世界的方式。作者以其深厚的学养和独到的见解,将复杂的哲学概念进行了通俗易懂的阐释,让我这个非专业人士也能有所感悟。 书中对“自由意志”的探讨,让我深思。作者并没有给出简单的答案,而是从多个角度展示了自由意志的复杂性和挑战性。我尤其欣赏书中对“幸福”的解读,它不是一种物质上的满足,而是一种内在的、精神上的追求。这本书让我明白了,真正的思想者,不仅仅是思考问题的深度,更是思考问题的广度。它鼓励我去拓展自己的认知边界,去拥抱那些未知,去不断地挑战自我。
拿到《思想者》这本书,我便被其简约而富有力量的书名所打动。阅读过程中,作者的文字犹如一股清流,缓缓流淌,带来了深刻的启迪。这本书的独特之处在于,它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的引导。 书中关于“现实”的探讨,尤其引起了我的共鸣。作者并没有回避现实的复杂性和挑战性,而是鼓励读者去理解现实,去适应现实,并在这个过程中不断地超越自我。我特别欣赏书中对“人生意义”的思考,它让我明白,人生的意义并非是既定的,而是需要我们自己去创造和赋予的。这本书让我开始更加主动地去思考,去探索,去发现生活中的更多可能性,也让我更加相信,每一个普通人都有成为“思想者”的潜力。
《思想者》这本书,仿佛是一座知识的宝库,每一次翻阅都能从中挖掘出新的宝藏。我之所以如此钟爱这本书,是因为它不仅仅提供了知识,更重要的是,它教会了我如何去思考,如何去辨别,如何去独立地形成自己的判断。作者的文字功底深厚,遣词造句精炼而富有哲理,读来令人回味无穷。 书中对西方哲学史的梳理,我特别喜欢。作者并没有照本宣科,而是巧妙地将不同哲学家的思想融入到连贯的叙事中,使得枯燥的历史变得生动有趣。我尤其对书中关于“存在主义”的解读印象深刻,它所强调的个体自由和责任,以及人在荒谬世界中的抗争,都给我带来了极大的心灵震撼。这本书让我开始关注那些“为什么”,而不是仅仅接受“是什么”。它鼓励我去挑战权威,去质疑既有的认知,去拥抱那些不确定性,因为正是这些不确定性,才构成了我们思考的土壤。
《思想者》这本书,无疑是我近来阅读过的最有深度的一本书。作者的笔触细腻而充满智慧,他将许多晦涩的哲学理念,通过生动形象的语言,一一呈现在我面前。我尤其被书中对“创造力”的阐释所吸引,它不仅仅是艺术家的专利,更是我们每个人都需要拥有的能力。 书中对于“历史”的解读,也给我带来了全新的视角。作者认为,历史不仅仅是事件的记录,更是人类思想演进的轨迹。我常常在阅读时,被书中提出的问题所引发的思考所吸引,这些问题直击灵魂,让我不断地审视自己和周围的世界。这本书让我更加珍视思考的过程,它教会我如何去辨别信息的真伪,如何去形成自己的观点,以及如何在这个信息爆炸的时代保持清醒的头脑。
这种记录作为一个时代的见证很有价值,就内地访谈对象来说,有两大共同点,一个是共同的文革经历,一个普遍认为那个时代中国没有学者。通篇读完有一定的重复感和乏味,但可挑出的精彩段落很多。
了解当代学者学术成果与思想理念,目测很多人在当下已经不允许发声,对李泽厚与葛剑雄印象深刻。
现在真的看不下去这种记者写得文章了,散漫,无条理,不深入,基本毫无意义和可取之处。
忍不住打低星。从同行角度看,采访十分简单粗糙,只问了面上的东西,一无深度二无平等对话和激发(参考查建英);从读者角度看,写作个人评判内容过多,我更喜欢看关于受访者的事实观点,对写作者的态度和形容没太大兴趣,不如直接干上Q&A,而且一无序二无跋,编书态度可疑。只能偶尔在回答中能找到一些闪光
没事翻翻,比专著轻松,自然仅供娱乐。