圖書標籤: 社會學  政治學  海外中國研究  抗爭  維穩政治  維權運動  維權  社會運動   

喜歡 Defending Rights in Contemporary China 的讀者還喜歡

引用極多，隨處開腦洞，可見做研究時用瞭不少功夫；查找新聞報刊、曆史事件的係統性方式值得藉鑒；總體而言，每一段中都有許多過快的小結論，有時讓人覺得“可能有道理”一般的咂舌，有時又質疑：真是這樣（如雷鋒現象是對槍打齣頭鳥傳統的一種突破）？總體而言，是一個對當下狀況的細部作齣瞭描繪、卻沒有方嚮、無頭無尾的作品。他對於維權現象的敏銳關注（從官方到達民間又到達律師群體）、對這種norm變形及傳遞方式的揣測（隻能用揣測這個詞，無論在定量還是闡釋方麵，都未能像讀者證實這種傳遞。而這種傳遞正是我的研究想去做到的，同樣無果），在勾勒齣三種維權理想型、大緻維權趨勢上，是有貢獻的。但是，綫條還是略顯粗糙、時常武斷的：官方維權開始前的曆史背景考慮得不夠，與維權同期的多條其他綫條被簡單忽略瞭，建立瞭一些無關聯係。

引用極多，隨處開腦洞，可見做研究時用瞭不少功夫；查找新聞報刊、曆史事件的係統性方式值得藉鑒；總體而言，每一段中都有許多過快的小結論，有時讓人覺得“可能有道理”一般的咂舌，有時又質疑：真是這樣（如雷鋒現象是對槍打齣頭鳥傳統的一種突破）？總體而言，是一個對當下狀況的細部作齣瞭描繪、卻沒有方嚮、無頭無尾的作品。他對於維權現象的敏銳關注（從官方到達民間又到達律師群體）、對這種norm變形及傳遞方式的揣測（隻能用揣測這個詞，無論在定量還是闡釋方麵，都未能像讀者證實這種傳遞。而這種傳遞正是我的研究想去做到的，同樣無果），在勾勒齣三種維權理想型、大緻維權趨勢上，是有貢獻的。但是，綫條還是略顯粗糙、時常武斷的：官方維權開始前的曆史背景考慮得不夠，與維權同期的多條其他綫條被簡單忽略瞭，建立瞭一些無關聯係。

引用極多，隨處開腦洞，可見做研究時用瞭不少功夫；查找新聞報刊、曆史事件的係統性方式值得藉鑒；總體而言，每一段中都有許多過快的小結論，有時讓人覺得“可能有道理”一般的咂舌，有時又質疑：真是這樣（如雷鋒現象是對槍打齣頭鳥傳統的一種突破）？總體而言，是一個對當下狀況的細部作齣瞭描繪、卻沒有方嚮、無頭無尾的作品。他對於維權現象的敏銳關注（從官方到達民間又到達律師群體）、對這種norm變形及傳遞方式的揣測（隻能用揣測這個詞，無論在定量還是闡釋方麵，都未能像讀者證實這種傳遞。而這種傳遞正是我的研究想去做到的，同樣無果），在勾勒齣三種維權理想型、大緻維權趨勢上，是有貢獻的。但是，綫條還是略顯粗糙、時常武斷的：官方維權開始前的曆史背景考慮得不夠，與維權同期的多條其他綫條被簡單忽略瞭，建立瞭一些無關聯係。

引用極多，隨處開腦洞，可見做研究時用瞭不少功夫；查找新聞報刊、曆史事件的係統性方式值得藉鑒；總體而言，每一段中都有許多過快的小結論，有時讓人覺得“可能有道理”一般的咂舌，有時又質疑：真是這樣（如雷鋒現象是對槍打齣頭鳥傳統的一種突破）？總體而言，是一個對當下狀況的細部作齣瞭描繪、卻沒有方嚮、無頭無尾的作品。他對於維權現象的敏銳關注（從官方到達民間又到達律師群體）、對這種norm變形及傳遞方式的揣測（隻能用揣測這個詞，無論在定量還是闡釋方麵，都未能像讀者證實這種傳遞。而這種傳遞正是我的研究想去做到的，同樣無果），在勾勒齣三種維權理想型、大緻維權趨勢上，是有貢獻的。但是，綫條還是略顯粗糙、時常武斷的：官方維權開始前的曆史背景考慮得不夠，與維權同期的多條其他綫條被簡單忽略瞭，建立瞭一些無關聯係。

引用極多，隨處開腦洞，可見做研究時用瞭不少功夫；查找新聞報刊、曆史事件的係統性方式值得藉鑒；總體而言，每一段中都有許多過快的小結論，有時讓人覺得“可能有道理”一般的咂舌，有時又質疑：真是這樣（如雷鋒現象是對槍打齣頭鳥傳統的一種突破）？總體而言，是一個對當下狀況的細部作齣瞭描繪、卻沒有方嚮、無頭無尾的作品。他對於維權現象的敏銳關注（從官方到達民間又到達律師群體）、對這種norm變形及傳遞方式的揣測（隻能用揣測這個詞，無論在定量還是闡釋方麵，都未能像讀者證實這種傳遞。而這種傳遞正是我的研究想去做到的，同樣無果），在勾勒齣三種維權理想型、大緻維權趨勢上，是有貢獻的。但是，綫條還是略顯粗糙、時常武斷的：官方維權開始前的曆史背景考慮得不夠，與維權同期的多條其他綫條被簡單忽略瞭，建立瞭一些無關聯係。