Confucian China and Its Modern Fate pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:ACLS History E-Book Project

作者:Josephr Levenson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-02-28

价格:USD 24.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781597400817

丛书系列:

图书标签:

• Confucianism
• 列文森
• tradition
• modernity
• modernism
• China
• 西方思想历史研究
• 英文原版
• 儒家思想
• 中国历史
• 现代中国
• 政治哲学
• 文化研究
• 东亚研究
• 社会变革
• 传统与现代
• 儒学
• 中国文化

《儒家中国与现代命运》内容摘要：一部探索传统与现代张力的深度研究 本书《儒家中国与现代命运》（Confucian China and Its Modern Fate）并非一本简单的历史叙事，而是一部深刻剖析儒家思想传统如何塑造了近代中国的社会结构、政治哲学以及知识分子心路历程的学术专著。它摒弃了将儒家文化视为僵化、停滞的刻板印象，转而将其置于一个动态的、充满内在矛盾的演变框架中进行考察。本书旨在阐明，在面对西学东渐与现代性挑战的剧烈冲击时，传统儒家思想不仅没有彻底消亡，反而以复杂、多变的方式与现代性进行了艰难的对话、重构乃至抗争。 全书的结构清晰地围绕“传统根基”、“现代冲击”与“命运抉择”三个核心维度展开，每一部分都辅以详实的文本分析与历史案例。 第一部分：根基的稳固与张力——传统儒学体系的内在动力学 本书首先对儒家思想在清代中晚期的形态进行了细致入微的梳理。重点不在于对《论语》或《孟子》进行哲学阐释，而是考察儒家学说如何通过科举制度、士绅阶层以及地方治理体系，内化为实际的社会运作逻辑。作者强调，清代的儒学并非铁板一块，内部已存在着早期现代性的萌芽与张力。 1. 经学与史学的范式冲突： 深入分析了乾嘉学派的“实学”倾向——如考据学的兴盛，如何无意中削弱了宋明理学关于形而上学的权威性，并为日后对传统教条的反思提供了方法论上的准备。这种对经典的“去神圣化”或“实证化”努力，预示着一种更注重实践和经验的知识取向。 2. 家族伦理与国家构建的边界： 探讨了“孝”与“忠”的张力。作者认为，儒家强调的血缘和宗族纽带，在清朝晚期成为社会稳定的基石，但也构成了国家进行自上而下的集中化、标准化治理的内在阻力。这种结构性矛盾，使得中央政府在应对外部危机时，其权威的渗透能力受到地方精英的制约。 3. 知识分子的自我定位： 分析了士大夫阶层在“修齐治平”理想下的身份认同。他们视自己为社会的道德仲裁者和政治批判者，这种强烈的责任感，在面对“数千年未有之大变局”时，转化为巨大的精神压力和行动困境。 第二部分：现代性的冲击与思想的断裂与延续 本书的第二部分集中探讨了鸦片战争以来，西方思想、制度、科学技术对既有儒家秩序的猛烈冲击，以及中国知识界对此做出的早期回应。作者特别关注那些试图在传统与现代之间架设桥梁的努力，而非简单地断言“全盘西化”或“顽固抗拒”。 1. 洋务运动中的“体用论”陷阱： 对洋务运动的指导思想进行了批判性分析。书中指出，以“中学为体，西学为用”为代表的思维框架，虽然试图吸收西方技术力量以维护既有政治结构，但其根本性的缺陷在于对“体”（即儒家政治哲学与社会结构）的固守。这种分离策略最终无法有效应对西方现代性所带来的制度性挑战，因为技术变革必然要求组织结构和思维方式的同步转型。 2. 维新变法中的“变”与“不变”的拉锯： 详细考察了康有为等维新派如何通过“托古改制”的方式，将孔子塑造成一位具有改革精神的先知。这种对经典的重新诠释，是知识分子在不彻底抛弃历史合法性前提下，寻求政治变革的典型策略。然而，这种谨慎的渐进主义，最终被激进的革命浪潮所超越。 3. 革命的文化动员： 对辛亥革命前后反满、反封建的思潮进行了深入剖析。作者指出，革命者往往采取“彻底否定传统”的姿态，将儒家思想与腐败的帝制划上等号。然而，即使在最激进的论战中，革命的语言和动员方式，也常常不自觉地借用了儒家式的道德说教与政治理想，显示了传统文化强大的潜意识惯性。 第三部分：重塑与重估——现代中国对儒家遗产的继承与扬弃 本书的最后一部分，将视野投向了新文化运动之后，以及更近期的历史阶段，探讨了在追求国家现代化和民族复兴的过程中，知识界如何与儒家遗产进行长期、复杂的“再协商”。 1. 新文化运动的“去魅”工程： 深入分析了“打倒孔家店”的运动，这不仅是一场文化批判，更是一次深刻的身份重塑尝试。书中强调，胡适、陈独秀等人的批判目标，与其说是儒家思想的核心伦理，不如说是被僵化和政治化的晚期儒学表达形式。然而，这种“去魅”也付出了高昂的代价，即对中国传统文化中一切非功利价值的集体性疏离。 2. 知识精英的“文化乡愁”： 考察了在经历动荡后，一批知识分子（如梁漱溟、钱穆等）如何试图重拾传统资源，构建具有中国特色的现代社会蓝图。他们的努力，是试图在“科学+民主”的西方框架之外，为中国的政治文化寻找一种内在的、伦理上的支撑点，避免完全沦为西方文化的附庸。 3. 当代视角的回归与挑战： 本书最终落脚于当代语境下对儒家思想的重新评价。它分析了在追求社会和谐、道德重建和文化自信的背景下，儒家思想所提供的伦理资源如何被重新激活。作者审慎地指出，这种“回归”必须警惕其可能带来的保守化倾向，并强调只有当儒家思想能够有效回应现代社会对个人权利、平等正义和科学理性的需求时，它才可能真正地融入现代中国的命运。 总结而言， 本书的独特贡献在于，它拒绝将儒家中国视为一个静止的“他者”，而是将其描绘成一个充满内部张力和适应能力的主体。它清晰地揭示了，现代中国的诸多困境，并非源于传统思想的彻底缺席，而是源于传统与现代价值体系在整合过程中的断裂、扭曲和未竟的对话。全书论证有力，逻辑严密，为理解中国现代性转型的文化根源提供了不可或缺的深度视角。

评分☆☆☆☆☆

李普曼在《公众舆论》最后一章“诉诸理性”中把国家喻为一艘航行出海且往而不返的船，并就此有精彩的论述，令人印象深刻。前一阵读罢《美国的迷惘》令我联想到那一章节，今日读完列文森，我再次想起那些段落。李普曼大致是如下意思： 柏拉图到了应该做总结的时候，他的自信也...  

评分☆☆☆☆☆

分心儒教的考察，不过是构成马克斯-韦伯对世界几大根源宗教作全景式俯瞰的一个case study。但基于韦伯对现代性洞察，其费三年之功研究中国文明，形成的立论到现在看来还是足够高瞻。 他奠定的叙述模式那种界限模糊的特质，标示着它的超长保质期，明着暗着被移用到历史、或者人...  

评分☆☆☆☆☆

道教中国及其现代命运 按：高中时候的文章，今天又从故纸堆里给翻了出来，算是黑历史。重新回顾这篇文章，不想展开谈但还是想补充两点：一、中国接受共产主义，表面上看是因为马克思主义与属于中国传统的儒家相契合，但更深一层来讲还是源自整个人类本...  

评分☆☆☆☆☆

每年的五月四日那一天都会冒出很多人出来写纪念文章。五四运动已经过去很多年了，纪念或者批判本来随时都可以。但是颇为吊诡的是，平时没少见人纪念或批判五四，一到了每年的五月四日，无论网络还是媒体铺天盖地冒出很多文章。纪念五四也未尝不可，但这些纪念音调大同小异，先...  

评分☆☆☆☆☆

书看过一个多月了，一直想写一点东西，向这位我们近代史领域少有的天才致敬。 首先声明，把confucian翻成儒教实在是很扯，深切鄙视。 第一及第三部分，对中国近代儒学地位的演变、共产主义与传统的关系的分析精彩之极，只要和费正清在《中国大革命》中的类似分析比较一下，就可...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具视觉冲击力，那种深沉的墨绿与烫金的字体搭配，立刻营造出一种厚重而又蕴含深意的氛围。初次翻开，我立刻被作者那种近乎于考古学家般的严谨和耐心所折服。他似乎并不满足于对既有史料的简单梳理，而是执着于挖掘那些被时间尘封的、关于“人”如何在那个宏大体系中呼吸与挣扎的细微脉络。阅读过程中，我常常感到自己仿佛置身于一座巨大的迷宫，但幸运的是，作者像一位技艺精湛的向导，总能在看似错综复杂的回廊中，巧妙地指出一条通往核心的路径。他对于儒家思想在不同历史阶段如何被重新阐释、如何与地方实践发生冲突与融合的论述，展现了一种超越了传统二元对立的成熟视角。特别是关于士大夫阶层内部张力及其对基层治理影响的分析，那种细腻入微的观察，让人对清代中晚期的社会权力结构有了全新的认识。这本书的文字密度极高，每一句话都仿佛经过了千锤百炼，初读时需要慢下来，反复咀嚼，才能完全领会其中蕴含的复杂意涵。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是**颠覆性的**，它彻底打破了我过去对“传统”的刻板印象。它不是那种鼓吹“回归”或“批判”的简单口号式著作，而是一部沉静的、近乎冷峻的史学思辨录。作者似乎对宏大叙事持有一种天然的警惕，他更热衷于捕捉那些“例外”和“变异”的节点。例如，他对某些边缘化群体在儒家伦理框架下寻求身份认同的描绘，极其引人入胜。我尤其欣赏他处理文本时那种游刃有余的张力——既充分尊重原始文献的语境，又不回避将其置于更广阔的全球历史背景下进行审视。这种跨越时空和视角的对话，使得原本看似遥远的古代议题，突然间鲜活了起来，甚至能引发我们对当下社会结构的一些深刻反思。行文风格上，它不像某些学术著作那样充斥着晦涩的术语，而是以一种近乎散文诗的节奏推进，只是其“诗意”建立在坚实的文献基础之上，绝非空泛的抒情，这使得理解的门槛虽然不低，但回报却是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的篇幅和论证的深度，让它注定不是一部适合“快速消费”的读物。它像一杯需要时间浸泡的浓茶，初尝可能有些苦涩，但回味无穷。作者在处理一些敏感或争议性极强的话题时，展现出了一种罕见的、近乎冷静的“去道德化”的分析态度，这对于历史研究者而言至关重要。他关注的不是“好”与“坏”，而是“如何运作”与“为何如此”。特别是关于不同地域在面对外部冲击时，其内部的儒学资源如何被异化或重新激活的比较研究部分，尤为精彩。他通过对地方志、族谱乃至民间契约的细致梳理，成功地描绘出了一幅远比我们想象中更加斑驳陆离的社会图景。这让我深刻认识到，任何试图用单一、整齐划一的框架来概括“中国传统”的做法，都必然是徒劳和肤浅的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，或许不在于它提供了多少“标准答案”，而在于它精准地提出了那些**我们过去从未意识到需要被提出的问题**。它迫使你走出舒适区，去直面那些你习惯性忽略的、被主流叙事边缘化的声音。我特别欣赏作者在全书收尾时那种近乎宿命论的喟叹，并非悲观，而是一种对历史必然性与偶然性之间复杂拉锯的深刻洞察。从语言组织上看，行文的节奏感极强，段落之间的衔接往往是跳跃性的，但这种跳跃并非是混乱，而是遵循着一种更高维度的逻辑链条在运行，需要读者全神贯注地跟随其思维的轨迹。总而言之，这是一部需要被放在书架上，并时不时地重新翻阅的重量级作品，它会随着你的阅历增长而呈现出新的面貌。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复研读的书，毫不夸张地说，我现在的案头已经堆满了便利贴和折角，标记着那些触动我、甚至让我产生激烈辩论想法的段落。最让我印象深刻的是作者对于“礼”这一概念的解构。他并没有将“礼”视为一成不变的教条，而是将其视为一种**流动的权力技术**，不断被地方精英、地方神祇乃至民间信仰所渗透、改造甚至架空。这种动态的理解，极大地丰富了我们对中国社会复杂性的认知。相比于许多侧重于思想史的论著，这本书的优势在于其深厚的社会史功底，它总能将抽象的哲学概念，落地到具体的日常生活场景、法律判决或是家族争端之中，让那些理论仿佛拥有了重量和质感。阅读时，我的脑海中不断浮现出历史画面，这不是因为作者的描述过于具象，而是因为他的分析逻辑具有强大的推演能力，能够激发读者自身的想象和再构建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆