Representing History in Chinese Media pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:LIT Verlag

作者:Gotelind Muller

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2007-10-8

价格:USD 29.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9783825807870

丛书系列:

图书标签:

• 中国政治
• communication
• China
• CCP
• 待归类
• 中国媒体
• 历史表征
• 历史叙事
• 文化研究
• 大众传媒
• 社会文化
• 记忆研究
• 国家认同
• 历史政治
• 媒介研究

好的，这是一份关于“Representing History in Chinese Media”这本书的详细图书简介，着重于介绍其主题、范围和核心论点，同时避免提及书中具体内容，以确保简介的独立性和信息完整性。 --- 图书简介：历史的表述与中国的媒介景观 书名： Representing History in Chinese Media 聚焦议题： 本书深入探讨了中国当代媒介（包括主流新闻机构、数字平台、电影、电视剧以及社交媒体）如何构建、传播和协商历史叙事的核心议题。它超越了对单一媒介形式的分析，旨在揭示在一个快速变迁的社会环境中，历史记忆的生产、消费与政治语境之间的复杂互动关系。 核心关切： 本书建立在一个基本前提之上：历史并非是固定不变的客观事实，而是通过媒介的筛选、编辑和框架重塑而被建构出来的。在中国独特的政治、文化和社会背景下，这种建构过程尤为引人注目。它不仅关乎“我们是谁”的身份认同问题，更深刻地触及到“我们如何理解过去”的国家话语与民间声音之间的张力。 本书将历史的“表述”视为一个动态的、充满权力博弈的过程。它关注历史叙事是如何被用来巩固、挑战或修正特定的意识形态框架的。在媒介技术飞速发展的今天，历史信息的传播速度和广度都达到了前所未有的水平，这使得对历史的“重写”和“再现”变得更为复杂和隐蔽。 研究范畴与视角： 本书采取跨学科的研究路径，融合了媒介研究、历史学、文化研究以及政治传播学的理论框架。其研究范围广泛，涵盖了以下几个关键领域： 1. 国家叙事与媒介的规训作用： 探讨主流媒体，特别是官方新闻机构，在阐释重大历史事件时所遵循的指导原则和话语模式。这部分内容着重于分析官方历史叙事如何通过媒介渠道进行系统化的渗透与权威化，以及这种叙事对公众历史意识的塑造影响。 2. 大众媒介中的历史重构： 考察商业化的历史题材影视剧（如电视剧和电影）在市场逻辑和意识形态要求之间的平衡。这类作品如何选择性地展现历史细节，构建“可接受”的集体记忆，并迎合观众对历史娱乐化和情感共鸣的需求。 3. 数字时代的记忆碎片化与去中心化： 分析互联网、社交媒体平台（如微博、微信公众号、短视频平台）在历史信息传播中所扮演的角色。研究表明，这些新媒体为非主流或民间历史声音提供了发声的渠道，但也带来了信息过载、碎片化以及“后真相”挑战，使得历史的“真实性”界限日益模糊。 4. 历史的身体化与情感转向： 探讨媒介如何通过影像、声音和叙事策略，将抽象的历史事件转化为个体可感知的、带有强烈情感色彩的体验。这包括对历史遗迹的媒介展示、纪念活动的报道，以及个人“口述史”在媒介中的呈现方式。 理论贡献与方法论： 本书致力于为理解当代中国媒介中的历史表述提供一套精细的分析工具。它强调媒介文本不仅仅是历史的“镜子”，更是历史意义的“制造者”。 在方法论上，本书注重文本细读与语境分析的结合。研究者不仅仅停留在对历史内容本身的考证，更关注媒介形式、生产机制、发行渠道以及受众接收方式如何共同作用，最终形塑出我们所接触到的“历史”。本书试图揭示在媒介的“选择性呈现”背后，隐藏的权力结构、市场压力以及社会心理需求。 预期意义： 对于关注中国社会变迁、文化政策以及媒介生态的学者、政策制定者及普通读者而言，本书提供了一个深入理解媒介如何塑造集体认同和国家认同的独特视角。它挑战了对历史表述的简单化理解，促使读者反思：在一个信息流高度控制与同时又极度开放的媒介环境中，我们所“知道”的历史，究竟是何种“历史”。 本书通过对这一复杂现象的系统梳理和深入剖析，为历史在当代中国的“活化”过程提供了重要的理论参照和实证基础。它不仅是对具体媒介事件的记录，更是对媒介时代历史观的一次深刻反思。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本学术专著在处理“技术迭代对历史记忆的影响”时，展现出了惊人的前瞻性。我原本以为它会是一部侧重于传统报纸和广播的研究，但作者将论述延伸到了社交媒体时代，特别是自媒体博主如何利用算法推荐机制来重新定义“历史权威”。书中对“回声室效应”如何强化既有历史观的分析，提供了极其有说服力的观察角度。作者没有陷入简单的技术决定论，而是细致描绘了技术、受众心理与国家叙事三者之间的复杂博弈。阅读过程中，我深切体会到，历史早已不再是图书馆里的卷宗，而是时刻在屏幕上被实时编辑和争夺的战场。这种紧跟时代脉搏的理论建构，让这本书的现实意义大大超越了纯粹的学术研究，它几乎是一份理解当代信息社会心智运作的指南。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读时会被其中复杂的术语和严谨的理论框架所震慑，但一旦跨过门槛，便会被其卓越的洞察力所吸引。这本书最引人注目之处，在于它对“沉默与缺失”的关注。作者没有聚焦于媒体“说了什么”，而是更深入地探讨了媒体“选择不说什么”，以及这些“未被言说之物”是如何在历史建构中被系统性地边缘化或抹除的。通过对审查机制和自我审查现象的间接描绘，作者构建了一个关于“历史空间”的隐形地图。这种对“历史留白”的关注，提供了一种后设的、反思性的阅读体验。全书的基调是冷静而克制的，没有情绪化的宣泄，完全依赖于坚实的文献基础和精妙的分析框架来推进观点，这使得其论证的力量非常扎实，值得反复品读和推敲。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一种全新的工具箱，用于拆解我们每天面对的关于“过去”的喧嚣。我印象最深的是，作者对“历史消费主义”现象的剖析。它探讨了在娱乐至死的大众文化背景下，严肃的历史议题是如何被简化、符号化，并最终转化为一种快餐式的文化消费品的。这不仅仅是中国特有的现象，但作者的论证聚焦于本土语境，使得分析更具穿透力。书中对于特定历史周期中，媒体叙事如何服务于“民族性格塑造”的讨论，观点犀利且论据翔实，展现了作者深厚的跨学科功底。这本书的结构安排也十分流畅，从宏观的媒介生态到微观的文本操作，层层递进，逻辑严密，读起来虽然需要集中精神，但每一次的深入都能带来新的发现和启发。它不是提供答案，而是教你如何提出更刁钻的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法实在令人耳目一新，它并没有像我预想的那样，沉溺于对具体历史事件表象的描摹，而是巧妙地将焦点投向了媒体作为历史“容器”的角色。我原以为会读到大量关于特定新闻报道或纪录片的案例分析，但作者更像是一位社会学家，在剖析历史叙事如何被媒介技术、资本运作乃至意识形态建构所重塑。特别是关于“记忆的固化与流变”那一部分的论述，非常深刻。作者探讨了数字媒体时代，历史的碎片化信息如何与传统权威叙事相互拉扯、碰撞，形成一种动态且充满张力的历史图景。这绝非一本“讲故事”的书，而是一本“讲故事的机制如何运作”的教科书，它强迫读者审视自己日常接触到的所有历史信息背后的权力逻辑。阅读过程中，我不断地反思自己接收到的历史知识的可靠性，这带来的智力上的冲击是巨大的。作者对媒介文本的敏锐洞察力，使得即便是对中国媒体研究不甚了解的普通读者，也能从中窥见宏大历史叙事背后的复杂肌理。它彻底颠覆了我对“客观历史”的朴素认知。

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我有一种醍醐灌顶的感觉，尤其是在它处理“视觉文化与历史距离”的部分。这本书的分析力度，绝非停留在表面对主流媒体的批判，而是深入到符号学和现象学的层面去挖掘。作者对于影像如何“制造在场感”和“规训观众情感”的论述尤其精妙。它没有直接评价某个历史影像的对错，而是拆解了这些影像在不同历史时段被重新编码、赋予新意义的过程。举个例子，书中对特定历史场景图像在不同时期被裁剪、重组和配乐的分析，揭示了“历史感”是如何被精心策划出来的。这种细致入微的文本解读，让我开始用一种全新的、更加批判性的眼光去看待我们习以为常的纪念馆陈设、教科书插图乃至网络meme。这本书的文字密度很高，行文节奏紧凑，充满了理论的思辨，但得益于作者对具体媒介现象的精准抓取，使得抽象的理论模型得以落地生根，非常引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆