具体描述
“21世纪民事诉讼法学前沿”系列之一。本书注重保持方法论选择的开放性，力争促进民事诉讼法学方法论体系的多元化、立体化发展。对法哲学、法社会学、历史法学、经济分析法学等法学方法兼收并蓄，针对不同的研究领域选择、运用合理的研究方法。针对传统民事诉讼法学研究过于注重纯理论探讨的缺陷。力争合理借鉴相关实体法学的研究方法和研究成果，实现程序法与实体法在民诉法学研究和实践中的对照和呼应，在民事程序法学与民事实体法学之间塑造一种系统均衡的状态，并启迪“系统论”的法学方法在民诉法学研究中的运用。
作者简介
田平安 西南政法大学教授、博士生导师，中国法学会民事诉讼法学研究会副会长。主要著作有：《民事诉讼证据初论》、《中国民事诉讼法》、《民事诉讼法学》、《程序正义初论》等；发表了《民事诉讼模式初论》、《民事诉讼法律关系论》、《民事审判改革探略》等数十篇论文。本书主编。
目录信息
第一节 民事诉讼法基本原则概述
一、民事诉讼法基本原则的概念
二、民事诉讼法基本原则的性质
三、民事诉讼法基本原则的功能
第二节 民事诉讼价值、目的与民事诉讼法基本原则的确立
一、民事诉讼价值、目的的一般解说
二、民事诉讼价值、目的与民事诉讼法基本原则的确立
第三节 民事诉讼基本原则的体系构成
第四节 民事诉讼基本原则与民事诉讼构造的构建
一、处分原则：程序的进行、权利处置的机理
二、辩论原则：形成裁判基础资料的机理
三、平等原则：确立当事人“对审”构造的机理
四、诚实信用原则：均衡并促成法院与当事人协同关系的机理
五、民事诉讼中当事人程序主体性原则的确立与保障
第二章 民事诉讼当事人诉讼平等原则
第一节 平等原则的一般法理
一、平等释义
二、诉讼平等原则的涵义
三、诉讼平等的程序意义
四、诉讼平等原则的根据
第二节 当事入主义诉讼构造与实质的当事人平等原则
一、当事人在诉讼中的地位的一般法理
二、事实主张、证据收集与实质的当事人平等原则
第三节 当事人的诉讼进行能力与实质的当事人平等原则
一、当事人诉讼进行能力与辩论能力与实质的当事人平等原则
二、当事人诉讼进行能力与律师代理对当事人平等原则的影响
三、律师代理诉讼的必要性与机能分析
四、当事人诉讼进行能力与法院释明权对当事人平等原则的影响
第三章 辩论原则
第一节 庭审辩论的一般意义
一、庭审辩论的一般构造
二、庭审辩论的原则——直接言词原则
第二节 辩论原则概述
一、我国《民事诉讼法》辩论原则透视
二、辩论原则的基本含义辨析
第三节 辩论原则的根据
一、关于辩论原则根据的诸学说
二、关于“对抗制”根据的诸学说
第四节 辩论原则的第一规则：事实主张
第五节 辩论原则的第二规则：自认
一、诉讼上自认的一般法理
二、自认成立的条件及效力
三、关于对间接事实与对辅助事实的自认
四、关于权利自认的论争
五、关于自认撤回的讨论
第六节 辩论原则的第三规则：证据的收集与提出
一、当事人的举证证明与法官对证据审查与事实认定之结构形态
二、当事人自我归责机理下的支配领域：证据的收集与提供
三、证据领域法院的辅助
四、日本当事者照会制度的理论与实务
第七节 辩论原则与当事人的真实义务
第八节 辩论原则与法院释明权
一、确立法院释明权的依据
二、法院释明权的基本内容
第九节 辩论原则的发展趋势
一、古典辩论主义的内涵及其根据
二、辩论主义的变迁及原由
三、协同主义的兴起
四、余论：对我国《民事诉讼法》修改的启示
第四章 处分原则
第一节 处分原则的一般法理
一、处分原则概述
二、大陆法系国家处分原则的发展沿革
三、处分原则的内容
四、处分权与审判权的关系
五、处分原则的根据
六、处分原则与辩论原则的关系
第二节 人事诉讼程序中处分原则的限制
一、处分原则的相对性
二、人事诉讼中对处分原则、辩论原则的限制适用
第三节 实体意义上的处分原则
一、诉讼标的与处分原则
二、部分请求与处分原则
三、请求认诺与处分原则
四、诉讼和解与处分原则
第四节 关于权利抗辩与抵消抗辩的法理
一、关于权利抗辩的法理
二、关于抵消抗辩的法理
第五章 民事诉讼诚实信用原则
第一节 民事诉讼与诚实信用原则
一、民法上的诚实信用原则的一般理论
二、关于在民事诉讼中确立诚实信用原则的争论
三、作为诉讼主体行为规制原理的诚实信用原则
第二节 确立诚实信用原则的根据
一、公法与私法的相互弥补
二、诉讼观念的演进
三、社会现实的需要
四、确保判决效力的需要
第三节 诚实信用原则的适用范围
一、诚实信用原则与既有制度的关系
二、诚实信用原则适用的主体范围
三、诚实信用原则适用的客体范围
第四节 诚实信用原则的具体形态
一、类型化的基准
二、当事人之间诚实信用原则的具体形态
三、法院与当事人之间诚实信用原则的具体形态
第五节 违反诚实信用原则适用的法律效果
一、违反诚实信用原则的实体法上的效果
二、违反诚实信用原则的诉讼法上的效果
第六章 法院调解原则
第一节 我国调解制度的历史考察
一、我国古代调解制度的发展轨迹
二、我国近现代调解制度的回顾
第二节 我国法院调解的利弊分析及其程序价值
一、法院调解的比较优势
二、法院调解的缺陷及其根源
第三节 国内外相关制度的比较分析
一、我国台湾地区的法院调解和诉讼和解制度
二、外国诉讼和解与法院调解
三、比较与评析
第四节 我国法院调解原则之改革
一、关于法院调解原则存废的主要观点
二、法院调解的改革建议
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排堪称一绝，读完第一部分关于诉讼基本原则的论述后，我感觉自己对整个民事诉讼的“底层逻辑”有了一个全新的认识。作者在处理“程序正义”与“实体真实”这对永恒的矛盾时，展现了极高的学术水准和审慎的态度。我特别欣赏它在阐述证据规则时所采用的比较研究方法，通过对比不同法系在这方面的差异，反过来加深了对我国现行制度优缺点的认识。这种纵横捭阖的视野，使得原本枯燥的条文解读变得鲜活起来。更让我惊喜的是，书中对于诉讼时效制度的探讨，不仅仅是引述法条，而是深入挖掘了其背后的社会经济功能和历史演变，那部分内容读起来酣畅淋漓，仿佛在阅读一部微型的民事诉讼史，让人忍不住一口气读完，对时效制度的理解从表层进入了本质层面。
这本书的价值，不仅仅在于对现有法律条文的精确阐释，更在于它提供了一种审视和批判现有制度的视角。它并没有将现行的民事诉讼制度视为完美无缺的终极形态，而是在讨论各个原则和制度时，总会适时地引入一些学界关于改革方向的争鸣。比如，在讨论“司法公开”的必要性时，作者不仅肯定了其程序价值，也谨慎地指出了过度公开可能带来的负面效应，这种平衡的视角非常宝贵。它鼓励读者带着批判性的眼光去看待法律条文，去思考“为什么是这样”，而不是仅仅停留在“现在是这样”的层面。整本书读下来，我感觉自己的法律视野被极大地拓宽了，不再局限于某个孤立的制度点上，而是能将其置于整个民事诉讼体系中去理解和评估。
这本书对民事诉讼中各个核心制度的剖析，细致入微，令人叹服。特别是关于诉讼主体制度的部分，它不仅详尽分析了原告、被告的资格要件，还对第三人介入的类型和后果进行了地毯式的梳理。我记得书中有一段关于“共同诉讼”的论述，清晰地将对必要的共同诉讼和任意的共同诉讼进行了严格的界分，并且指出在司法实践中，两者在裁判效力上可能产生的不同影响。这种对细节的打磨，展现了作者对法律条文背后复杂实践操作的深刻把握。读完这一章，我对如何准确界定诉讼主体，避免程序上的瑕疵有了更清晰的判断标准，这对于提升自身的法律思维能力有直接的帮助。
翻开这本《民事诉讼法.原则制度篇》时，我立刻被它那种严谨又不失启发性的叙事风格所吸引。它不像传统教科书那样晦涩难懂，而是像一位经验丰富的导师，循循善诱地将那些复杂的法律概念剥开，层层递进地展现在读者面前。比如，在探讨诉讼标的与诉讼请求的区分时，作者没有仅仅停留在概念的罗列上，而是通过大量的案例分析，生动地揭示了两者在司法实践中的微妙差异和决定性作用。我记得有一章节专门讨论了“处分原则”的内涵及其在不同类型案件中的适用边界，那种对法律精神的深刻洞察力，让人拍案叫绝。特别是关于“私法自治”与“公法干预”的平衡艺术，作者的论述既有理论高度，又不失对现实司法困境的关怀，读起来让人感到非常充实，仿佛被带入了一个深度思考的殿堂，极大地提升了我对民事诉讼核心价值的理解。
说实话，一开始我对这本厚厚的书有点望而却步，担心内容过于学究气。然而，实际阅读体验完全推翻了我的预设。这本书的语言风格非常注重读者的接受度，它在保证学术严谨性的同时，巧妙地运用了一些形象的比喻和清晰的图示来辅助理解那些抽象的法律关系。例如，讲解“既判力”的范围和效力时，作者没有直接抛出复杂的定义，而是用了一个类似“法律的定海神针”的比喻，瞬间就把这个概念的关键作用给点出来了。这种润物细无声的教学方式，对于初学者或者希望系统梳理知识的实务工作者来说，简直是福音。它让人感觉，学习法律并非是一件苦差事，而是一个不断发现清晰逻辑之美的探索过程。
![More Great Aussie Stuff-Upps [Hardcover] by Malcolm Andrews pdf epub mobi 电子书 下载](https://doubookpic.tinynews.org/f64ea6427711028f37147beb1874f2334fea868eedcd71c3c339ad149a2784a1/book-default-lpic.gif)
