“21世纪民事诉讼法学前沿”系列之一。本书注重保持方法论选择的开放性,力争促进民事诉讼法学方法论体系的多元化、立体化发展。对法哲学、法社会学、历史法学、经济分析法学等法学方法兼收并蓄,针对不同的研究领域选择、运用合理的研究方法。针对传统民事诉讼法学研究过于注重纯理论探讨的缺陷。力争合理借鉴相关实体法学的研究方法和研究成果,实现程序法与实体法在民诉法学研究和实践中的对照和呼应,在民事程序法学与民事实体法学之间塑造一种系统均衡的状态,并启迪“系统论”的法学方法在民诉法学研究中的运用。
田平安 西南政法大学教授、博士生导师,中国法学会民事诉讼法学研究会副会长。主要著作有:《民事诉讼证据初论》、《中国民事诉讼法》、《民事诉讼法学》、《程序正义初论》等;发表了《民事诉讼模式初论》、《民事诉讼法律关系论》、《民事审判改革探略》等数十篇论文。本书主编。
评分
评分
评分
评分
说实话,一开始我对这本厚厚的书有点望而却步,担心内容过于学究气。然而,实际阅读体验完全推翻了我的预设。这本书的语言风格非常注重读者的接受度,它在保证学术严谨性的同时,巧妙地运用了一些形象的比喻和清晰的图示来辅助理解那些抽象的法律关系。例如,讲解“既判力”的范围和效力时,作者没有直接抛出复杂的定义,而是用了一个类似“法律的定海神针”的比喻,瞬间就把这个概念的关键作用给点出来了。这种润物细无声的教学方式,对于初学者或者希望系统梳理知识的实务工作者来说,简直是福音。它让人感觉,学习法律并非是一件苦差事,而是一个不断发现清晰逻辑之美的探索过程。
评分这本书的结构安排堪称一绝,读完第一部分关于诉讼基本原则的论述后,我感觉自己对整个民事诉讼的“底层逻辑”有了一个全新的认识。作者在处理“程序正义”与“实体真实”这对永恒的矛盾时,展现了极高的学术水准和审慎的态度。我特别欣赏它在阐述证据规则时所采用的比较研究方法,通过对比不同法系在这方面的差异,反过来加深了对我国现行制度优缺点的认识。这种纵横捭阖的视野,使得原本枯燥的条文解读变得鲜活起来。更让我惊喜的是,书中对于诉讼时效制度的探讨,不仅仅是引述法条,而是深入挖掘了其背后的社会经济功能和历史演变,那部分内容读起来酣畅淋漓,仿佛在阅读一部微型的民事诉讼史,让人忍不住一口气读完,对时效制度的理解从表层进入了本质层面。
评分这本书对民事诉讼中各个核心制度的剖析,细致入微,令人叹服。特别是关于诉讼主体制度的部分,它不仅详尽分析了原告、被告的资格要件,还对第三人介入的类型和后果进行了地毯式的梳理。我记得书中有一段关于“共同诉讼”的论述,清晰地将对必要的共同诉讼和任意的共同诉讼进行了严格的界分,并且指出在司法实践中,两者在裁判效力上可能产生的不同影响。这种对细节的打磨,展现了作者对法律条文背后复杂实践操作的深刻把握。读完这一章,我对如何准确界定诉讼主体,避免程序上的瑕疵有了更清晰的判断标准,这对于提升自身的法律思维能力有直接的帮助。
评分翻开这本《民事诉讼法.原则制度篇》时,我立刻被它那种严谨又不失启发性的叙事风格所吸引。它不像传统教科书那样晦涩难懂,而是像一位经验丰富的导师,循循善诱地将那些复杂的法律概念剥开,层层递进地展现在读者面前。比如,在探讨诉讼标的与诉讼请求的区分时,作者没有仅仅停留在概念的罗列上,而是通过大量的案例分析,生动地揭示了两者在司法实践中的微妙差异和决定性作用。我记得有一章节专门讨论了“处分原则”的内涵及其在不同类型案件中的适用边界,那种对法律精神的深刻洞察力,让人拍案叫绝。特别是关于“私法自治”与“公法干预”的平衡艺术,作者的论述既有理论高度,又不失对现实司法困境的关怀,读起来让人感到非常充实,仿佛被带入了一个深度思考的殿堂,极大地提升了我对民事诉讼核心价值的理解。
评分这本书的价值,不仅仅在于对现有法律条文的精确阐释,更在于它提供了一种审视和批判现有制度的视角。它并没有将现行的民事诉讼制度视为完美无缺的终极形态,而是在讨论各个原则和制度时,总会适时地引入一些学界关于改革方向的争鸣。比如,在讨论“司法公开”的必要性时,作者不仅肯定了其程序价值,也谨慎地指出了过度公开可能带来的负面效应,这种平衡的视角非常宝贵。它鼓励读者带着批判性的眼光去看待法律条文,去思考“为什么是这样”,而不是仅仅停留在“现在是这样”的层面。整本书读下来,我感觉自己的法律视野被极大地拓宽了,不再局限于某个孤立的制度点上,而是能将其置于整个民事诉讼体系中去理解和评估。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有