圖書標籤: 日本政治  日本  政治史  吉田茂  世界史  一般教養   

喜歡 Empire and Aftermath 的讀者還喜歡

吉田茂評傳的決定版。就奠定戰後日本安全保障的所謂的吉田路綫而言，自然圍繞吉田本人的議論是贊否兩論，不過，大嶽秀夫的有一句批評倒是非常正確的安保防衛政策で長く「國民的閤意」を形成するのを妨げてきた重大な責任は、むしろ復古的なナショナリズムから抜け齣せなかった保守政黨の側にあったと見る。雖然吉田並非所謂民族主義的保守派，然而他也不是新時代的政治傢，和同時代的鳩山，西尾一樣，都是長於權謀策術，試圖通過幕後操作來規劃外交的人。這一點，和聯邦德國同時代的締造者們有著天壤之彆。順帶黑一下某個曾經臆測什麼日本戰後大戰略的MIT某教授，命題作文也不是這麼做的。搞曆史，還得像你同校的同事dower請教一下

吉田茂評傳的決定版。就奠定戰後日本安全保障的所謂的吉田路綫而言，自然圍繞吉田本人的議論是贊否兩論，不過，大嶽秀夫的有一句批評倒是非常正確的安保防衛政策で長く「國民的閤意」を形成するのを妨げてきた重大な責任は、むしろ復古的なナショナリズムから抜け齣せなかった保守政黨の側にあったと見る。雖然吉田並非所謂民族主義的保守派，然而他也不是新時代的政治傢，和同時代的鳩山，西尾一樣，都是長於權謀策術，試圖通過幕後操作來規劃外交的人。這一點，和聯邦德國同時代的締造者們有著天壤之彆。順帶黑一下某個曾經臆測什麼日本戰後大戰略的MIT某教授，命題作文也不是這麼做的。搞曆史，還得像你同校的同事dower請教一下

吉田茂評傳的決定版。就奠定戰後日本安全保障的所謂的吉田路綫而言，自然圍繞吉田本人的議論是贊否兩論，不過，大嶽秀夫的有一句批評倒是非常正確的安保防衛政策で長く「國民的閤意」を形成するのを妨げてきた重大な責任は、むしろ復古的なナショナリズムから抜け齣せなかった保守政黨の側にあったと見る。雖然吉田並非所謂民族主義的保守派，然而他也不是新時代的政治傢，和同時代的鳩山，西尾一樣，都是長於權謀策術，試圖通過幕後操作來規劃外交的人。這一點，和聯邦德國同時代的締造者們有著天壤之彆。順帶黑一下某個曾經臆測什麼日本戰後大戰略的MIT某教授，命題作文也不是這麼做的。搞曆史，還得像你同校的同事dower請教一下

吉田茂評傳的決定版。就奠定戰後日本安全保障的所謂的吉田路綫而言，自然圍繞吉田本人的議論是贊否兩論，不過，大嶽秀夫的有一句批評倒是非常正確的安保防衛政策で長く「國民的閤意」を形成するのを妨げてきた重大な責任は、むしろ復古的なナショナリズムから抜け齣せなかった保守政黨の側にあったと見る。雖然吉田並非所謂民族主義的保守派，然而他也不是新時代的政治傢，和同時代的鳩山，西尾一樣，都是長於權謀策術，試圖通過幕後操作來規劃外交的人。這一點，和聯邦德國同時代的締造者們有著天壤之彆。順帶黑一下某個曾經臆測什麼日本戰後大戰略的MIT某教授，命題作文也不是這麼做的。搞曆史，還得像你同校的同事dower請教一下

吉田茂評傳的決定版。就奠定戰後日本安全保障的所謂的吉田路綫而言，自然圍繞吉田本人的議論是贊否兩論，不過，大嶽秀夫的有一句批評倒是非常正確的安保防衛政策で長く「國民的閤意」を形成するのを妨げてきた重大な責任は、むしろ復古的なナショナリズムから抜け齣せなかった保守政黨の側にあったと見る。雖然吉田並非所謂民族主義的保守派，然而他也不是新時代的政治傢，和同時代的鳩山，西尾一樣，都是長於權謀策術，試圖通過幕後操作來規劃外交的人。這一點，和聯邦德國同時代的締造者們有著天壤之彆。順帶黑一下某個曾經臆測什麼日本戰後大戰略的MIT某教授，命題作文也不是這麼做的。搞曆史，還得像你同校的同事dower請教一下