图书标签: 日本政治  日本  政治理论  安全保障  国际政治   

喜欢 平和主義とは何か 的读者还喜欢

知的刺激满载的一册著作。原来曾经以为国际政治的规范议论，在Carr之后的现实主义世界里就已经宣告终结，从normative的议论可以转为Positive到现在一些学者没头于博弈论和高度计量模型结合的实证研究。然而，我现在的确深信，所谓重视现实进而等同于经验实证研究，是一种白面书生的妄想。在现实政治里，国会辩论，议员起草议案，动员国民，决定外交政策的优先度，在国际组织为自国利益辩护的时候，都迫切地需要能够论证价值观优劣重要与否的标准。抽象地重复所谓国家与个人的偏好和利益都不相同，这种教科书一样的书呆子的话是没有用处的。正需要能够说服他人，合理辩护自身利益，攻击他人谎言的时候，政治学者使用经验研究的成果，并不能实现这一现实的政治任务，也做不到说服或者欺骗他人。真是让人非常触动的一册伦理学的作品

知的刺激满载的一册著作。原来曾经以为国际政治的规范议论，在Carr之后的现实主义世界里就已经宣告终结，从normative的议论可以转为Positive到现在一些学者没头于博弈论和高度计量模型结合的实证研究。然而，我现在的确深信，所谓重视现实进而等同于经验实证研究，是一种白面书生的妄想。在现实政治里，国会辩论，议员起草议案，动员国民，决定外交政策的优先度，在国际组织为自国利益辩护的时候，都迫切地需要能够论证价值观优劣重要与否的标准。抽象地重复所谓国家与个人的偏好和利益都不相同，这种教科书一样的书呆子的话是没有用处的。正需要能够说服他人，合理辩护自身利益，攻击他人谎言的时候，政治学者使用经验研究的成果，并不能实现这一现实的政治任务，也做不到说服或者欺骗他人。真是让人非常触动的一册伦理学的作品

知的刺激满载的一册著作。原来曾经以为国际政治的规范议论，在Carr之后的现实主义世界里就已经宣告终结，从normative的议论可以转为Positive到现在一些学者没头于博弈论和高度计量模型结合的实证研究。然而，我现在的确深信，所谓重视现实进而等同于经验实证研究，是一种白面书生的妄想。在现实政治里，国会辩论，议员起草议案，动员国民，决定外交政策的优先度，在国际组织为自国利益辩护的时候，都迫切地需要能够论证价值观优劣重要与否的标准。抽象地重复所谓国家与个人的偏好和利益都不相同，这种教科书一样的书呆子的话是没有用处的。正需要能够说服他人，合理辩护自身利益，攻击他人谎言的时候，政治学者使用经验研究的成果，并不能实现这一现实的政治任务，也做不到说服或者欺骗他人。真是让人非常触动的一册伦理学的作品

知的刺激满载的一册著作。原来曾经以为国际政治的规范议论，在Carr之后的现实主义世界里就已经宣告终结，从normative的议论可以转为Positive到现在一些学者没头于博弈论和高度计量模型结合的实证研究。然而，我现在的确深信，所谓重视现实进而等同于经验实证研究，是一种白面书生的妄想。在现实政治里，国会辩论，议员起草议案，动员国民，决定外交政策的优先度，在国际组织为自国利益辩护的时候，都迫切地需要能够论证价值观优劣重要与否的标准。抽象地重复所谓国家与个人的偏好和利益都不相同，这种教科书一样的书呆子的话是没有用处的。正需要能够说服他人，合理辩护自身利益，攻击他人谎言的时候，政治学者使用经验研究的成果，并不能实现这一现实的政治任务，也做不到说服或者欺骗他人。真是让人非常触动的一册伦理学的作品

知的刺激满载的一册著作。原来曾经以为国际政治的规范议论，在Carr之后的现实主义世界里就已经宣告终结，从normative的议论可以转为Positive到现在一些学者没头于博弈论和高度计量模型结合的实证研究。然而，我现在的确深信，所谓重视现实进而等同于经验实证研究，是一种白面书生的妄想。在现实政治里，国会辩论，议员起草议案，动员国民，决定外交政策的优先度，在国际组织为自国利益辩护的时候，都迫切地需要能够论证价值观优劣重要与否的标准。抽象地重复所谓国家与个人的偏好和利益都不相同，这种教科书一样的书呆子的话是没有用处的。正需要能够说服他人，合理辩护自身利益，攻击他人谎言的时候，政治学者使用经验研究的成果，并不能实现这一现实的政治任务，也做不到说服或者欺骗他人。真是让人非常触动的一册伦理学的作品