具体描述
在农业文明向工业文明的转换过程中，两种文明的激烈冲突使人们获得了传统农业文化的新视野，昔日那个笼罩着温情诗意的田园便从烟雾迷蒙中浮现出来。乡土，一个凝固着静态的农业文明的缩影便成为思想家、艺术家关注的焦点，乡土文学也从此才真正具有了独特的意义。在乡土小说的世界性发展中，现代意义上的中国乡土小说经历了一个从萌生、繁盛、蜕变、断裂、复归到再度新变的复杂而曲折的递妙语连珠过程。随着作为一种文类的乡土小说在发展中对自身美学形态的逐渐确立，相应的理论认识也逐渐由混沌变得清晰、丰富和复杂。理论的阈定与乡土小说的历史性状态并不总是一致的，而在对其一致性的追求与弥合中，理论与史论都得以向深度展开，从而不断地逼近乡土小说这一巨大存在的本真。
作者简介
目录信息
第一节 乡土小说的世界性发展轮廓
第二节 乡土小说在中国现代文学中的概念阈定与演变
第三节 乡土小说的现代审美特征
第一章 鲁迅与“五四”乡土小说作家群
第一节 “五四”乡土小说的被模仿式及其不可超越之母题
第二节 乡土写实小说流派
第三节 现代乡土小说母题的转换
第二章 乡土浪漫派小说
第一节 废名的田园归隐情结
第二节 沈从文及现代文明的乡土抗争
第三节 京派乡土小说
第三章 多个作家群落和流派的乡土小说创作（上）
第一节 “革命+恋爱”式的乡土小说
第二节 “社会剖析派”的乡土小说
第三节 “东北作家群”的乡土小说
第四节 “七月派”的乡土小说
第四章 多个作家群落和流派的乡土小说创作（下）
第一节 赵树理与“山药蛋派”
第二节 孙犁与“荷花淀派”
第三节 芦焚与《果园城记》
第四节 李劼人与《死水微澜》
第五章 乡土小说的变调
第一节 多重意识形态话语规约的“土改”叙事
第二节 “道路”与“阶级”话语规约的“农业合作化”叙事
第三节 穿越“死亡地带”的“文革”乡土叙事
第六章 “伤痕”乡土小说
第一节 “严峻的乡村牧歌”与“鲁迅风”
第二节 漂泊在城乡之间的“知青”乡土叙事
第七章 “寻根”与“新写实”乡土小说
第一节 “寻根”思潮对乡土小说的影响
第二节 “寻根小说”代表作分析
第三节 “新写实”理论及其对乡土小说的影响
第四节 “新写实小说”代表作分析
第八章 乡土浪漫的承续与“先锋”乡土小说
第一节 汪曾祺的反文化理念及其追随者
……
第九章 20世纪末的乡土小说转型
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
少了湾湾的乡土文学，但有还算完整的梳理，有趣的是提到学界某些大佬的观点都说“有人说……”几个有趣的点 1.墨西哥作家埃尔南·拉蜡在1991年第六届国际小说研讨会上曾经一针见血地说“小说的技巧已经掘尽，主题已经写绝，等待小说家们的将只是前人留下的残羹剩饭” 2.在商品...
用户评价
我抱着学习的态度翻开了《中国乡土小说史》，但这本书带给我的远不止于此，它更是一次深刻的心灵体验。作者的笔触细腻而富有感情，他将那些看似平凡的乡土故事，赋予了史诗般的厚重感。我被书中描绘的那些在土地上辛勤耕耘、在苦难中坚韧不拔的中国农民形象所深深打动，他们在大自然的怀抱中，在贫瘠的土地上，展现出顽强的生命力。作者对于不同时代乡土小说中人物命运的关注，让我感受到了历史的厚重和人性的光辉。我尤其喜欢书中关于“乡土”与“现代”之间张力的探讨，作者通过对大量作品的梳理，展现了乡土小说如何在面对现代化浪潮时，既保留了对传统的眷恋，又积极地进行自我革新和反思。读到书中关于乡土小说如何成为一种“民族记忆”的论述时，我深有同感，那些在字里行间流淌的乡愁，那些对土地的深情，都深深地触动了我。这本书让我意识到，乡土小说不仅仅是文学创作，它更是中国人民集体记忆的载体，是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌，在我的脑海中不断回响，让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
我必须承认，最初购买《中国乡土小说史》是出于一种“猎奇”的心态，我以为它会是一部充斥着朴素、甚至有些落后的乡村叙事的书籍。然而，这本书所展现出的深度和广度，远远超出了我的想象。作者不仅对乡土小说进行了历史性的梳理，更重要的是，他揭示了乡土小说背后所承载的中国社会变迁的密码。我被书中关于“乡土”作为一种精神象征的探讨所吸引，作者分析了在现代化进程中，乡土如何成为一种情感寄托、一种文化认同，甚至是一种反抗现代性的符号。我尤其欣赏作者对一些当代乡土小说的分析，他指出，当代乡土小说在继承传统的基础上，也在不断探索新的叙事方式和主题，比如对乡土社会内部矛盾的揭示，对农民在市场经济中的生存状态的刻画，以及对传统与现代融合的复杂性的反思。读到书中关于乡土小说如何“消解”和“重构”乡土的论述时，我深有感触，这不仅仅是文学的演变，更是中国社会转型期思想观念的变迁。这本书让我明白，乡土小说是中国文学不可或缺的一部分，它以一种独特的方式记录了中国社会的发展轨迹，也触及了中国人民内心深处的普遍情感。
坦白说，我一开始对《中国乡土小说史》抱有一种略带怀疑的态度，毕竟“乡土”这个词汇总带有一种怀旧甚至落后的色彩。但这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者的论述逻辑严谨，观点独到，他成功地将乡土小说置于中国社会历史发展的宏大语境中进行考察。我被书中对“乡土”作为一种文化符号的解读所吸引，作者阐述了它如何在中国现代化进程中不断被重新定义和书写，它既是怀旧的对象，也是批判的靶子，更是反思的起点。书中对那些被遗忘或边缘化的乡土作家的重新发掘，尤其令我印象深刻，这些作者的作品虽然不如名家那样广为人知，但同样蕴含着对土地和人民深厚的情感，以及对社会现实的深刻洞察。我发现，乡土小说并非仅仅是描绘农村生活，它更是在探索中华民族的精神根脉，反思工业化、城市化进程对传统乡村的冲击，以及由此引发的文化断裂和身份焦虑。这本书让我意识到，乡土小说是理解中国现代化进程不可或缺的视角，它以一种独特的方式记录了中国社会转型期的阵痛与希望。作者的分析既有理论深度，又不失文学的温度，读来引人入胜，让我对中国农村的理解上升到了一个新的高度。
这本《中国乡土小说史》简直是一场心灵的洗礼。作者如同一个经验丰富的向导，带领我穿越了中国近代以来波澜壮阔的乡土文学画卷。我从未想过，那些熟悉的稻田、茅屋、小溪，竟然能承载如此深沉的历史记忆和复杂的人性挣扎。从鲁迅笔下的闰土，到沈从文笔下的湘西风情，再到孙犁笔下的白洋淀，每一个人物，每一个场景，都仿佛鲜活地在我眼前展开。我惊叹于作者对文本的细致解读，他不仅仅是在梳理文学流派和作家生平，更是在挖掘乡土小说背后所蕴含的社会变迁、文化基因以及民族情感。我尤其对书中关于“乡土”概念的演变史感到着迷，从最初对土地的依恋和对自然的赞美，到后来对现代化冲击下乡村衰落的哀叹，再到当代作家对乡土的重塑与反思，这一路走来，充满了时代的烙印和人性的温度。读这本书，我不仅回顾了中国乡土小说的发展脉络，更重要的是，我重新审视了自己与这片土地、与我的根源之间的关系。它让我明白，乡土不仅仅是一个地理概念，更是一种精神寄托，一种文化认同，一种永恒的乡愁。每一次翻开，都能发现新的感悟，都能引发更深层次的思考，仿佛与古往今来的乡土作家进行了一场跨越时空的对话。这本书带来的不仅是知识的增长，更是情感的共鸣和精神的提升，它值得被反复阅读，也值得被珍藏。
我一直对那些能够触及人内心深处的情感的东西情有独钟，而《中国乡土小说史》正是这样一本让我心生涟漪的书。作者的笔触充满了人文关怀，他没有把乡土小说仅仅当作文学史上的一个分支来介绍，而是将其视为连接中国人民心灵的纽带。我被书中描绘的那些淳朴善良、坚韧不拔的农民形象所打动，他们在大自然的怀抱中，在贫瘠的土地上，展现出顽强的生命力。作者对于不同时代乡土小说中人物命运的关注，让我感受到了历史的厚重和人性的光辉。我尤其喜欢书中关于“乡土”与“现代”之间张力的探讨，作者通过对大量作品的梳理，展现了乡土小说如何在面对现代化浪潮时，既保留了对传统的眷恋，又积极地进行自我革新和反思。读到书中关于乡土小说如何成为一种“民族记忆”的论述时，我深有同感，那些在字里行间流淌的乡愁，那些对土地的深情，都深深地触动了我。这本书让我意识到，乡土小说不仅仅是文学创作，它更是中国人民集体记忆的载体，是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌，在我的脑海中不断回响，让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
作为一名对中国文学史抱有浓厚兴趣的读者，《中国乡土小说史》提供了一个极具价值的观察视角。作者的梳理非常系统，他将中国乡土小说的发展清晰地划分为几个重要的阶段，并对每个阶段的代表性作家和作品进行了深入的分析。我特别赞赏作者对乡土小说“反思性”特质的强调，他认为乡土小说不仅仅是对乡村生活的描绘，更是对现代化进程中乡村文化、社会结构以及人际关系的深刻反思。书中对一些现代乡土小说中“失落的故乡”这一主题的探讨，让我陷入了深深的沉思，那些逐渐远去的乡村记忆，那些在城市化浪潮中被遗忘的村庄，都成为乡土小说家们笔下的重要素材。作者还特别提到了乡土小说在塑造民族身份认同中的作用，他认为乡土小说通过对乡村生活和农民命运的刻画，帮助中国人民构建了对自身文化和民族的认同感。我从这本书中不仅学到了丰富的文学知识，更重要的是，它引导我以一种更广阔的视野去理解中国社会的发展变迁，以及文学在其中扮演的重要角色。这本书让我对中国乡土小说这一文学类型有了全新的认识，它所蕴含的深刻思想和丰富情感，值得反复品味。
《中国乡土小说史》是一本令人振奋的书，它彻底改变了我对“乡土小说”的刻板印象。作者的分析非常有条理，他不仅仅是罗列作家和作品，而是深入探讨了乡土小说在中国社会发展中所扮演的角色。我被书中关于乡土小说如何成为一种“社会反思”的工具所吸引，作者指出，乡土小说通过对农民生活、乡村社会结构的描绘，揭示了现代化进程中出现的种种问题，比如城乡差距、文化断裂、以及人性的异化。我尤其欣赏作者对不同时期乡土小说中“乡土”概念的演变史的分析，从最初的“田园牧歌”式的描绘，到后来的“批判现实”式的揭示，再到当代对“失落的故乡”的追寻，这一过程深刻地反映了中国社会的变迁。读到书中关于乡土小说如何“唤醒”民族记忆的论述时，我深有共鸣，那些在字里行间流淌的乡愁，那些对土地的深情，都深深地触动了我。这本书让我意识到，乡土小说不仅仅是文学作品，它更是中国人民集体记忆的载体，是民族情感的寄托。它像一首悠扬的歌，在我的脑海中不断回响，让我对中国的土地和人民有了更深层次的理解和热爱。
我购买《中国乡土小说史》纯粹是出于对乡土情感的某种原始冲动，我总觉得，在纷繁复杂的都市生活中，总有一丝对土地的眷恋未曾磨灭。然而，这本书带给我的远不止于此。作者的叙述方式极具感染力，他没有使用枯燥的学术语言，而是用一种温情而又深刻的笔触，勾勒出中国乡土小说家们的生命轨迹和创作历程。我仿佛看到了巴金在故乡的旧居里，那些关于家族衰落的记忆如何在笔下化为文字；我仿佛听到了老舍笔下北京老城的喧嚣与宁静，以及那些在时代洪流中挣扎的小人物的命运。书中对于不同时期乡土小说主题的探讨，比如对农民生存状态的刻画、对传统道德的批判、对乡村现代化的质疑，都让我对中国社会的演变有了更清晰的认识。我尤其欣赏作者对不同作家作品的对比分析，他能准确地抓住每个作家独特的风格和思想内核，比如孙犁的“诗意现实主义”和赵树理的“泥土气息”，这些提炼都极具洞察力。阅读过程中，我常常会停下来，回想起自己童年时期在乡下的经历，那些模糊的画面因此变得清晰而生动。这本书不仅仅是一部文学史，更是一本关于中国乡村记忆的百科全书，它勾起了我内心深处对于故乡的思念，也让我更加珍惜那些已经渐渐远去的乡村时光。
我必须承认，《中国乡土小说史》远比我最初想象的要深刻得多。作者的分析非常有条理，他不仅梳理了乡土小说的发展脉络，更重要的是，他揭示了乡土小说与中国社会变迁之间的深刻关联。我被书中关于“乡土”作为一种文化象征的解读所吸引，作者分析了在现代化进程中，乡土如何成为一种情感寄托、一种文化认同，甚至是一种反抗现代性的符号。我尤其欣赏作者对那些“被遗忘的乡土”的重新发掘，他通过对大量被低估或忽视的乡土小说的分析，展现了乡土小说创作的丰富性和多样性。书中关于乡土小说如何“记录”和“书写”农民命运的论述，让我对中国社会底层人民的生活有了更深刻的理解。读到书中关于乡土小说如何“消解”和“重构”乡土的论述时，我深有感触，这不仅仅是文学的演变，更是中国社会转型期思想观念的变迁。这本书让我明白，乡土小说是中国文学不可或缺的一部分，它以一种独特的方式记录了中国社会的发展轨迹，也触及了中国人民内心深处的普遍情感。
《中国乡土小说史》为我打开了一扇了解中国社会变迁的独特窗口。作者的叙述非常清晰，他不仅梳理了乡土小说的发展脉络，更重要的是，他揭示了乡土小说与中国社会现实的紧密联系。我被书中对于“乡土”概念的多重解读所吸引，作者分析了在不同的历史时期，“乡土”被赋予了不同的含义，它既是怀旧的对象，也是批判的根源，更是反思的起点。我尤其欣赏作者对那些“被遗忘的乡土”的重新发掘，他通过对大量被低估或忽视的乡土小说的分析，展现了乡土小说创作的丰富性和多样性。书中关于乡土小说如何“记录”和“书写”农民命运的论述，让我对中国社会底层人民的生活有了更深刻的理解。我从这本书中不仅学到了丰富的文学知识，更重要的是，它引导我以一种更广阔的视野去理解中国社会的发展变迁，以及文学在其中扮演的重要角色。这本书让我对中国乡土小说这一文学类型有了全新的认识，它所蕴含的深刻思想和丰富情感，值得反复品味。
你是我用来节约时间不去读很多无聊原著的最佳选择。原来在中国，没有什么不乡土。
并不是因为新闻才读了丁帆这本书的。。文学史类的著作不好写也不好评论，工具式翻阅，很难说有什么新意，但还是挺清晰的，比较可信
为写论文而看的业务书，其实还是不错的～
有深度 行文凌乱
脉络清晰 但是书写范式像杂摊 好多作品只能算是农村革命题材 根本谈不上“乡土小说” 该书的野心和胃口未免太肿胀了
