具体描述
本书共收录有关法律与电影的影评和专论58篇，诸如《圣皮埃尔的寡妇》、《因父之名》、《失控的陪审团》、《大长今》、《少数派报告》、《完美世界》、《暴劫梨花》、《国家公敌》、《西部往事》、《永不妥协》、《亡命天涯》、《三岔口》、《可可西里》、《法官老张轶事之养老树》、《警察故事》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等，所评论的影视作品的内容与法庭、审判、律师、司法制度相关。
本书通过感性与理性、法律与影像的有机结合，在影像的流动中展示了法律和司法的“实践”，使读者在休闲娱乐中轻松掌握法律知识。
作者简介
徐昕：男，1970年生，江西丰城人，现任北京理工大学教授，曾任西南政法大学教授，博士生导师，校学术委员会委员，司法研究中心主任，司法制度学科负责人，国家重点学科诉讼法学司法制度方向学术带头人，重庆市学术技术带头人(2008，司法制度二级学科)，清华大学法学博士(2003)，西南政法大学法学硕士(1995)，重庆市宣传文化首批“五个一批”理论类市级人才(2007)，中国民事诉讼法研究会理事，重庆市人民检察院、重庆市第一中级人民法院、山东省东营市中级人民法院等司法机构的专家咨询委员。
目录信息
第一部分 外国篇
没有断头台的小岛——评《圣皮埃尔的寡妇》
通过坚强追寻正义——评《暴劫梨花》
情绪中的悲剧——评《因父之名》
被操控的正义——评《失控的陪审团》
完美，法律不能承受之重——评《完美世界》
合议庭少数意见：遭遇哈姆雷特——评《少数派报告》
关于暴力的谎言——评《他不坏，他是我爸爸》
法律职业中的性别偏见——评《律政俏佳人》
女权主义视域下的平等与法律——评《亚当的肋骨》
女性的特质，法律的偏见——评《永不妥协》
陌路的情法——评《陌路人》
天堂？地狱？——从《魔鬼代言人》看律师灵魂的归依
律师何处去——评《律师行》
挣扎在灵与肉边缘的人性——评《阿马罗神父的罪恶》
超越道德和法律的审判——评《不忠》
有一种痛只有上帝才能体会——评《死囚168小时》
法律，你的尺度在哪里？——从电视连续剧《爱在哈佛》出发的思考
纽伦堡的天问——评《纽伦堡大审判》
大长今的正义论——评《大长今》
无视权利的正义——从《指控》看被控者权益的丧失
法律荒漠中的正义——评《西部往事》
谁给我们拯救自己的权利？——评《国家公敌》
何处是正义——评《亡命天涯》
司法视野下个人英雄主义的没落——评《八毫米》
罪恶芝加哥：尴尬的法律和传媒——评《芝加哥》
司法崩溃的最后救赎——评《星战前传III——西斯的反击》
第二部分 中国篇
《警花燕子》中的法律错误——评《警花燕子》
拿什么拯救你，律师——评《三岔口》
秋菊的秩序世界——评《秋菊打官司》
规训与惩罚：宗族法下的女人们——评《大红灯笼高高挂》
乡村的司法技术——观《法官老张轶事之养老树》
为什么调解?———评《法官老张轶事之审牛记》
国家权力展示的艺术——评电视系列剧《控辩双方》之《闯关》
法律背后的文化差异与法律冲突——评《刮痧》
法律电影中的母亲形象——评《法官妈妈》
社会还需要些什么？——评《法外情》
司法的黯淡与叶子菁的完美——看《国家公诉》
《审计报告》的结论——评《审计报告》
混乱的“审判”与脆弱的正义——评《七剑》
静悄悄的圈套与哀伤的正义——评《银饰》
个人英雄主义中的私力救济——评《警察故事》
冰冷法律——评《新警察故事》
在法律的荒漠中行走——评《可可西里》
寻找的异意——看电影《寻枪》的隐喻
讼师：掀起你的盖头来——评《审死官》
巧化装解救危难，智辩论终成眷属——评电影《肉券》中的律师技巧
残酷青春?时代烙印——谈电影《青红》对“严打”刑事政策的表现与反思
“完美”之法律“瑕疵”——为电视剧《完美》的完美提点法律意见
第三部分 专 论
专论一
偷情与法律——法律与电影的视角
专论二
警察行为的终极追问——从《大事件》、《PTU》到《杀破狼》
司法正义与丛林正义——影片《杀破狼》中的法律困惑
专论三
犯罪后的境遇与犯罪人的命运——从《无间道》、《天下无贼》到
《大只佬》
法治视野下的卧底侦查——评《无间道》
法律无情人有情——评《天下无贼》
专论四
未来，法律中的“人”将是什么样子？——从《银翼杀手》、《兽性大发》、《机械公敌》说开去
专论五
自由的心灵，反抗的引领——评《肖申克的救赎》
司法腐败下的自我救赎——《肖申克的救赎》影评会
专论六
从电影《七宗罪》谈法律与人性——《七宗罪》影评会
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的整体感受是“冷峻的洞察力”。它避开了那些感性的、道德审判式的讨论，转而用一种近乎冷酷的、结构主义的视角，来解构司法影像的生产链条。我尤其欣赏作者在处理不同历史时期的视觉证据时所展现出的广度与深度。从早期的速写记录，到现代的数字取证，那些看似微小的技术迭代，实际上都伴随着司法权力边界的扩张与收缩。书中对于“客观性”这一概念的解构尤为精彩，作者指出，在司法语境下，客观性本身就是一种被建构出来的叙事。阅读过程中，我感觉自己就像是在拆解一个复杂的机械装置，作者提供了所有关键的零件图纸，而我们只需要跟着他的指引，就能明白这台“司法影像机器”是如何运转，又是如何制造出我们所接受的“真实”结果的。这本书没有提供简单的答案，它提供的是一套更为犀利的问题，迫使读者从根本上质疑我们所依赖的视觉媒介的可靠性。
这本关于视觉与法律的书，读起来有一种慢热的震撼感。起初，我以为它会集中在法庭记录的规范化流程上，但它的视野远比我想象的要宏大和批判性。作者的笔触带着一股强烈的社会关怀，他毫不留情地揭露了技术中立性背后的阶级和种族偏见是如何通过图像的采集、选择和呈现被固化下来的。例如，关于“嫌疑人照片墙”的心理学影响分析，真是让我脊背发凉——那些被定格的瞬间，如何成为一种永久性的社会标签，即便日后洗清了嫌疑。这本书的叙事节奏很稳健，不是那种煽情式的批判，而是基于坚实的历史案例和理论基础，一步步引导读者走向结论。它成功地将司法实践从冰冷的法律文本中解放出来，还原成了充满人性挣扎和权力博弈的现场。读完之后，我感觉自己看待任何新闻图片或法庭重演的目光都变得更加审慎和多维了，学会了提问：“这张图想让我看到什么，又刻意让我忽略了什么？”
这本书的视角真是太独特了！我原以为它会是一本枯燥的法律条文解读，没想到作者竟然能把“图像”和“司法”这两个看似相距甚远的领域，如此巧妙地结合起来。书中探讨的不仅仅是证据的呈现方式，更是我们如何通过视觉媒介来理解和构建“真相”的过程。读完后，我开始重新审视那些我们习以为常的法庭记录、新闻照片甚至是社交媒体上的视频片段。作者敏锐地指出了，图像在司法过程中所扮演的角色，远不止是辅助性的旁观者，它更像是一个积极的参与者，甚至在某种程度上，能够塑造陪审团的判断和公众的舆论。我印象最深的是关于“蒙太奇式叙事”的分析，它揭示了剪辑和取景如何在无形中引导观众的价值判断。这本书不仅提供了扎实的理论基础，更通过大量的案例分析，让我们看到了那些隐藏在光影背后的权力运作。它迫使我思考，当我们相信自己“亲眼所见”时，究竟相信了什么？这对于任何关注社会公平和媒介伦理的人来说，都是一本必读的入门书，它拓宽了我对证据本质的理解边界，非常有启发性。
我得承认，这本书的学术性很高，但它的核心观点却极其贴近我们每天的生活经验。它并非高高在上地谈论遥远的法律殿堂，而是深入到我们对“真实”的日常认知层面进行颠覆。作者对于“证据的可视化陷阱”这一概念的阐述，简直是醍醐灌顶。我们总以为“眼见为实”，但这本书用血淋淋的例子证明了，视觉证据是最容易被操纵和误读的。比如，如何通过帧率、景深和后期处理来影响陪审团对犯罪现场的判断，这些细节被分析得入木三分。这本书的行文风格非常具有说服力，它不是在说教，而是在邀请你一起参与到一场关于“什么是可信的视觉证词”的哲学思辨中。如果你是媒体从业者、法律系学生，或者仅仅是对社会真相的构建过程感兴趣的普通读者，这本书都能为你打开一个全新的观察世界的窗口。它让你意识到，在信息的洪流中保持清醒的视觉批判能力，已经成为现代公民的一项基本技能。
坦白说，刚翻开这本书时，我有些被那些深奥的术语和复杂的理论框架给震慑住了。它不像是一本面向大众的科普读物，更像是一份给专业人士的深度研究报告。作者对视觉符号学的掌握令人惊叹，他仿佛一位精密的解剖师，将司法过程中的每一个视觉瞬间都拆解得淋漓尽致。我特别欣赏他对“不可见性”的讨论，即那些被刻意排除在镜头之外的画面，如何反而构成了对审判的某种潜在定性。书中的论述逻辑严密得像一张精心编织的网，从早期的档案照片到现代的CCTV监控录像，作者都给出了极具穿透力的解读。虽然阅读过程需要高度集中精神，时常需要对照查阅一些额外的背景资料才能完全理解某些论点的推导，但那种智力上的挑战和最终收获的深刻洞察，绝对是值得的。这本书适合那些不满足于表面现象，渴望深入挖掘司法实践背后深层结构和运作机制的研究者或资深爱好者。它不是在告诉你“是什么”，而是在告诉你“为什么会是这样”。
电影基本上都选择得挺好，但评论还是过于浅显了些，而且没什么文采。
电影基本上都选择得挺好，但评论还是过于浅显了些，而且没什么文采。
徐昕老师是我喜欢的不脱离学生的类型。
电影与法律的完美结合！
让我想起了这门课
