斯大林两部曲的第一部。著名历史学家IO.B叶梅利亚诺夫在大量证明文件与当事人回忆的基础上,揭开了20世纪最杰出和最有争议的国务活动家斯大林的生活和事业中的一个个谜团。撇掉围绕斯大林的一次次造神与造魔运动的历史浮沫,作者以专业水准呈现给我们一个最真实的斯大林。斯大林的格鲁吉亚出身和他在教会中学的学业对他的性格的形成起什么作用?斯大林做过沙皇警察机构的暗探吗?斯大林怎样进入布尔什维克的领导层?列宁想卸去斯大林手中的权力吗?作者考察斯大林在政治上的“进化”过程,令人信服地解释了为什么斯大林总是在国家处于有史以来最严峻的时刻领导这个国家。
在這本書裹史達林不是尼采筆下的超人,反而成了一個莫明其妙的人物,這樣的史達林在蘇聯開國到與托洛斯基和布哈林等人的政治惡鬥中早就不知死幾次了 我忘了不知說是老布還是老托評價的史達林 才是真的準確 他是一位控制毒藥劑量的大師 總而言之我想看的史達林是彼德大帝式的或...
评分在這本書裹史達林不是尼采筆下的超人,反而成了一個莫明其妙的人物,這樣的史達林在蘇聯開國到與托洛斯基和布哈林等人的政治惡鬥中早就不知死幾次了 我忘了不知說是老布還是老托評價的史達林 才是真的準確 他是一位控制毒藥劑量的大師 總而言之我想看的史達林是彼德大帝式的或...
评分这本书好像(国外)是2002年出版的,以前在网上看过一段,后来买了看了。(第一部)感觉总体不错,比较中肯。但好像最后一部分(和托、季、加的斗争)中有一点过于偏向斯大林。不是说斯是错的,担作者好像也该列举一些托季加等人的主张的合理的一些方面;感觉这部分写得不是太...
评分这本书好像(国外)是2002年出版的,以前在网上看过一段,后来买了看了。(第一部)感觉总体不错,比较中肯。但好像最后一部分(和托、季、加的斗争)中有一点过于偏向斯大林。不是说斯是错的,担作者好像也该列举一些托季加等人的主张的合理的一些方面;感觉这部分写得不是太...
评分在這本書裹史達林不是尼采筆下的超人,反而成了一個莫明其妙的人物,這樣的史達林在蘇聯開國到與托洛斯基和布哈林等人的政治惡鬥中早就不知死幾次了 我忘了不知說是老布還是老托評價的史達林 才是真的準確 他是一位控制毒藥劑量的大師 總而言之我想看的史達林是彼德大帝式的或...
我必须承认,阅读这本书是一次精神上的“重装甲”挑战。它的信息密度令人咋舌,几乎每一页都塞满了需要消化和反刍的史实、政治博弈的复杂性以及意识形态的微妙转变。这绝不是那种可以轻松躺在沙发上消遣的书籍;它更像是一部需要放在书桌前,随时准备查阅旁注和背景资料的工具书,尽管它的文学性毋庸置疑。作者在处理那些关键的政治清洗和路线斗争时,展现出惊人的冷静和克制,他没有加入过多的煽情或道德审判,而是用铁一般的事实和档案记录来构建叙事骨架。这种冷静,反而比任何激烈的情感渲染都更具震撼力,因为它将历史的残酷性赤裸裸地摆在了你的面前,让你不得不自己去面对其中的伦理困境。对于研究这段历史的人来说,这本书无疑是新的里程碑式的参考资料。
评分老实说,刚拿到这本书时,我有些担心它会过于学术化而显得枯燥,但事实证明我的担忧是多余的。作者的语言功底扎实,即便是在描述冗长而复杂的经济计划或军事部署时,也能保持一种独特的、带有历史宿命感的韵律。更难能可贵的是,书中对“档案”本身的批判性使用,作者并非盲目地接受所有留存下来的记录,而是时刻提醒读者,这些文件本身就是权力斗争的一部分产物,它们如何被书写、被修改,本身就是历史的一部分。这种层层递进的反思结构,让整部作品的厚度大大增加。它不仅告诉你“发生了什么”,更引导你去思考“记录是如何形成的”以及“沉默中又隐藏了什么”。阅读的过程像是一场漫长而严谨的侦探工作,最终的收获是沉甸甸的、建立在坚实证据基础上的洞察力。
评分这位作家对人物的刻画简直是入木三分,将一个复杂多面的历史巨人展现在我们面前,没有丝毫的粉饰或回避。读完之后,你仿佛能真切地感受到那个时代特有的压抑与激情,那种权力斗争的残酷与宏大叙事的交织。作者的叙事节奏把握得极好,时而娓娓道来,深入挖掘内心的挣扎与决策背后的考量;时而笔锋一转,如同闪电般揭示重大历史事件的爆发点。我尤其欣赏他对细节的挖掘,那些从尘封档案中抢救出来的只言片语,都被巧妙地编织进了宏大的历史画卷之中,使得那些原本冰冷的数据和官方记录,瞬间拥有了鲜活的血肉和呼吸。那种历史的厚重感扑面而来,让人在掩卷沉思良久,思考着个人意志与历史洪流之间的微妙关系。这本书需要的不仅仅是阅读,更是一种沉浸式的体验,需要读者放下既有的偏见,去直面一个难以用简单的好坏去定义的灵魂。
评分这本书的结构布局堪称一绝,它不像传统的传记那样线性推进,而是采取了一种多维度的透视方式,仿佛拿着一束探照灯,从不同的角度去审视那个历史核心。初读时可能会略感挑战,因为它不像流行的历史读物那样追求流畅和娱乐性,它要求你必须集中全部注意力去跟随作者的逻辑链条。但是,一旦你适应了这种跳跃式的叙事和交叉引证的史料堆砌方式,你会发现它的精妙之处——它揭示了事件之间更深层次的、非线性的因果关系。那些看似毫不相干的政治边缘人物的活动,是如何一步步汇聚成推翻一切的巨大力量,作者展现得淋漓尽致。这不仅仅是历史的复述,更像是一场精密的考古发掘,每一个章节都像是一个新的地层,揭露出更古老、更坚硬的真相。它迫使读者重建对特定历史阶段的认知框架,其深度远超一般普及读物所能达到的层面。
评分这本书最令人震撼的地方在于其对“动机”的挖掘。很多关于那个时代的描述往往集中于结果和宏观的政策层面,但这本书却像一个高倍显微镜,聚焦于权力核心圈子内部那些微妙的人际张力、猜忌链条以及最终决策的瞬间。你会看到,那些改变世界轨迹的法令,往往源于一次深夜的争执、一个未被完全理解的眼神,或者是一份被刻意误读的报告。作者通过大量的第一手资料,构建了一个充满阴影和不确定性的权力迷宫,让我们得以一窥深处的人性是如何被极端的环境所扭曲、放大或压抑的。它成功地去除了历史人物身上的“神性”或“魔性”的标签,还原了他们作为有缺陷、有野心、会犯错的凡人的真实面貌。这种对人性深渊的探索,比任何外部事件的描述都要来得更令人不寒而栗。
评分感觉作者并没有用史料来说话,主观臆断的倒不少,说不好听的就是有些强词夺理。政治家无所谓对错,你只要做到客观的把那些事实说出来其实就可以了。很少有一本书没有看完就放下的。
评分感觉作者并没有用史料来说话,主观臆断的倒不少,说不好听的就是有些强词夺理。政治家无所谓对错,你只要做到客观的把那些事实说出来其实就可以了。很少有一本书没有看完就放下的。
评分呵呵历史
评分毛熊怎样为斯大林洗地:1,斯大林没有犯错误,因为没有直接证据;2,斯大林犯了错误,但程度不大,斯大林的手下出于个人目的把他的错误扩大化了;3,斯大林犯了严重的错误,但这是特定历史条件下无法避免的;4,斯大林犯了非常严重的错误,而且完全有机会避免,但后面的赫鲁晓夫干嘛要说出来?装作不知道不行吗?5,斯大林犯了滔天大罪,即使现在人人都知道,我们也应该汲取学习斯大林一生中展现出的政治上的“光辉品质”与对历史的“有益因素”……
评分斯大林战胜旧社会的敌人、打败苏维埃的对手,进而登上权力的顶峰,靠的是其对苏联国情的谙熟、对马列主义的灵活运用,这与中国的毛泽东有异曲同工之妙。P.S.作者对中俄两国流行版本的斯大林传记嘲讽满满,基本历史错误和主观臆断使得这些“名著”甚至比不上最坚定的反共分子写的回忆录。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有