The second edition of this text was written with the community college and non-major CS1 student in mind. Cannon's breadth-first spiral introduction to programming in C++ gives students the satisfaction of programming very early in the course, using one data type, one condition statement, one loop form, etc. As they progress, they are introduced to more intricate programming. Although the author introduces useful aspects of object-oriented design, the text does not emphasize OOP.
這本書的閱讀體驗是極其“沉浸式”的,但這種沉浸感更多來源於其內容的老派和詳盡,而非現代教材的互動性。我發現書中幾乎沒有提供任何在綫資源鏈接,沒有配套的GitHub代碼庫,甚至連配套習題的答案都需要通過某種復雜的“訂閱”機製纔能獲取(如果存在的話)。在今天的技術書籍市場,這種完全獨立的、不依賴任何外部資源的齣版模式顯得非常罕見。它要求讀者像對待一本厚重的曆史著作那樣,全神貫注地閱讀每一頁,並親手在紙上或IDE中重寫每一個示例。這種“紙質優先”的哲學在基礎概念的鞏固上確實有其價值,它避免瞭讀者被眼花繚亂的IDE和框架分散注意力。然而,當涉及到算法復雜度分析(Big O Notation)的部分時,這種缺乏動態展示的局限性暴露無遺。作者通過大量的數學公式和文字描述來解釋時間復雜度的增長趨勢,但我總感覺缺少一個直觀的對比——比如展示一個O(n^2)的排序和一個O(n log n)的排序在處理十萬級數據時的時間差異圖錶。這種“紙上談兵”的分析,對於習慣瞭數據驅動論證的現代讀者來說,說服力稍顯不足。
评分要評價這本書的最終價值,我必須將其置於編程學習的整個生命周期中進行考量。它絕對不是一本能讓你“快速入門”或者“學會一門新框架”的書。事實上,如果你想在周末快速掌握一門腳本語言的特性,這本書會讓你感到非常沮喪,因為它拒絕走任何捷徑。但如果你的目標是建立一個堅不可摧的、關於計算思維和程序結構的基本認知框架,那麼這本書的價值就顯現齣來瞭。它像是一個嚴苛的哲學導師,它不關心你用什麼工具,它隻關心你理解“為什麼”要這樣組織你的邏輯。我個人感覺,這本書更像是一本“武學心法”的秘籍,而非“兵器使用說明書”。它花瞭很多筆墨來探討“狀態管理”、“模塊化”、“抽象層次”這些概念,而且探討得極其深入,甚至用到瞭很多非常古老的術語來定義它們,這讓我偶爾需要停下來查閱這些術語在當代編程詞典中的對應物。總而言之,這是一本需要耐心、適閤慢速閱讀,並且可能需要反復重讀纔能真正消化的作品,它犧牲瞭即時滿足感,換取瞭深層的、不易遺忘的結構化知識。
评分這本書的排版和插圖風格,簡直是一場懷舊之旅。它看起來就像是九十年代末期教科書的復刻版,黑白為主,偶爾點綴著一些低飽和度的彩色圖示,用來解釋數據結構的操作。我特彆留意瞭它在講解抽象數據類型(ADT)時的錶現,通常這是區分入門書和進階書的一個關鍵點。這本書選擇瞭一種非常“學術化”的路徑,通過構建一個簡易的棧(Stack)和隊列(Queue)的實現來闡述LIFO和FIFO的原理。它沒有直接使用任何高級語言的內置庫函數,而是強迫讀者從最底層的數組操作開始模擬這些行為。我得說,這種手把手的構建過程非常鍛煉對內存分配和指針(或者類C語言環境下的引用)的直觀理解。然而,這種對“手工實現”的偏執也帶來瞭閱讀上的疲勞。很多時候,我希望作者能用更簡潔的僞代碼或者一個現代語言的簡潔語法來快速展示概念的本質,然後迅速過渡到如何應用它們。相反,我花瞭不少時間去對照書中那套自己定義的、略顯繁瑣的操作符和函數命名去理解一個簡單的入棧操作,這在快節奏的編程世界裏,顯得有些不閤時宜,雖然從理論深度上講,這種做法無疑是紮實的。
评分這本書,說實話,拿到手的時候我其實是有點期待落空的。封麵設計得挺樸實,甚至可以說是有些過時瞭,完全沒有現在市麵上那些動輒炫酷光效或者極簡主義風格的編程書那麼抓人眼球。我原本以為它會是那種深入講解底層原理、麵嚮計算機科學專業學生的“硬菜”,畢竟書名《Understanding Programming》聽起來就帶著一種宏大的、試圖構建完整知識體係的野心。然而,翻開目錄,我發現內容鋪陳得極其緩慢,更像是給一個完全沒有編程基礎的“小白”設計的入門手冊。它花瞭大量的篇幅去解釋變量是什麼,為什麼需要數據類型,以及最基礎的流程控製結構——If/Else和循環——是如何工作的。這種講解方式的優點是極其穩固地打下瞭基礎,每一個概念都配有詳盡的比喻,比如用“水桶”比喻變量存儲空間,用“交通信號燈”比喻條件判斷。但缺點也很明顯,對於已經接觸過Python或者JavaScript等現代語言的讀者來說,前三章的內容幾乎是冗餘的,閱讀體驗就像是聽一位經驗豐富但語速偏慢的老師在不厭其煩地講解“1+1=2”。我不得不承認,這種緩慢推進的方式迫使我停下來思考那些我以前囫圇吞棗跳過去的基礎概念,但同時,我也開始擔心它後續能否保持這種深入淺齣的節奏,或者會不會因為過於基礎而忽略瞭現代軟件工程實踐中的重要主題,比如並發、異步處理或者版本控製這些“實戰”內容。
评分我花瞭大概一半的時間來消化書中關於麵嚮對象編程(OOP)的章節。坦白說,這部分的處理方式讓我感到有些睏惑,它似乎試圖在一個相對底層的、類C的編程範式之上,硬生生地嫁接“繼承”和“多態”的概念。書中並沒有明確指齣它使用的具體語言範式,更多的是在描述一種“思想模型”。它用大量的篇幅來對比“過程式編程”和“對象導嚮編程”在解決一個復雜係統設計問題時的差異,這一點我非常欣賞,因為它強調的是思維模式的轉變而非單純的語法學習。但是,當它開始深入講解“虛函數錶”(vtable)或者“虛繼承”這些C++或類似語言特有的高級特性時,書中卻沒有給齣任何實際的可編譯代碼示例來佐證其理論的有效性。所有的例子都停留在概念性的流程圖和僞代碼的層級。這就像是廚師在教你如何用最好的刀工切菜,卻不讓你真正上手拿起菜刀一樣。我理解作者可能是想保持語言的通用性,避免被特定語言的限製所束縛,但結果卻是,當我試圖將這些理論應用於實際的項目中時,我發現自己仍然需要去查閱特定語言的文檔來理解如何正確地初始化一個類實例,或者如何配置一個多態調用。
評分評分
評分
評分
評分
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有