具体描述
你正常吗？也许是的。你傻吗？也许也是的。“正常”的决策者往往做着“傻瓜”的决策，而他们自己还蒙在鼓里。这些傻的错误在许多决策中会出现，包括购物、投资、用人、择偶等。
这本书基于获得诺贝尔奖的行为决策学，又基于作者10余年的管理教学经验，帮你揭示人们在工作和生活中熟视无睹的决策误区，并教你如何纠正。读完本书，希望你能“少几分正常，多几分理性”，在这充满竞争的世界里胜人一筹。
作者简介
奚恺元（Christopher K.Hsee）生长于中国上海，后旅美求学，1993年获耶鲁大学博士学位，现为芝加哥大学商学院终身教授。
他是当代最有成就的行为决策学研究者之一，其研究涉及心理学、行为经济学，管理学、市场学以及幸福学等诸多领域。
他的著作在许多国际期刊上发表，2002年诺贝尔经济学奖得主卡尼曼教授在他的获奖致辞中还特别提到了奚教授的研究贡献。
在北美和中国，他被许多一流大学邀请做过演讲。并广受好评，奚教授有十多年的管理教学经验，他在芝加哥大学开设的管理决策课程备受欢迎。
工作之余，奚教授还有许多个人爱好，他爱听贝多芬的弦乐四重奏，也爱吃上海的麻酱冷馄饨。
目录信息
——心理账户对行为的影响
在我们的日常生活中，经常需要做各种各样的决策，在做决策的时候，我们总是为求做到理性，以尽可能地使我们的收益最大化。如何成为一名理性的决策者呢？一名理性的决策者究竟需要具备怎休养的基本素质呢？
第二章 你会买没用的东西吗
——消费决策中常见的误区
我们购买一样东西，衡量是该物品给我们带来的效用和它的价格，然后看是不是值得购买，可是在我们做购买决策的时候，往往会受到交易效用偏见、比例偏见和适应偏见的影响，从而做出不理性的消费决策行为。
第三章 坚持到底一定是胜利吗
——沉没成本误区
人们在决定是否去做一件事的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去已经在这件事情上面有过投入，很多人起挽回已经发生却无法挽回的所谓的成本而做出很多不理性的行为。如何纠正这种谬误呢？
第四章 你爱冒险吗
——风险决策漫谈
第五章 损失100元和得到100元，哪个对你影响更大
——损失规避
第六章 你的直觉如何
——启示法及其偏见
第七章 你有自知之明吗
——自信及过于自信
第八章 多一定比少好吗
——比较评价和单独评价
第九章 你想让朋友和员工更开心吗
——赠送礼物和激励员工的艺术
· · · · · · (收起)
读后感
下午去沃尔玛，走在货架之间，突发奇想：如果家里有沃尔玛一货架的零食，随便吃，那该多好！ 问题是：这样一货架的零食，需要多少钱呢？ 我问了一下旁边的售货员，她笑着摇摇头，说没算过。 那么，你认为买下沃尔玛一货架的零食，下面哪个价钱最靠谱？ * 几百元 * ...
这本书观点没错，思路没错，但很多例子举的都有问题。 列一些如下 安眠药的问题，关键是，没人会愿意平时花500元买一个安眠药吃 所以第一个场景暗示的是“我平时接受500元一粒的安眠药” 第二个场景暗示的是“我平时接受5元一粒的安眠药” 这两个前提下，对应的人的消费水平完...
这书很有趣，我花了不到三个小时阅读完，有些是可以应用的，比如送礼的艺术，可以长进，比如在做某些选择的时候——不过我想，可能不会是大多数选择，有时候，我们明知道从知到识是有差异的，但是，选择的过程，其实也是成本，所以，看情况而定，如果养成思维习惯还好，养不成...
这本书观点没错，思路没错，但很多例子举的都有问题。 列一些如下 安眠药的问题，关键是，没人会愿意平时花500元买一个安眠药吃 所以第一个场景暗示的是“我平时接受500元一粒的安眠药” 第二个场景暗示的是“我平时接受5元一粒的安眠药” 这两个前提下，对应的人的消费水平完...
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是一次阅读，不如说是一次精神的洗礼。作者的笔触，时而细腻如丝，勾勒出人物内心最微妙的情感波动；时而又如惊涛拍岸，以一种震撼人心的力量，直击人性的 G 点。我特别喜欢书中对于“反常”的描绘，它并非为了标新立异而故意为之，而是源于角色内心深处最真挚的渴望和不妥协。这种“不正常”不是一种缺陷，而是一种独特的生命力，一种不甘于随波逐流的坚持。读着读着，我发现自己开始变得不安分，开始质疑那些被认为是理所当然的“标准”。那些书中的“傻瓜”们，他们或许在世俗眼中显得格格不入，但他们却活得比谁都更明白自己想要什么，更敢于去追求。这种勇气，不是来自于天生的特质，而是来自于一次次与“正常”的较量，来自于一次次跌倒后的重新爬起。我被他们身上那种不计后果的纯粹所感染，也为他们身上那种与世界格格不入的孤独而心疼。这本书没有给我明确的答案，但它提出了深刻的问题，引人深思。它让我明白，真正的强大，不是压抑自己的不同，而是敢于将这份不同，活成独一无二的光芒。
我一直觉得，好的作品，不应该仅仅停留在故事层面，更应该能够在读者的内心深处种下一颗种子，然后静待它生根发芽。《别做正常的傻瓜》无疑就是这样一本具有生命力的书。它没有炫技般的辞藻，也没有故弄玄虚的哲学，作者只是用一种朴实无华却又极其精准的语言，将一个个鲜活的角色呈现在读者面前。我尤其欣赏书中对于情感的刻画，那些细腻入微的描写，让人仿佛能触摸到角色的脉搏，感受到他们的喜怒哀乐。而最让我印象深刻的，是书中那些看似“傻瓜”的行为背后，所蕴含的对生命意义的追寻。他们可能在追求一些世俗眼中微不足道的事情，但对于他们而言，这些事情就是整个世界的全部。这种全身心的投入，这种对纯粹的热爱，是多么难能可贵。在快节奏的现代社会，我们似乎越来越难以找到这样的纯粹。这本书就像一面镜子，照出了我内心深处那些被遗忘的渴望，那些被现实磨平的棱角。它提醒我，有时候，放下那些所谓的“正常”，拥抱内心的“傻瓜”，或许才是通往真正幸福的捷径。
这本《别做正常的傻瓜》就像是一场猝不及防的惊喜，让我沉浸其中，久久不能自拔。初读时，我被其独特的叙事风格所吸引，作者仿佛有一双能洞察人心的眼睛，将那些隐藏在日常琐碎之下，却又触动灵魂的片段一一揭示。故事中的人物并非完美无缺，他们有着各自的挣扎、迷茫，甚至可以说是“不正常”的特质，但正是这些不完美，让他们显得如此真实，如此 relatable。我常常会在某个情节里看到自己的影子，为某个角色的选择而心头一紧，又或者因为他们的一句台词而豁然开朗。这本书并没有给我刻意的说教，也没有贩卖廉价的鸡汤，它只是静静地讲述着一个又一个关于“傻瓜”的故事，而这些“傻瓜”，却在用一种近乎固执的方式，活出了自己最真实的样子。书中的一些场景和对话，我反复咀嚼，每一次阅读都有新的体会。它让我开始审视自己，审视那些被社会规则和“正常”二字所束缚的角落，思考着，究竟什么是真正的“正常”，又何尝不可拥抱那些不那么“正常”的自己？这种对个体价值的尊重和对生命本真的探索，是这本书最打动我的地方。它像一股清流，涤荡了内心深处的浮躁，让我重新审视了生活和自我。
这本书带给我的感受，是一种由衷的震撼和对现实的反思。我喜欢它那种不加修饰的真诚，仿佛能透过文字，直接与作者的心灵对话。书中塑造的人物，没有光鲜亮丽的外表，也没有高高在上的智慧，他们只是普通人，有着普通人的烦恼和困惑，但他们的“不正常”，却像是一道道闪电，划破了日常的沉寂，直击人心。我反复品味书中的一些细节，那些被轻易忽略的瞬间，在作者的笔下，却焕发出了惊人的生命力。它让我意识到，我们常常为了迎合社会，而刻意地去“正常化”自己，压抑了内心最真实的声音。而那些“傻瓜”们，他们恰恰相反，他们敢于释放内我的冲动，敢于去挑战那些既定的规则。这种挑战，不是出于叛逆，而是出于一种对自我存在的极致尊重。我开始思考，我们所追求的“正常”，究竟是什么？它真的能带来幸福吗？还是说，我们只是在用一种“正常”的方式，掩饰着内心的空虚？这本书没有给我答案，它只是抛出了一个又一个引人入胜的问题，让我陷入了沉思。
读完《别做正常的傻瓜》，我仿佛完成了一场与内心深处的对话。作者的叙事方式，不是那种一板一眼的线性推进，而是充满了跳跃和留白，但正是这些“不完整”，才构成了最完整的表达。我被书中那些看似荒诞却又充满哲理的情节深深吸引。那些“傻瓜”们，他们的行为逻辑，或许在我们看来是难以理解的，但如果我们剥离开“正常”的滤镜，就会发现，那是一种纯粹到极致的表达，一种不计后果的坚持。我喜欢书中对“固执”的描绘，这种固执，不是顽固不化，而是一种对内心认定的价值的坚守。它让我想起了自己曾经的某个时刻，那个为了某个理想而奋不顾身的自己。在社会的大染缸里，我们似乎越来越难保持那份纯粹，越来越容易被“正常”所同化。这本书就像一把钥匙，打开了我心中那些被锁住的角落，让我重新审视了何为自我，何为价值。它没有劝我变得“正常”，反而鼓励我去拥抱那些“不正常”的火花，因为正是这些火花，才构成了生命最独特的光彩。
娜娜在我之前半個月辭職。
最后两章最有收获：1.「小坏事+大好事」一起讲，「大坏事+小好事」分开讲。2.好事有选择不如没选择，坏事没选择不如有选择。3.送礼：有用的不如无用的（吃不掉用不到送不掉扔不掉 如装饰品之类）。4.激励：心理学意义大于经济学意义（如送2万奖金不如组织韩国游）
行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查，追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话，一元钱就是一元钱，无论如何得到如何流通如何消费如何使用，都是铁打不变一元钱，别被多余的感性情感阻碍。例子太类似，废话太多。后面的神经学部分太笼统，并且有些举例刻意强调客观事实，大意遵循客观便是理性，但后半部分的调查本就是人的主观回答，并非事实本身，有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复，不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策，评估决策才更客观。
简单，轻松。最后一章很有意思。
简单，轻松。最后一章很有意思。
