The Bias of Communication pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Toronto Press

作者:Harold A. Innis

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:1999-04-23

价格:USD 25.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780802068392

丛书系列:

图书标签:

• 传播学
• society
• media
• Time
• Space
• Innis
• Harold_Innis
• Harold
• 沟通偏差
• 传播学
• 社会心理学
• 认知偏差
• 人际沟通
• 媒体研究
• 信息传递
• 偏见
• 误解
• 沟通障碍

《对话的边界：理解信息流动中的无形之手》 在这本深刻而引人入胜的著作中，作者深入探讨了信息传播过程中的一个核心议题：即在我们看似透明、直接的交流背后，潜藏着一系列复杂且往往不易察觉的“无形之手”，它们深刻地塑造着我们所接收到的信息，并最终影响我们的认知、判断乃至行为。本书并非对某一本特定书籍进行解读，而是以一个宏大的视角，揭示了信息世界中普遍存在的运作机制。 作者首先从信息传播的基本模型出发，挑战了“信息如同水滴般纯粹传递”的传统观念。他指出，任何信息的产生、编码、传输和解码过程，都必然伴随着选择、过滤和重塑。这种塑造，并非总是出于恶意，但其后果却往往是深刻的。例如，我们日常接触的新闻报道，表面上是客观事实的呈现，但背后却受到新闻机构的编辑政策、记者个人的视角、以及传播平台算法的显著影响。这些因素共同作用，决定了哪些信息会被放大，哪些信息会被边缘化，哪些角度会被突出，哪些观点会被遮蔽。 本书的一个重要论点是，这些“无形之手”并非孤立存在，而是相互交织，构成了一个复杂的系统。作者将这个系统比喻为一个“信息生态系统”，在这个生态系统中，各种力量围绕着信息的流动展开博弈。他详细分析了权力结构在信息传播中的作用。在任何社会中，掌握话语权和传播资源的个体或群体，都有可能利用其优势来引导公众舆论，构建符合自身利益的叙事。这可能体现在政治宣传、商业广告，甚至是文化符号的生产和传播中。我们以为的“真相”，往往是经过一番精心建构的“可能性”中的一种。 书中对“叙事”的构建与解构进行了深入的剖析。作者强调，人类并非通过孤立的事实来理解世界，而是通过故事和叙事来组织经验和意义。然而，叙事并非天然产生，而是由特定的主体、在特定的语境下，为了特定的目的而编织出来的。当我们沉浸于一个动人的故事时，我们往往容易忽略其背后隐藏的预设、价值取向以及被省略的部分。本书鼓励读者警惕那些过于简化、非黑即白、或带有强烈情感煽动性的叙事，并尝试去追溯其源头，理解其意图。 此外，作者还关注了技术在信息传播中的双重性。一方面，新技术极大地拓宽了信息的传播范围和速度，赋予了普通人前所未有的发声机会。然而，另一方面，技术本身也内嵌了设计者的选择和偏好，算法的逻辑往往会加剧信息的茧房效应，使得人们更容易陷入同质化的信息流中，与异见渐行渐远。社交媒体上的“回声室”和“过滤气泡”，便是这种技术影响的典型表现。本书提醒我们，要审慎对待技术带来的便利，并对其潜在的负面效应保持警惕。 本书并非旨在制造悲观或反技术情绪，而是倡导一种批判性的信息素养。作者鼓励读者培养独立思考的能力，不轻易接受信息表象，而是主动去探究信息背后的逻辑、动机和潜在影响。这包括审视信息的来源、核实信息的准确性、辨别信息的偏见，以及理解不同信息的社会和文化背景。通过增强这种批判性意识，我们可以更好地驾驭信息洪流，避免被无形的“手”所操纵，从而做出更明智的判断和选择。 《对话的边界》最终指向的是一种更健康、更负责任的信息交流模式。它呼吁建立一个更开放、更多元、更具包容性的对话空间，在这个空间里，不同的声音能够被听见，不同的观点能够被尊重，信息的流动能够更加透明和公正。这是一场关乎我们如何理解世界、如何与他人建立联系、以及如何塑造我们共同未来的重要探讨。本书是一份关于信息时代公民的行动指南，鼓励每个人都成为一个更加自觉、更加有力量的信息使用者和创造者。

评分☆☆☆☆☆

最早读的有关传播学的书应该是《传播的偏向》，完全是因为懵懂。四年前大一时某次在浦平又游荡到书架G类靠窗的位置寻找新闻学的书时，居然没有选中任何一本，于是向旁边G206的分类拓展，一眼看中了《传播的偏向》。对于大多数初入大学的孩子而言，相比作为显学的新闻学，传播学...  

评分☆☆☆☆☆

《传播的偏向》是伊尼斯传播学经典著作之一，它开创了“媒介决定论”的先河，在这本书中，作者完整叙述了传播偏向的理论。伊尼斯认为，传播和传播媒介都有偏向，大体上分为：口头传播的偏向与书面传播的偏向、时间的偏向与空间的偏向。而媒介可以被分为两大类，有利于空间延伸...  

评分☆☆☆☆☆

为个人理解所写，错字连篇，请多见谅。 1. 尹尼斯的生涯转折值得注意。可参看他的传记和其他人的论著。和他的论点有一些关系。 a. 例如他的学术权力和他后期反权力的主题 b. 他早期的经济学研究和他后来对当代偏重空间，偏重当代的批判的关系。 c. 他的二战经历和他对...  

评分☆☆☆☆☆

最早读的有关传播学的书应该是《传播的偏向》，完全是因为懵懂。四年前大一时某次在浦平又游荡到书架G类靠窗的位置寻找新闻学的书时，居然没有选中任何一本，于是向旁边G206的分类拓展，一眼看中了《传播的偏向》。对于大多数初入大学的孩子而言，相比作为显学的新闻学，传播学...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角之独特，简直是打开了我认知世界的一扇全新的窗户。它没有纠缠于具体的政治或社会事件，而是将焦点凝聚在了“交流行为”本身这一抽象概念上，探讨了符号系统如何被权力结构所塑形和利用。最让我印象深刻的是它对“默认设置”的批判——那些我们以为是普遍真理、无需解释的常识，恰恰是最大的偏见温床。作者似乎有一种魔力，能够把那些看似固化不变的交流规范，一层层剥开，展示出它们背后那些偶然的、历史性的建构过程。我过去总觉得，只要我“说清楚了”，对方就应该“理解了”，但这本书让我认识到，理解从来都不是单向的解码过程，而是一个充满抵抗、协商和误读的复杂场域。它让我开始关注那些“沉默的声音”——那些因为不符合主流叙事结构而被自动过滤掉的表达。这种关注不是一种道德上的说教，而是一种方法论上的警醒，提醒我们在构建任何论述时，必须警惕自己无意识中对某些声音的压制。全书的结构安排也极具匠心，层层递进，从基本的语义学层面探讨到社会结构的影响，阅读体验非常扎实，让人感觉每读一页都在思想上有所“增重”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是经历了一场彻底的“去魅”过程。我们习惯于将交流视为一种透明的管道，信息可以无损地从A点流向B点，但这本书毫不留情地揭示了管道本身是如何被腐蚀、被扭曲的。作者没有落入非黑即白的二元对立，而是展现了偏见是一种内嵌于系统之中的、动态的、自我强化的过程。我特别喜欢它对“语境的暴力”的探讨，即当脱离了特定的生成语境，一个词语或一个概念是如何被劫持并用于完全相反的目的。这种对符号流动的敏锐捕捉，使得全书的论述充满了警醒的张力。它没有提供廉价的解决方案，相反，它慷慨地给予了读者更深层次的困惑——而这种“有益的困惑”才是真正通往批判性思维的起点。我发现自己开始对那些看似“完美”、“毫无瑕疵”的宣传话术产生强烈的免疫力，因为我已经学会了去探寻它们背后被刻意隐藏的“代价”和“排除项”。这本书的价值不在于它告诉我们哪些信息是错的，而在于它教会我们如何去质疑“正确性”本身的合法性。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的深度让我有些喘不过气，但绝对是值得反复咀嚼的佳作。它带来的震撼不是那种瞬间的顿悟，而是一种持续发酵的认知不安感。我感觉自己像是在拆解一个复杂的机械装置，每拆开一个零件（一个交流原则），都会发现里面隐藏着另一个精巧的齿轮（一个潜在的偏见结构）。它不像市面上那些强调“有效沟通”的实用指南，而是直指沟通的“本质困境”。书中对语言的能指和所指之间永恒的漂移状态的描述，尤其令人着迷，这种状态恰恰是偏见得以滋生的土壤。我过去常常陷入“我表达得不够好”的自我归因，但这本书让我明白，很多时候问题不在于“技巧”的缺失，而在于双方所处的“意义世界”本身就是不兼容的。作者的文笔有一种古典的严谨美感，每一个论断都经过了精心的推敲和反复的论证，读起来需要极大的专注力，但回报也是巨大的——它重塑了你对“交流”这个行为的底层认知框架。我甚至开始怀疑，我们所追求的“共识”，是否只是一个被暂时同意的、充满权宜之计的幻象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于其手术刀般精准的洞察力，它直指现代社会信息过载背景下，我们如何被结构性地引导去接收和处理信息。我尤其欣赏作者对于“符号政治学”的阐述，它超越了简单的信息论，探讨了谁有权定义“什么是有意义的信息”。读完之后，我开始用一种近乎“福柯式”的目光去审视那些占据我们生活核心的媒体和公共话语。它不是一本教人如何“对抗”偏见的指南，而是一本教人如何“识别”偏见存在的“环境”的书。这种识别能力，比任何具体的应对策略都要重要得多。作者对历史案例的选取非常巧妙，总是能在看似不相关的事件中找到统一的、关于权力与表达的底层逻辑。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，试图在自己的工作和生活中找到与之对应的实例——这种自我印证的过程极其有效，让我切身感受到理论的力量。这本书要求读者放弃轻松的阅读体验，它更像是一次智力上的攀登，但一旦到达山顶，视野便豁然开朗，对周围世界的不确定性和复杂性有了更深刻的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是引人深思，它似乎在向我们发出一个挑战，去审视那些我们习以为常的交流模式中可能潜藏的偏见。我读完后，首先感受到的是一种强烈的自我反思的冲动。它不像那些教科书那样直接告诉你“你应该怎么做”，反而是通过一系列看似不经意的观察和案例，让你自己去挖掘那些微妙的、甚至是你从未察觉到的信息过滤机制。比如，书中对不同社会群体在信息接收和传播上的权力不平衡的剖析，真是令人醍醐灌顶。我开始留意我在日常对话中使用的词汇，以及我在面对不同观点时本能的排斥或倾向性。这种从宏观理论到微观实践的过渡处理得非常自然，让你在不知不觉中，就对“中立”这个概念产生了深刻的怀疑。它迫使我认识到，每一次信息的传递，无论多么真诚，都不可避免地带着说话者自身经验、文化背景乃至情绪状态的烙印，这些“烙印”才是真正的“偏见”的源头。这本书的论证逻辑极其缜密，引用了大量跨学科的理论支持，但语言风格却出奇地流畅易懂，绝非那种晦涩难懂的学术著作，反而像是一位经验丰富的智者在与你进行一场深入的、关于人性与符号的对话。读完后，我发现自己看待新闻报道、社交媒体动态，甚至伴侣间的争执的角度都变得更加复杂和审慎了。

评分☆☆☆☆☆

Chapter 1, 2

评分☆☆☆☆☆

Chapter 1, 2

评分☆☆☆☆☆

Chapter 1, 2

评分☆☆☆☆☆

感觉在读历史书...救救孩子吧（哀嚎

评分☆☆☆☆☆

感觉在读历史书...救救孩子吧（哀嚎