The Myth of Democratic Failure pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 自由主义
- 社会科学
- 社会学
- 社会
- 民主政治
- 民主失败
- 民主
- 比较政治经济学
- 政治学
- 民主政治
- 政治理论
- 公共政策
- 政治制度
- 社会科学
- 美国政治
- 政治文化
- 政府
- 政治
具体描述
This is a text seeking to refute one of the cornerstone beliefs of economics and political science: that economic markets are more efficient than the processes and institutions of democratic government. The author first considers the characteristic of efficient markets - informed, rational participants competing for well-defined and easily transferred property rights - and explains how they operate in democratic politics. He then analyzes how specific political institutions are organized to operate efficiently. "Markets" such as the the Congress in the United States, bureaucracies, and pressure groups, the author asserts contribute to efficient political outcomes. He also provides a theory of institutional design to explain how these political "markets" arise. Finally, Wittman addresses the methodological shortcomings of analyses of political market failure, and offers his own suggestions for a more effective research strategy. Ultimately, the study concludes that nearly all of the arguments claiming that economic markets are efficient apply equally well to democratic political markets; and, conversely, that economic models of political failure are not more valid than the analogous arguments for economic market failure.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本颠覆我固有认知的著作。我一直认为，那些在民主国家普遍存在的政治僵局、民意分裂和社会不公，都是民主制度本身的缺陷所导致的。但作者从一个更广阔的视野出发，将这些现象置于历史和全球的宏观背景下进行考察。他并没有回避民主实践中的问题，而是尝试去理解这些问题产生的原因，以及它们在民主运作中所扮演的角色。书中对“民主失败”的定义不再仅仅是抽象的理论，而是与具体的社会现实紧密相连。例如，他深入分析了在信息爆炸时代，虚假信息和极端言论如何挑战民主的理性辩论，以及不同民主国家是如何尝试应对这些挑战的。他还探讨了经济不平等如何渗透到政治领域，加剧了民主的失灵感。但令人振奋的是，作者并非一味地悲观，他同时也指出了民主的自我修正能力和韧性。他通过大量案例，展示了民主社会是如何在危机中找到出路，如何通过不断的改革来提升其适应性和有效性。我尤其欣赏作者对于“民主惯性”的分析，即制度在面对新挑战时，往往会受到既往经验和既定模式的束缚，这可能导致改革的迟缓。这本书让我明白了，理解民主的“失败”，需要一种耐心和细致的分析，而不是简单地将其归咎于某个单一因素。它鼓励我们拥抱复杂性，并在其中寻找进步的可能性。
评分我一直对民主制度充满期待，但也常常对其在实践中遇到的种种困难感到沮丧。这本书彻底改变了我对“民主失败”的看法。作者并没有回避民主的种种弊病，但他通过深入的分析，揭示了许多被我们视为“失败”的现象，实际上是民主在不同历史和社会条件下，为了平衡不同利益、实现不同价值而付出的代价，或者是民主固有的复杂性所决定的结果。他认为，我们不应该用一套过于理想化的标准来衡量民主的成败，而应该理解民主的演进是一个充满挑战和曲折的过程。书中对“民主的脆弱性”的探讨让我印象深刻，作者列举了许多案例，说明即使是成熟的民主国家，也可能因为内部的社会分裂、经济危机或是外部的政治压力而面临严峻的挑战。但他同时也指出了民主的“适应性”和“韧性”，即民主制度总是有能力在危机中找到出路，并通过改革来提升自身的有效性。他强调，对民主的批评应该是建设性的，而不是一味地否定其价值。他鼓励读者从更宏观、更长远的视角来理解民主的演进，并对民主的未来保持一种审慎的乐观。这本书让我对民主的理解，不再停留在表面的现象，而是深入到了其内在的逻辑和运行机制。它让我明白了，即使是那些看似“失败”的民主实践，也可能蕴含着未来进步的种子。
评分我是一名长期关注政治动态的普通公民，常常为民主国家出现的种种乱象而感到困惑和失望。这本书就像一盏明灯，照亮了我内心深处的迷茫。作者并没有给我一个简单的答案，而是为我提供了一套全新的分析工具，让我能够更深入地理解民主的运作机制。他通过对不同国家政治制度的比较，以及对历史事件的梳理，揭示了“民主失败”并非总是制度本身的根本性缺陷，而往往是民主在特定历史和社会条件下，为了平衡各种复杂利益和价值而做出的选择，抑或是应对突发性危机所采取的非典型应对方式。他认为，许多时候我们之所以觉得民主“失败”，是因为我们抱有了一种过于理想化的民主预期，而忽略了现实政治的复杂性和曲折性。书中对“民粹主义”的分析尤其让我印象深刻，作者并没有将其简单地妖魔化，而是尝试从社会不公、精英失信等根源出发，解释其产生的土壤，并探讨民主制度如何才能更有效地回应和引导这种民意。他提醒我们，民主不是一个完美无瑕的乌托邦，而是一个不断在实践中学习和改进的有机体。即使是那些看似“失败”的案例，也可能孕育着未来的改革契机。这本书让我对民主的理解，从一种“非黑即白”的二元对立，转向了一种更加 nuanced（细致入微）、更加辩证的视角。它让我相信，即使在最艰难的时刻，民主依然有能力克服自身的局限，并为社会进步提供可能。
评分这本书的深刻之处在于，它没有提供任何简单的“解决方案”来“修复”民主，而是邀请读者进行一场深度的思考，去理解民主的内在逻辑以及它在不同社会情境下的表现。我曾经认为，那些议会里的争吵、政党间的对立，以及政策推行的缓慢，都是民主失灵的证据。但是，作者通过一系列精妙的论证，让我认识到，这些现象在很大程度上是民主制度开放性、包容性和协商性的必然体现。他强调，我们必须警惕那些将民主的低效或不完美简单归结为“失败”的叙事，因为这种叙事往往会削弱公众对民主的信心，并为威权主义的抬头提供土壤。书中对“民主韧性”的探讨尤其让我印象深刻，作者列举了许多在经历严峻挑战后依然能够自我修复和发展的民主国家，并分析了它们成功的经验。他认为，民主的真正成功之处，不在于它能够避免所有的问题，而在于它能够有效地管理和应对问题，并从中学习和成长。他还深入探讨了民主在不同文化和社会背景下的变体，指出不存在一个放之四海而皆准的民主模式，而我们应该尊重和理解这种多样性。这本书让我对民主的理解，从一个静态的“制度模型”，转变为一个动态的“社会过程”。它鼓励我们以一种更加耐心和宽容的态度，去观察和参与民主的演进。
评分作为一名对政治哲学充满兴趣的读者，我一直在寻找能够提供深度洞察的书籍，而《民主失败的神话》无疑达到了我的期望。这本书最引人入胜之处在于，它挑战了我对民主“失败”这一概念的传统理解。作者没有满足于简单地列举民主制度的弊端，而是深入探究了这些弊端产生的原因，以及它们在民主的整体运作中所扮演的角色。他指出，许多时候我们所观察到的“失败”并非是民主本身的彻底崩溃，而是民主在特定历史和社会背景下，为了平衡各种复杂利益和价值而不得不做出的权衡，甚至是其内在的“游戏规则”所产生的必然结果。我尤其欣赏书中对于“民主困境”的分析，作者将这些困境置于全球化、技术变革和社会转型的大背景下，展现了民主所面临的诸多挑战，例如信息茧房、民粹主义的兴起以及传统政治精英的失灵。然而，最让我感到振奋的是，作者在指出这些困境的同时，也强调了民主的内在韧性和自我修正能力。他通过大量生动的案例，展示了民主社会是如何在危机中找到出路，并通过不断的改革来提升其适应性和有效性。这本书让我对民主的理解，从一个静态的“理想模型”，转变为一个动态的、充满活力的“社会实验”。它鼓励我们以一种更加审慎和理性的态度，去理解和参与民主的建设。
评分一直以来，我总觉得民主制度的运作效率低下，充斥着各种摩擦和妥协，这常常让我对其产生怀疑。然而，这本书以一种全新的视角，为我揭示了“民主失败”背后的复杂逻辑。作者并没有为民主的低效辩护，而是深入剖析了为何我们常常将这些低效视为“失败”，并指出这种认知可能是一种误读。他通过对不同国家民主实践的比较分析，展示了许多被认为是“失败”的现象，实际上是民主在应对复杂社会问题时所采取的不同策略或路径。例如，在某些国家，民主可能表现为一种缓慢而痛苦的协商过程，但这恰恰是为了避免更剧烈的社会冲突。而在另一些国家，民主可能呈现出一种看似混乱的民粹主义表达，但这可能是长期被压抑的社会声音的释放。书中的一个重要论点是，我们常常用一种理想化的模型来衡量民主的成败，而忽略了现实世界的多样性和复杂性。作者引入了“适应性民主”的概念，强调民主制度需要不断地调整和演变，以适应不断变化的社会环境。他认为，将民主的低效简单地等同于失败，会阻碍我们对其进行建设性的改革和完善。在阅读过程中，我发现自己对许多过去曾经让我感到沮丧的民主现象有了更深的理解，甚至产生了一种新的敬意。这本书让我看到了民主的韧性和生命力，即使在最困难的时期，它依然有能力自我修正和发展。
评分我一直对民主的运作方式感到好奇，尤其是在它看似失灵的时候。这本书就像一股清流，提供了一个全新的视角来审视那些我们习以为常的民主困境。作者并没有简单地将民主的失败归咎于某些特定人群或制度缺陷，而是深入探讨了民主本身的复杂性和内在矛盾。他引用了大量的历史案例和政治理论，从古希腊的城邦民主到现代的代议制民主，细致入微地分析了不同时期、不同文化背景下民主所面临的挑战。读这本书的时候，我常常会陷入沉思，原来我们所认为的“失败”，很多时候只是民主在特定历史和社会条件下，为了实现其内在目标而付出的代价，或者是其固有的局限性所表现出来的必然结果。书中对“民主失败”的定义也相当精辟，它不仅仅是指选举结果不尽如人意，或是政策推行受阻，更深层次地触及了民主在维护公平、效率、稳定以及回应民众诉求之间的张力。作者的论证逻辑严谨，语言生动，即使是那些复杂的政治哲学概念，也能被解释得通俗易懂。我尤其喜欢他对于“民主幻象”的探讨，那些看似完美的民主制度，在实际运作中可能隐藏着更深层的结构性问题，而这种“幻象”反而可能掩盖了真正的危机，使得改革变得更加困难。这本书让我重新思考了“成功”与“失败”的定义，以及我们应该如何更理性、更深入地理解民主的演进过程。它不是一本简单的批判性著作，而是一次深刻的自我反思，鼓励读者跳出惯性思维，以一种更为宏观和历史的视角来审视民主的未来。
评分我是一名普通的学生，平时对政治议题并不太关注，但这本书却成功地吸引了我的注意，并让我开始重新思考民主的意义。作者并没有用晦涩难懂的理论来“吓唬”读者，而是用非常贴近生活的例子，解释了为什么我们常常会觉得民主“失败”。例如，书中提到的一些地方性选举结果，或者是一些政策推行过程中的阻碍，在过去我可能只会简单地理解为“政府不作为”或者“制度有问题”。但是，通过作者的分析，我了解到这些现象背后往往隐藏着更复杂的社会动力和政治博弈。他解释了民主的开放性和参与性，虽然是其核心价值，但也可能导致决策过程的缓慢和低效，而这在追求效率的现代社会中，往往会被解读为“失败”。这本书让我明白，对民主的理解不应该停留在表面的现象，而是需要深入探究其内在的逻辑和运行机制。作者并没有提供一个“万能药”来解决民主面临的所有问题，但他提供了一种思考问题的“方法论”，让我能够更清晰地看到民主的挑战，并从中发现改进的可能性。他鼓励我们保持一种批判性思维，同时也要对民主抱有信心，相信它有能力在不断的反思和改革中进步。这本书让我对民主的认识，从一个模糊的概念，变得更加具体和深刻。
评分这是一本让我感到耳目一新的著作，它迫使我重新审视我对民主的许多固有认知。我过去常常觉得，那些在民主国家普遍存在的政治僵局、民意分裂和社会不公，都是民主制度本身的缺陷所导致的。但作者从一个更广阔的视野出发，将这些现象置于历史和全球的宏观背景下进行考察。他并没有回避民主实践中的问题，而是尝试去理解这些问题产生的原因，以及它们在民主运作中所扮演的角色。书中对“民主失败”的定义不再仅仅是抽象的理论，而是与具体的社会现实紧密相连。例如，他深入分析了在信息爆炸时代，虚假信息和极端言论如何挑战民主的理性辩论，以及不同民主国家是如何尝试应对这些挑战的。他还探讨了经济不平等如何渗透到政治领域，加剧了民主的失灵感。但令人振奋的是，作者并非一味地悲观，他同时也指出了民主的自我修正能力和韧性。他通过大量案例，展示了民主社会是如何在危机中找到出路，如何通过不断的改革来提升其适应性和有效性。我尤其欣赏作者对于“民主惯性”的分析，即制度在面对新挑战时，往往会受到既往经验和既定模式的束缚，这可能导致改革的迟缓。这本书让我明白了，理解民主的“失败”，需要一种耐心和细致的分析，而不是简单地将其归咎于某个单一因素。它鼓励我们拥抱复杂性，并在其中寻找进步的可能性。
评分我一直认为，民主制度必然伴随着各种各样的摩擦和低效，这是其开放性和参与性的必然代价。但《民主失败的神话》这本书彻底颠覆了我对这一观点的理解。作者并没有为民主的低效辩护，而是试图解释为何我们常常将这些低效视为“失败”，并指出这种认知可能本身就是一种误读。他通过对不同国家民主实践的比较分析，揭示了许多被认为是“失败”的现象，实际上是民主在应对复杂社会问题时所采取的不同策略或路径。例如，在某些国家，民主可能表现为一种缓慢而痛苦的协商过程，但这恰恰是为了避免更剧烈的社会冲突。而在另一些国家，民主可能呈现出一种看似混乱的民粹主义表达，但这可能是长期被压抑的社会声音的释放。书中的一个重要论点是，我们常常用一种理想化的模型来衡量民主的成败，而忽略了现实世界的多样性和复杂性。作者引入了“适应性民主”的概念，强调民主制度需要不断地调整和演变，以适应不断变化的社会环境。他认为，将民主的低效简单地等同于失败，会阻碍我们对其进行建设性的改革和完善。他提醒我们，民主不是一个静态的终点，而是一个动态的、不断追求进步的过程。在阅读过程中，我发现自己对许多过去曾经让我感到沮丧的民主现象有了更深的理解，甚至产生了一种新的敬意。这本书让我看到了民主的韧性和生命力，即使在最困难的时期，它依然有能力自我修正和发展。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有