具体描述
Review
“If Americans revered veteran China correspondents the way Chinese communists revere their founding revolutionaries, former Los Angeles Times bureau chief Jim Mann would justly be hailed as an ‘immortal.’”
—Clay Chandler, editor, Fortune Asia
“Mr. Mann has perfectly described the blend of hope and cynicism that currently underpins American policy toward China.”
—Gordon S. Chang, The New York Sun
Product Description
The New York Times bestselling author of Rise of the Vulcans blasts America’s policy regarding the world’s most populous country
One of our most perceptive China experts, James Mann has penned a vital wake-up call to all who are ignorant of America’s true relationship with the Asian giant. Our leaders may posit a China drawn to increasing liberalization through the power of the free market, but Mann asks us to consider a very real alternative: What if China’s economy continues to expand but its government remains as dismissive of democracy and human rights as it is now? Calling for an end to the current policy of overlooking China’s abuses for the sake of business opportunities, Mann presents a must-read book for anyone interested in global affairs.
作者简介
目录信息
读后感
2016年3月18日，我读完了这本出版于2007年的书。 读罢此书，相当佩服这个作者的眼光和判断。 这本书的副标题是：为什么资本主义不会给中国带来民主？ 这里稍微提一下作者的背景，作者James Mann， 作为洛杉矶时报的外交记者和外交事务专栏作家，于1984年—1987年担任该报北京...
2016年3月18日，我读完了这本出版于2007年的书。 读罢此书，相当佩服这个作者的眼光和判断。 这本书的副标题是：为什么资本主义不会给中国带来民主？ 这里稍微提一下作者的背景，作者James Mann， 作为洛杉矶时报的外交记者和外交事务专栏作家，于1984年—1987年担任该报北京...
2016年3月18日，我读完了这本出版于2007年的书。 读罢此书，相当佩服这个作者的眼光和判断。 这本书的副标题是：为什么资本主义不会给中国带来民主？ 这里稍微提一下作者的背景，作者James Mann， 作为洛杉矶时报的外交记者和外交事务专栏作家，于1984年—1987年担任该报北京...
2016年3月18日，我读完了这本出版于2007年的书。 读罢此书，相当佩服这个作者的眼光和判断。 这本书的副标题是：为什么资本主义不会给中国带来民主？ 这里稍微提一下作者的背景，作者James Mann， 作为洛杉矶时报的外交记者和外交事务专栏作家，于1984年—1987年担任该报北京...
2016年3月18日，我读完了这本出版于2007年的书。 读罢此书，相当佩服这个作者的眼光和判断。 这本书的副标题是：为什么资本主义不会给中国带来民主？ 这里稍微提一下作者的背景，作者James Mann， 作为洛杉矶时报的外交记者和外交事务专栏作家，于1984年—1987年担任该报北京...
用户评价
当我合上《The China Fantasy》这本书时，我感到内心充满了复杂的情绪，既有被深深启发的喜悦，也有对自身认知局限性的反思。我被作者以一种极为细腻和深入的方式，揭示了那些“中国幻想”是如何在历史、文化、政治等多个层面被构建和传播的。它让我意识到，我们对一个国家的认知，往往是经过层层过滤和解读的结果，而这些过滤和解读本身，又受到诸多因素的影响。我尤其欣赏书中那种不回避争议、不惧怕触及敏感话题的勇气，它以一种极为严谨和理性的态度，剖析了那些塑造了我们对中国认知的各种复杂因素。阅读这本书，就像是进行一场深刻的智识冒险，它不断地挑战我的固有观念，也不断地拓展我的认知边界。我感觉到，这本书不仅仅是一本关于中国的书，更是一本关于如何去批判性地理解世界、理解“他者”的书。它让我对“认知”二字有了更深的敬畏，也让我更加珍视那些能够帮助我看见更广阔世界的智慧。
读完《The China Fantasy》的初印象，我的脑海中涌现出无数的思考，仿佛打开了一个全新的潘多拉魔盒，里面装满了关于中国过去、现在和未来的种种可能性。这本书并非简单地陈述事实，而是巧妙地引导读者进入一种反思的状态，去审视我们为何会形成某些关于中国的固有观念，以及这些观念的形成过程又是多么的复杂和多层面。我尤其被书中对不同时期、不同国家对中国叙事的对比所吸引，这让我意识到，所谓的“中国幻想”并非一成不变，而是随着时代变迁、地缘政治的变化而不断演变的。作者以一种近乎考古学家般的严谨，挖掘出那些塑造了我们对中国认知的各种文化、政治和经济因素。我发现，这本书给我带来的最大价值，在于它鼓励我走出自己的认知舒适区，去拥抱那些不确定性和模糊性。它让我明白，理解中国，绝不能仅仅停留在表面，而是需要深入到其历史的纵深和文化的肌理之中。我感到，每一次阅读，都像是与这个庞大而神秘的国家进行一次深入的对话，而这本书，就是这场对话中最引人入胜的序章。
《The China Fantasy》这本书，我可以说，是在我心中种下了一颗关于“审慎”的种子。在信息爆炸的时代，我们很容易被碎片化的信息所裹挟，对一个国家，一个文明，形成过于简单甚至片面的认知。作者以其深刻的洞察力，揭示了这种简单化背后的原因，以及由此产生的“幻想”。我尤其被书中对那些“西方眼中”的中国形象的分析所吸引，这让我意识到，我们对中国的理解，很大程度上受到了历史和文化隔阂的影响。这本书并非提供一套现成的答案，而是鼓励读者自己去思考、去辨别。它所带来的，是一种更加成熟、更加负责任的认知方式。我感觉到，每一次阅读，都能让我对“理解”这个词有了更深的体会。它不仅仅是信息量的堆积，更是对自身认知过程的不断反思和调整。这本书，无疑为我提供了一个宝贵的视角，去面对那些复杂而多变的世界。
《The China Fantasy》这本书，对我而言，更像是一次与自我认知的对话。在阅读之前，我脑海中关于中国的许多画面，或许都带着某种不自觉的预设。这本书则像一面明镜，照出了这些预设的棱角，并邀请我重新审视它们的形成机制。我惊叹于作者如何能够将不同领域的知识融会贯通，从历史的宏大叙事到文化符号的细微解读，都展现出一种令人信服的逻辑和深度。它让我开始思考，我们是如何在接触一个新事物时，不自觉地将其纳入已有的认知框架，而这些框架本身，又是如何被塑造和影响的。这本书的魅力在于，它不提供简单的答案，而是提出问题，引发思考，让我主动去寻找属于自己的理解。我感觉到，每一次翻阅，我都能从中获得新的启发，对中国乃至其他文化，都有了更加开放和包容的心态。这种智识上的挑战和启发，是我对这本书最深的感受。它不仅仅是一部关于中国的书，更是一部关于如何去理解和认知世界的书，让我看到了自身认知的局限，也激发了我不断探索和学习的动力。
我一直认为，理解一个国家，尤其是像中国这样一个拥有悠久历史和复杂现状的国家，需要的是一种多维度的视角，一种愿意剥离意识形态滤镜的勇气。当我看到《The China Fantasy》这个书名时，我便立刻被吸引住了。它直指了一个核心问题：我们对中国的认知，究竟有多少是基于事实，又有多少是被构建出来的“幻想”？我深信，无论是出于善意还是恶意，对中国的简化和刻板印象，都会阻碍我们真正地与之沟通和理解。这本书的出现，恰好提供了一个契机，让我能够去审视这些“幻想”的根源，去追溯它们是如何在不同文化、不同历史时期被塑造和传播的。我非常期待作者能够以其独特的洞察力，为我们揭示那些隐藏在表象之下的复杂逻辑和微妙之处。我想，通过这本书，我希望能获得一种更具批判性的思维方式，去辨别信息，去解读现象，最终能够形成一个更加清晰、更加 nuanced 的中国形象。这不仅仅是对中国的好奇，更是对我们自身认知能力的一种挑战和提升。这本书的出现，对我来说，就像是收到了一份珍贵的礼物，一份开启更深层次理解的钥匙，我迫不及待地想去探索它所能为我打开的世界。
在阅读《The China Fantasy》的过程中，我常常会停下来，陷入沉思。它并非一本轻松易读的书，相反，它要求读者付出相当的专注和思考。我被书中那种对历史细节的深入挖掘所吸引，作者仿佛是一位经验丰富的侦探，从各种史料、文学作品、艺术创作中搜集证据，力图还原出一个更加立体、更加真实的中国形象。我尤其喜欢书中对不同时期、不同文化背景下，人们对中国所抱持的“幻想”的对比分析，这让我看到了“中国”这个概念本身是如何被不断地重新定义和塑造的。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。它让我明白，任何一种对“他者”的认知，都必然带有其时代的烙印和文化的影响。因此，我们必须时刻保持警惕，不断审视我们自身的认知框架，以免被预设的“幻想”所蒙蔽。这本书，就像是一场深刻的思想洗礼，让我对“理解”二字有了更深的敬畏和更清醒的认识。
我想，《The China Fantasy》这本书所能激发的，绝不仅仅是对中国本身的兴趣，而是一种更广泛的、关于“认知”本身的探索。我深信，我们对世界的理解，很大程度上是我们对“他者”构建的“幻想”的集合。而中国，作为一个体量如此庞大、历史如此悠久、发展如此迅速的国家，自然成为了各种“幻想”的温床。作者以一种极具洞察力的笔触，揭示了这些“幻想”的形成过程，以及它们是如何影响着我们对中国现实的判断。我尤其欣赏书中那种不回避复杂性和矛盾性的态度，它没有试图去美化或丑化中国，而是力求呈现一个更加真实、更加 nuanced 的图景。阅读这本书，就像是在进行一场精密的解剖，将那些被我们视为理所当然的认知，一层层地剥离开来，去探寻其背后的运作机制。这是一种既令人兴奋又带有挑战的体验，它迫使我去思考，我所看到的，是否就是真相，或者说，真相是否有可能以单一的形式存在。这本书，无疑为我提供了一种更具批判性的工具，去面对未来的信息和解读。
在翻开《The China Fantasy》这本书之前，我心里是怀揣着一丝好奇和一丝忐忑的。好奇的是，究竟是什么样的“幻想”能以如此直接而充满挑衅意味的标题呈现在读者面前？而忐忑，则是因为对“中国”这个词本身所承载的复杂性，以及它在国际叙事中所扮演的角色，总有一种难以言喻的敬畏和审慎。我想，任何一个对当下中国的发展及其与世界关系感兴趣的读者，都会有类似的感受。这本书的出现，无疑是在平静的湖面上投下了一颗石子，激起了层层涟漪，也迫使我开始审视自己对中国的既有认知。它不仅仅是一本书，更像是一个邀请，邀请我去深入探索那些被标签化、被简化，甚至是被误读的“中国”。我迫不及待地想知道，作者是如何通过他的视角，来解构这些“幻想”的，又将如何重塑我们对这个正在经历深刻变革的国家所形成的理解。这本书的封面设计也颇具匠心，那种留白和意象的结合，似乎也在暗示着某种深邃的留白和未尽的叙述，让我对内容充满了期待。我希望它能带来的是一场深刻的思想启迪，而不是简单的观点输出，能够在我心中播下思考的种子，让我能够以更成熟、更客观的态度去面对这个我们既熟悉又陌生的东方巨龙。
我必须承认，《The China Fantasy》这本书的阅读体验，是充满挑战性的，但也是极其 rewarding 的。它迫使我走出自己熟悉的认知舒适区，去面对那些关于中国的、可能并不符合我既有期望的解读。我被作者那种不回避争议、不惧怕触及敏感话题的勇气所打动。他以一种极为细致的方式，剖析了那些“中国幻想”是如何在历史的长河中被构建、被传播，以及它们是如何影响着我们对当下中国现实的判断。我尤其欣赏书中那种对不同文化叙事的比较和分析，这让我看到了“中国”这个概念本身所具有的多重含义和复杂性。阅读这本书，就像是进行一场深刻的智识冒险，它不断地挑战我的固有观念，也不断地拓展我的认知边界。我感觉，这本书不仅仅是一本关于中国的书，更是一本关于如何去批判性地理解世界、理解“他者”的书。它让我对“认知”二字有了更深的敬畏，也让我更加珍视那些能够帮助我看见更广阔世界的智慧。
《The China Fantasy》这本书，带给我最深刻的感受，是一种对“复杂性”的全新认识。在阅读之前，我对中国的理解，可能更多地停留在一些概括性的标签之上。而这本书，则像一位技艺精湛的雕塑家，一点一点地剥离那些表面的浮雕，去展现其背后蕴含的深刻肌理和复杂纹理。我被作者那种对不同时期、不同文化背景下，人们对中国所抱持的“幻想”的梳理和分析所深深吸引。这让我意识到，“中国”这个概念本身，就如同一个变幻莫测的棱镜，折射出不同的光芒，映照出不同的形象。这本书并非提供一套简单的“正确”答案，而是鼓励读者去质疑、去思考，去形成自己独立的判断。我感觉到，每一次阅读，我都能从中获得新的启示，对“理解”这个词有了更深的敬畏。它不仅仅是一本关于中国的书，更是一本关于如何去拥抱不确定性、去认识世界本来面貌的书。
好像是今年来第一本正经读完的书（心虚）...... 作者曾经作为美国报纸的驻外记者于80年代在北京生活过3年，此后一直关注中国事务，并写了两本相关书籍。在这本07/08年出版的书里，它反驳了两种美国主流的关于中国政体的观点，并提出自己的意见：中国不仅会一直保持一党制，且会在于世界各国保持密切经济往来的是同时维持国内稳定，美国所希望的中国民主化终究会成为泡影。撇开作者对美国民主的迷之自信不谈，作为一个只在北京住了三年的外国人来说，他对中国的观察十分细致入微，不像很多学者那样流于表面，而时间似乎也证明了他观点的正确性.......
好像是今年来第一本正经读完的书（心虚）...... 作者曾经作为美国报纸的驻外记者于80年代在北京生活过3年，此后一直关注中国事务，并写了两本相关书籍。在这本07/08年出版的书里，它反驳了两种美国主流的关于中国政体的观点，并提出自己的意见：中国不仅会一直保持一党制，且会在于世界各国保持密切经济往来的是同时维持国内稳定，美国所希望的中国民主化终究会成为泡影。撇开作者对美国民主的迷之自信不谈，作为一个只在北京住了三年的外国人来说，他对中国的观察十分细致入微，不像很多学者那样流于表面，而时间似乎也证明了他观点的正确性.......
好像是今年来第一本正经读完的书（心虚）...... 作者曾经作为美国报纸的驻外记者于80年代在北京生活过3年，此后一直关注中国事务，并写了两本相关书籍。在这本07/08年出版的书里，它反驳了两种美国主流的关于中国政体的观点，并提出自己的意见：中国不仅会一直保持一党制，且会在于世界各国保持密切经济往来的是同时维持国内稳定，美国所希望的中国民主化终究会成为泡影。撇开作者对美国民主的迷之自信不谈，作为一个只在北京住了三年的外国人来说，他对中国的观察十分细致入微，不像很多学者那样流于表面，而时间似乎也证明了他观点的正确性.......
好像是今年来第一本正经读完的书（心虚）...... 作者曾经作为美国报纸的驻外记者于80年代在北京生活过3年，此后一直关注中国事务，并写了两本相关书籍。在这本07/08年出版的书里，它反驳了两种美国主流的关于中国政体的观点，并提出自己的意见：中国不仅会一直保持一党制，且会在于世界各国保持密切经济往来的是同时维持国内稳定，美国所希望的中国民主化终究会成为泡影。撇开作者对美国民主的迷之自信不谈，作为一个只在北京住了三年的外国人来说，他对中国的观察十分细致入微，不像很多学者那样流于表面，而时间似乎也证明了他观点的正确性.......
好像是今年来第一本正经读完的书（心虚）...... 作者曾经作为美国报纸的驻外记者于80年代在北京生活过3年，此后一直关注中国事务，并写了两本相关书籍。在这本07/08年出版的书里，它反驳了两种美国主流的关于中国政体的观点，并提出自己的意见：中国不仅会一直保持一党制，且会在于世界各国保持密切经济往来的是同时维持国内稳定，美国所希望的中国民主化终究会成为泡影。撇开作者对美国民主的迷之自信不谈，作为一个只在北京住了三年的外国人来说，他对中国的观察十分细致入微，不像很多学者那样流于表面，而时间似乎也证明了他观点的正确性.......
