The Digital Origins of Dictatorship and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Philip N. Howard

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2010-9-21

价格:USD 28.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199736423

丛书系列:Oxford Studies in Digital Politics

图书标签:

• 政治学
• 独裁与民主的数字起源
• 牛津数字政治研究丛书
• 比较政治
• Communication
• 比较政治学
• 政治
• 英文原版
• 政治学
• 数字政治
• 民主化
• 独裁
• 信息技术
• 政治传播
• 社会变革
• 历史
• 比较政治
• 网络社会

好的，这是一本名为《数字独裁与民主的起源》的图书的详细简介，内容完全聚焦于本书所探讨的领域，避免提及您提供的书名及任何相关信息。 --- 《数字独裁与民主的起源》 导言：屏幕背后的权力重塑 本书深入剖析了信息技术，特别是数字媒介和互联网基础设施的兴起，如何从根本上重塑了现代政治权力的结构、合法性基础以及社会动员的模式。我们正处于一个历史性的十字路口：数字工具既承载着前所未有的解放潜力，也蕴含着构建新型、高效的压制体系的风险。要理解当代政治的复杂性，必须摒弃将技术视为中立工具的传统观点，转而审视技术本身如何内嵌于权力运作之中。 本书的研究立足于对技术发展史、社会学、政治学理论的跨学科整合，旨在提供一个清晰的框架，用以辨识和分析那些决定一个社会走向开放还是封闭的关键技术节点。我们关注的不是单一的应用程序或平台，而是驱动整个数字生态系统的底层架构、算法逻辑以及数据治理模式。 第一部分：基础设施的政治学——构建数字权力场域 本部分着眼于数字时代权力运作的物质基础和制度框架。数字技术并非凭空产生，它们依赖于复杂的全球供应链、能源消耗以及法律规范。 第一章：硬件的地理政治学：从稀土到芯片 我们首先探讨数字世界的“物质性”。先进计算能力依赖于全球范围内对稀有矿物、半导体制造能力和数据中心的争夺。这种物质基础的集中化，已经在技术部署初期就埋下了权力不平等的种子。本章分析了关键技术节点（如先进芯片制造、海底光缆铺设）的地理集中度如何转化为地缘政治筹码，以及这种集中如何被威权政体用以巩固其对信息流动的控制。我们将考察基础设施建设中的“技术殖民”现象，即发达经济体通过输出技术标准和硬件能力，间接影响发展中国家的政治治理模式。 第二章：协议、标准与治理的隐形之手 数字世界的运作依赖于一系列由精英群体制定的、往往不透明的协议和标准（如TCP/IP、DNS解析、加密算法的采用）。这些技术规范一旦确立，便具备了强大的制度惯性，决定了信息可以在何种程度上自由流动、被审查或被重定向。本章聚焦于全球技术治理机构的权力转移，分析国家行为体和大型科技公司如何合谋或竞争，以塑造有利于自身利益的技术标准，从而实现对政治环境的“软性控制”。我们特别关注“后门”和“可后门化设计”对国家安全与个人自由的长期影响。 第二部分：算法与控制——效率化的社会管理 算法是数字时代治理的核心驱动力。它们不再仅仅是自动化工具，而是主动参与到社会决策、资源分配和行为预测的复杂系统中。 第三章：预测性控制的崛起：风险评分与社会信用体系 本章深入探讨了如何利用大数据分析和机器学习技术，从社会治理转向“预测性控制”。通过对海量用户行为数据（包括金融交易、社交互动、出行记录）的持续监控和量化评分，新型的数字威权政体能够构建出极其精密的社会风险模型。这种模型能够提前识别潜在的异议分子或不稳定因素，并在它们尚未形成实质性威胁之前，通过限制资源获取、旅行自由或金融服务等方式，实现精准化的社会工程。我们分析了这些“风险评分”系统如何内化了现有的偏见和不平等，并使社会流动性受到算法的系统性约束。 第四章：信息生态的定向塑造：过滤、推荐与认知重构 数字平台的核心机制在于推荐算法，它们根据用户偏好推送内容，极大地影响了人们的知识获取和世界观的形成。本章区分了传统媒体的审查与数字时代的“认知重构”。威权政权不再需要强力禁止所有信息，而是通过优化算法，确保特定叙事占据主导地位，同时使用“幽灵删除”（Shadow Banning）和精准投喂极端化内容的方式，使得异议信息在物理上可见，但在用户体验中被边缘化甚至相互抵消。我们研究了这种定向信息流如何瓦解了公共讨论的基础，加速了社会的分裂和极化。 第三部分：数字解放的悖论——动员、抵抗与监控的反制 数字技术同样是社会运动和抵抗运动的重要工具。本部分分析了技术如何在挑战既有权力结构中发挥作用，以及威权体制如何迅速适应并反制这些新兴的抵抗模式。 第五章：即时动员与去中心化网络：草根政治的加速器 数字通信工具极大地降低了组织成本和信息传播的门槛，使得大规模的、跨地域的集体行动成为可能。本章考察了“闪电式抗议”（Flash Mobs）和去中心化运动的组织逻辑。数字平台提供的加密通信和匿名化工具，一度被视为抵抗运动的庇护所。我们通过案例分析，展示了数字工具如何在短时间内将分散的个体不满转化为具象化的政治压力，迫使政权做出让步。 第六章：从反制到融合：数字威权的适应性防御 历史证明，所有技术优势最终都会被权力掌握者吸收和反制。本章探讨了威权国家在面对数字抵抗浪潮时所展现出的惊人适应能力。这包括从网络防御转向网络进攻（如发动系统性黑客行动），从内容审查转向行为监控，以及将抵抗运动常用的技术（如加密、匿名化）自身武器化，用于追踪和识别活动家。我们分析了如何通过“数字泛化监控”（Pervasive Digital Surveillance）——即将监控嵌入到日常生活的每一个环节——来有效瓦解抵抗运动的匿名性和持久性。 结论：重塑未来治理的路径选择 本书最后总结道，数字时代的政治选择并非命中注定。独裁与民主的“起源”并非单一的技术决定论结果，而是由人类的制度设计、法律干预以及社会对技术伦理的坚持共同塑造的。未来的关键在于，如何在数据流动、算法设计和基础设施所有权等层面，建立起能够主动抵御集中化权力风险的新型治理框架。本书呼吁政策制定者、技术开发者和社会活动家共同努力，确保数字工具的未来发展能够服务于开放、公正和负责任的政治实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，对我而言，简直是一道学术盛宴的邀请函。它精准地抓住了我对当代政治发展中最核心的两个议题：技术的力量和政治体制的演变。我无法想象书中会如何详尽地阐述，我们所处的数字时代，从互联网的诞生到社交媒体的崛起，再到人工智能的广泛应用，是如何以前所未有的方式，深刻地影响了全球的政治格局。我设想，书中会有一条清晰的逻辑线索，将技术进步与政治形态的变化一一对应。例如，它可能会分析，信息传播的即时性和广泛性，如何赋予了普通公民更大的发声平台，从而推动了民主运动的发展；同时，它也会深入探讨，这些技术如何被独裁者用来进行信息控制、舆论操纵以及大规模的社会监控，以巩固其统治。我特别期待的是，书中是否会提出一套关于“数字政治”的全新理论框架，用以解释技术与权力之间的复杂互动关系。它是否会区分不同类型的数字技术，以及它们在不同国家和文化背景下可能产生的截然不同的影响？例如，开放源代码运动在促进民主透明度方面的作用，是否会与某些国家利用大数据进行公民评分和行为管理的模式形成鲜明对比？这本书的名字本身就包含了一种对未知的好奇和对现实的探究，我希望它能够为我揭示隐藏在技术表象之下的政治逻辑，帮助我理解数字时代我们所面临的机遇与挑战。

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，如同一个精心设计的谜语，瞬间抓住了我对于当代政治和社会变革的好奇心。它将“数字”这一抽象而又无处不在的元素，与“独裁”和“民主”这两个关乎人类社会组织模式的宏大主题联系起来。我脑海中勾勒出的是一本详实、深刻的学术著作，它不会流于表面地赞美或批判技术，而是会深入挖掘技术与政治力量之间错综复杂的关系。我猜测书中必然会探讨诸如社交媒体如何重塑公众舆论，如何成为政治动员的工具，以及在某些情况下又如何被用来传播虚假信息和煽动仇恨。同时，我也预见到书中会对人工智能、大数据分析等前沿技术在政治决策、公民监控和选举操纵等方面的潜在影响进行深入的剖析。作者可能会引用大量的历史事件和当代案例，例如阿拉伯之春的兴起，以及某些国家近年来政治极化加剧的现象，来论证数字技术在其中的作用。我特别期待的是，书中是否会提出一种新的理论框架，来解释数字时代下民主与独裁演变的内在逻辑。它是否会区分不同类型的数字技术，以及它们在不同政治文化背景下产生的差异化影响？我甚至在想，这本书会不会挑战我们对“民主”和“独裁”的传统定义，提出在数字时代，这些概念是否需要被重新理解和审视？这本书的价值，或许就在于它能帮助我们拨开数字洪流的迷雾，看清技术背后隐藏的政治意图和权力运作。它不仅仅是对过去和现在的反思，更是一种对未来可能性的预警和启示，引导我们思考如何在数字时代守护和发展我们珍视的民主价值。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次接触到《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名时，我的脑海中立刻勾勒出了一幅宏大的图景：一个关于技术如何悄无声息地渗透到政治的肌理之中，并深刻地影响着我们对“独裁”与“民主”的理解和实践的叙事。这个书名本身就蕴含着一种令人着迷的张力，它将我们所处的数字时代这一最具时代特征的背景，与政治学中最核心也最具争议的两个概念并置。我迫切地想要知道，书中是如何具体地阐述数字技术，例如互联网、社交媒体、大数据乃至人工智能，是如何成为了重塑政治形态的关键驱动力。是信息的高速传播打破了传统的信息壁垒，从而孕育了更广泛的民主参与？抑或是通过算法的操纵和信息的过滤，独裁者找到了新的维稳和压迫工具？我设想着书中会充斥着大量的案例分析，从世界各地的政治运动到政府的治理模式，一一对照数字技术在其中扮演的角色。也许我们会看到，那些曾经被认为是民主进步的工具，在某些语境下又成为了滋生威权主义的温床。而那些曾经被认为难以撼动的独裁政权，又如何利用数字技术来巩固自身，甚至拓展其影响力。这本书不仅仅是关于政治，它更是关于技术与人性的深刻对话，是关于我们在数字浪潮中如何理解和塑造我们共同的未来。我对作者如何界定“数字起源”以及“独裁”和“民主”在数字时代下的新内涵充满了好奇。

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，像一个引人入胜的谜语，立刻激起了我对于当代政治议题的强烈求知欲。它以一种极为精炼的方式，将“数字”这一我们生活离不开的元素，与“独裁”和“民主”这两个关乎人类社会政治形态的核心概念，巧妙地联系起来。我无法不开始畅想，书中将会如何深入地剖析数字技术，从互联网的诞生到社交媒体的普及，再到人工智能的飞速发展，是如何以一种深刻而又常常是潜移默化的方式，重塑着全球的政治格局。我预期书中会充斥着大量的实证研究和案例分析，比如，它可能会探讨社交媒体如何成为政治动员的强大工具，又如何在某些情况下被用于传播虚假信息、煽动仇恨，从而对民主进程构成威胁。同时，我也好奇书中是否会深入分析，独裁政权是如何利用数字监控技术来压制异见、巩固权力，并以此来对抗民主化的趋势。我特别期待的是，书中是否会提出一套新的理论框架，来解释数字时代下民主与独裁演变的内在逻辑。它是否会区分不同类型的数字技术，以及它们在不同政治文化背景下可能产生的差异化影响？这本书的题目本身就充满了开放性和探讨性，它引发了我对于技术如何塑造政治未来，以及我们在数字时代如何保护和发展民主的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

我最近拜读了《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》，尽管我对这本书的实际内容知之甚少，但光凭书名就已经激起了我内心强烈的求知欲和深刻的思考。这个书名本身就蕴含着一种令人着迷的张力，它将“数字时代”这一我们当下最熟悉的背景，与“独裁”和“民主”这两个政治光谱上截然不同的概念并置。这种并置本身就充满了戏剧性，仿佛预示着一场关于技术如何塑造人类政治形态的宏大叙事。我无法想象书中会如何详细地阐述互联网、社交媒体、大数据以及人工智能等数字技术，是如何悄无声息地渗透到政治的肌理之中，又会如何以我们未曾预料的方式，深刻地影响着我们对于“独裁”与“民主”的理解和实践。是信息的高速传播打破了传统的信息壁垒，从而孕育了更广泛的民主参与？抑或是通过算法的操纵和信息的过滤，独裁者找到了新的维稳和压迫工具？这本书的题目抛出了这样的疑问，让我迫不及待地想要去探寻答案。我尤其好奇作者是如何定义“数字起源”的，它是否仅仅指向数字技术的出现，还是更深层次地包含了数字时代所带来的思维方式、信息生态乃至社会结构的变化？对于“独裁”和“民主”这两个概念，在数字时代又会被如何重新审视和界定？我设想着书中会充斥着大量的案例分析，从世界各地的政治运动到政府的治理模式，一一对照数字技术在其中扮演的角色。也许我们会看到，那些曾经被认为是民主进步的工具，在某些语境下又成为了滋生威权主义的温床。而那些曾经被认为难以撼动的独裁政权，又如何利用数字技术来巩固自身，甚至拓展其影响力。这本书不仅仅是关于政治，它更是关于技术与人性的深刻对话，是关于我们在数字浪潮中如何理解和塑造我们共同的未来。

评分☆☆☆☆☆

在我眼中，《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》不仅仅是一个书名，更是一扇通往理解当代世界政治变革奥秘的大门。它以一种直观而又极具冲击力的方式，将我们生活其中的数字时代，与政治学中最具辩论性和影响力的两个概念——独裁与民主——紧密地联系起来。我无法抑制地开始想象，书中将会如何细致地梳理和分析，从互联网的出现到如今人工智能的渗透，这些数字技术是如何深刻地重塑着政治的运作方式、公民的参与模式以及权力结构的变迁。我设想，作者很可能会深入探讨，信息传播的速度和广度如何改变了政治动员的策略，以及社交媒体在其中扮演的角色，无论是促进民主的呼声，还是被用来传播错误信息和分裂社会。同时，我也对书中关于独裁者如何利用数字监控、算法操纵等手段来压制反对派、巩固其统治的论述充满期待。这本书的名字本身就提出了一个核心问题：数字技术究竟是为民主插上翅膀，还是为独裁提供了新的土壤？我希望书中能够提供一种批判性的视角，帮助我们看清技术背后的政治意图和权力运作。它或许会揭示，在数字时代，民主的定义和实践本身也可能面临着前所未有的挑战，而我们如何在这种复杂的环境中导航，将决定我们未来的政治走向。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名时，一股强烈的求知欲立刻涌上心头。这是一个充满引人遐思的主题，它将我们所处的数字时代与两种截然不同的政治体制——独裁与民主——紧密地联系在一起。我不禁开始想象，书中会如何剖析数字技术，从互联网、社交媒体到人工智能，如何深刻地塑造了我们理解和实践政治的方式。我猜想，作者很可能会深入探讨信息传播速度和广度的爆炸式增长，是如何改变了公众获取信息、参与讨论以及对政府进行监督的途径。或许，书中会引用大量生动的案例，比如某些国家通过社交媒体平台组织大规模抗议活动，从而推动政治变革，又或者在另一些国家，独裁政权是如何利用数字监控技术来压制异见、巩固权力的。我特别好奇的是，书中对于“数字起源”的界定。它是否仅仅指技术的出现，还是包含了数字时代所带来的社会结构、思维模式以及信息生态的整体性变革？此外，在数字时代，“独裁”和“民主”这两个概念是否也会被重新定义，或者至少是被赋予新的维度？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我们看到数字技术并非是纯粹中立的工具，而是在权力博弈中扮演着至关重要的角色。它或许会揭示，在追求民主的过程中，我们可能面临哪些数字陷阱，而独裁者又会如何利用数字时代的便利来压迫和控制人民。这本书的名字本身就构成了一个开放性的问题，而我迫切地希望在书中找到深入且发人深省的解答。

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，如同一声振聋发聩的警钟，直接触及了我当下对技术与社会政治关系的深刻忧虑。它以一种极为精炼的方式，将现代社会的核心驱动力——数字技术——与人类政治演进中最具争议和影响力的两个方向——独裁与民主——并置，构筑了一个引人入胜的思考空间。我预设这本书将是一次对数字时代政治图景的深度解剖，它会细致地梳理从互联网的早期普及到如今大数据、人工智能等技术的飞速发展，如何在潜移默化中重塑着国家的权力结构、公民的政治参与方式以及社会意识形态的形成。我会期待书中详尽地论述，数字平台如何成为政治宣传、动员以及信息战的温床，以及这些技术如何被用来构建或者瓦解民主的基石。我脑海中浮现出的是对“数字极权主义”的探讨，以及在技术日益集中的背景下，普通公民如何才能有效捍卫自己的政治权利和自由。同时，我也期待作者能深入分析，数字技术在促进信息公开、保障言论自由、实现公民监督等方面的积极作用，从而为民主的巩固和发展提供新的可能性。书中是否会提出一套严谨的理论模型，来解释不同类型的数字技术在不同社会政治环境中，如何导向截然不同的政治结果？例如，社交媒体在煽动革命的同时，是否也可能加速社会的分裂和极化？这种复杂性和两面性，无疑是这本书最吸引我的地方。它不仅仅是一本技术分析的书，更是一本关于权力、自由以及人类社会未来走向的哲学探讨。

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，就如同一个巨大的磁石，牢牢吸引了我对当代政治和社会变迁的好奇心。它巧妙地将“数字”这一我们这个时代最鲜明的特征，与“独裁”和“民主”这两个政治光谱的两端联系起来，立刻引发了我对技术如何深刻影响人类政治制度演变的好奇。我脑海中勾勒出的是一幅波澜壮阔的画面：书中将详尽地描绘数字技术，从互联网的普及到社交媒体的崛起，再到人工智能的广泛应用，是如何以前所未有的方式，重塑着政治的生态系统。我预想，作者会深入分析信息传播的即时性和广泛性如何挑战传统权力结构，如何为公民提供了更广阔的参与空间，从而可能孕育民主的蓬勃发展。但同时，我也期待书中能够深刻剖析，独裁政权如何巧妙地利用数字技术进行信息过滤、言论审查、大规模监控以及精准的舆论操纵，以达到巩固统治、压制异见的 Colonies。这种技术在促进民主和压制民主两方面的双重可能性，无疑是这本书最吸引我的地方。它不仅仅是对技术的客观描述，更是对技术背后的权力动态和意识形态斗争的深刻洞察。我希望这本书能为我揭示，数字时代下民主与独裁之间的界限正在如何模糊，以及我们应该如何在这个信息爆炸但真相难辨的时代，去理解和捍卫我们所珍视的民主价值观。

评分☆☆☆☆☆

《The Digital Origins of Dictatorship and Democracy》这个书名，让我立刻联想到了那些关于技术如何重塑人类社会的宏大叙事。它将“数字”这一现代文明的基石，与“独裁”和“民主”这两个关乎政治制度根基的词汇并置，无疑是在抛出一个极其重要且发人深省的问题。我脑海中构思的这本书，一定是对数字技术如何影响政治形态的深度解析。它或许会从互联网的出现谈起，阐述信息传播的革命性变化如何打破了传统的权力信息不对称，为民主的兴起提供了可能。同时，它也一定会深入探讨，社交媒体平台如何在政治动员、公民参与以及舆论塑造方面扮演着双重角色——既可以成为推动民主变革的有力工具，也可能被用来传播虚假信息、制造社会分裂，甚至被独裁政权用来加强控制。我特别好奇的是，书中会对“数字起源”做出怎样的界定，它是否仅仅指技术的出现，还是包含了数字时代所带来的社会结构、思维模式以及信息生态的整体性变革？此外，在数字时代，“独裁”和“民主”这两个概念是否也会被重新定义，或者至少是被赋予新的维度？我希望这本书能为我揭示隐藏在数字洪流中的政治逻辑，帮助我理解技术是如何被用来构建或瓦解政治秩序的，并为我们如何在数字时代捍卫民主提供深刻的见解。

评分☆☆☆☆☆

Neither state bureaucracies nor political parties can monopolize the production of political culture: civic groups and individuals now contribute in significant ways. New ICTs are used for debates over the interpretation of Islamic texts, gender, and security issues. While there is certainly a strong presence of radical Islamic sects and terrorist

评分☆☆☆☆☆

Neither state bureaucracies nor political parties can monopolize the production of political culture: civic groups and individuals now contribute in significant ways. New ICTs are used for debates over the interpretation of Islamic texts, gender, and security issues. While there is certainly a strong presence of radical Islamic sects and terrorist

评分☆☆☆☆☆

毁掉一本书只需把它写进文献综述。

评分☆☆☆☆☆

毁掉一本书只需把它写进文献综述。

评分☆☆☆☆☆

“Technology is neither good nor bad, nor is it neutral.” ICTs have provided means of democratization for some Muslim countries. Howard begins with the premise that freedom of information potentially leads to revolution which he qualifies as being “different per case” and “evolution”.