本书是杨勇先生一九六一年至六八年花了八年时间，搜集了二百四十余种有关《世说新语》数据，对《世说新语》所作的系统整理，一九六九年九月由香港大众书局出版。一九九八年九月，杨勇先生自香港中文大学退休，不断访求当世有关《世说新语》新着一百余种，又穷八年之力，重新为之写定，修订旧作数百处，新增三万余字。此次由中华书局重新刊印，杨勇先生又精益求精地订正了近百处讹误。本书后附有关图表、汪藻《世说新语人名谱校笺》、《世说新语人名异称表》、《世说新语人名索引》等，为读者使用提供了极大方便。
具体描述
读后感
我看评论里不少朋友都在把杨勇先生这个注本和余嘉锡先生的注本比较。要我说啊，这两本书各有各的好。最好是能把两本参照着读。 杨先生这个注本呢，底本比较好。不过他一个比较让人诟病的地方就是喜欢改原文。要我说呀，这个确实是杨先生这个本子的一个不足，这事没法洗。改原文...
评分首先，原文和注文文字语句径依作者所认同的本子而改。若以《世说》各本互校则尚可；若以其他汉晋史书校《世说》，径改原文，则所读为何书？ 其次，注文与原文脱离排列，也让人不太适应。 再则，虽取前人之长，纠各家之误，然无论字语之训释、史实之疏理，皆无特...
评分这是很久以前看过的一本古代笔记小说，是南朝刘义庆所著，记载了那个时代的一些奇闻轶事。上至官宦名士，下达市井小民。所言所行，尽在一纸之中。不过那时候是因为一个典故才对它产生兴趣的，就是胡使来访，魏武帝把近旁的崔琰拉到帐内假扮他，自己则捉刀立于帐侧。胡人...
评分我看评论里不少朋友都在把杨勇先生这个注本和余嘉锡先生的注本比较。要我说啊，这两本书各有各的好。最好是能把两本参照着读。 杨先生这个注本呢，底本比较好。不过他一个比较让人诟病的地方就是喜欢改原文。要我说呀，这个确实是杨先生这个本子的一个不足，这事没法洗。改原文...
评分我看评论里不少朋友都在把杨勇先生这个注本和余嘉锡先生的注本比较。要我说啊，这两本书各有各的好。最好是能把两本参照着读。 杨先生这个注本呢，底本比较好。不过他一个比较让人诟病的地方就是喜欢改原文。要我说呀，这个确实是杨先生这个本子的一个不足，这事没法洗。改原文...
用户评价
对世说期待很高。看完觉得和庄子差太远。
评分第一次读世说是在中学课本，讲周处的故事。觉得有趣，就去找书，拿来读时颇觉得原来文言也可以如此有趣，实在是高妙啊
评分冬师“世说新语研读”的教材，余嘉锡的实在买不起。
评分清理“在读”中。世说一百句可能是我本科里最残念的事之一，一想就发窘，累，委屈，好笑，还有挂念。当然更多是对人的。家里电脑还存着近10万字，都不敢看，因为知道一定写得很烂很可笑所以会这么收场。但这么多字里总有点意思是我到现在还会时常想起并感到自信的。也是我本科里为数不多的几次用功
评分来自香港的学者，不少对于语言文字的阐发和对于文化的阐释令人耳目一新。然而，关于此书之校勘，却颇有疑惑。也许学术风尚不同，径行改书…… 和余嘉锡先生的《世说新语笺疏》一起读的，良久惑之。恐怕余先生的校勘是后来整理的，一些校勘比照并不细致——只有明显异文方才出校，至于杨本，“袒”和“祖”的宋本都要出校，然而两书的底本不同，而校文实质上也有颇多异处，异体字上杨本出校而印刷上字体与余疏亦有不同，难晓何是何非，甚疑。 孰是孰非，不作妄评。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有