本书是有关我国古代文献学学科的专门性辞典,收录包括文献学基础理论、文献载体、文献整理、文献聚散与流通、重要文献、文献阅读与文献学家等方面的词目四千六百余条。书后附录“中国文献学大事记”,辑录公元前21世纪迄2003年有关文献学科方面的重要事件,系年编排。
本辞典正是为了适应上述需要而编纂的。收词范围包括文献学基础理论、文献载体、文献整理、文献聚散与流通、重要文献、文献阅读与文献学家等方面。计有正条词目4400条余,附目1600余条。正条分别编有按笔画序次的《词目表》和依类相从的《词目分类目录》,以利读者进行专指检索或族性检索。另有《附目笔画索引》,便于读者检索包孕在正条中的知识单元。珍贵文献注明收藏者。部分条目附注参考文献。我们试图使科学性、知识性、情报性和实用性相结合,注意反映国内和国外的新成果。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计和纸张选择也颇为考究,这对于一本需要反复翻阅的工具书来说至关重要。我平时阅读和学习习惯比较“粗暴”,经常需要折角、划重点,一本印刷质量差的书用不了多久就会散架或洇墨。但《文献学大辞典》的纸张厚实挺括,印刷清晰锐利,即使是最小的脚注和引文都纤毫毕现,长时间阅读也不会产生视觉疲劳。而且,它的排版布局兼顾了信息密度和阅读舒适度,不是那种把所有内容硬塞在一起的“砖头书”。每一条目都留有足够的空白,便于读者在旁边做手写批注和补充资料。对我而言,一本好的工具书,除了内容权威,其物理属性也直接影响学习效率和使用寿命。这本书显然在每一个细节上都体现了对使用者体验的尊重,绝对值得我投入时间和精力去深入研读和珍藏。
评分这本书的编排结构,简直是为我这样的实用主义者量身定制的。我经常需要快速检索某个特定的文献计量单位或者某个冷僻的典籍批校人名。过去查资料,常常是“大海捞针”,需要翻阅好几本参考书,耗费大量时间。但《文献学大辞典》的条目组织方式非常人性化,索引系统做得极其详尽,不仅有标准的拼音和笔画索引,还巧妙地设置了“关联术语网络图”——虽然是文字版的,但它能引导读者从一个点迅速联想到相关的概念群。比如查询“蝴蝶装”,马上就能看到它与“经折装”“线装”的年代关系和技术演变,这极大地提高了我的查阅效率。更值得称赞的是,它对一些在现代研究中经常被混淆的概念,比如“版本校勘”与“文献整理”,做了非常精准的区分和界定,避免了初学者在入门时就走入歧途。这种对读者学习路径的体贴设计,体现了编者深厚的学术功底和强烈的责任感。
评分这部《文献学大辞典》简直是学术界的“定海神针”!我作为一个常年与古籍、档案打交道的历史学研究生,经常被各种复杂的文献术语和繁琐的考证流程搞得焦头烂额。市面上那些工具书,要么太专业化,术语解释晦涩难懂,像天书一样;要么就是过于科普,关键的理论和方法论讲解得蜻蜓点水,根本不够用。然而,这本书的出现,彻底改变了我的研究困境。它的编纂视野极其开阔,不仅涵盖了传统文献学中关于版本目录学、辑佚学、校勘学的核心内容,还大胆地将数字人文、数据管理等前沿领域纳入进来,构建了一个非常现代化的文献学知识体系。尤其是它对“版本源流考证”这一难点的处理,不是简单地罗列文献,而是深入剖析了不同时期文献流传中的社会背景、抄写习惯甚至装帧形制的变化,每条解释都配有详实的案例和引文出处,读起来逻辑清晰,层层递进,让人感觉每翻开一页,都是一次对文献世界深入探索的冒险。
评分我得承认,我过去对许多文献学概念的理解都停留在非常表层的记忆阶段,缺乏系统化的梳理。是这本《文献学大辞典》帮助我完成了一次“知识重构”。它不像某些学术著作那样高高在上,而是用一种近乎“对话”的语气来阐述复杂的理论。特别是关于文献学的学科史部分,它没有简单地把康德、马扎尔等人的理论堆砌起来,而是用清晰的脉络梳理了文献学思想是如何在不同文化背景下互相影响、互相批判地发展过来的。书中对一些关键文献学流派的代表人物的介绍,简短却精准地抓住了他们的核心贡献与局限性。这让我意识到,文献学并非一成不变的教条,而是一个不断自我革新、适应时代需求的活的学科。阅读体验非常流畅,那些原本晦涩的哲学思辨,被分解成了易于理解的逻辑步骤,让人在不知不觉中,对整个学科的格局有了全新的认识。
评分说实话,我最初对这本“大辞典”的期望值并不高,毕竟“大”字往往意味着内容臃肿和重点分散。但实际拿到手阅读后,才发现它真正做到了“大”而有精。最让我惊艳的是它对“异文辨析”和“古籍分类法”的系统梳理。过去我总觉得这些内容枯燥乏味,无非是罗列标准和符号。但《文献学大辞典》显然注入了匠心,它没有停留在名词解释的层面,而是深入挖掘了不同流派在文献整理上的思想差异。例如,在对比不同时期对“善本”标准的定义时,它不仅仅是列举了清代和民国时期的观点,还追溯到了宋代的印刷技术对文献流传的影响,这种历史纵深感,让枯燥的定义变得鲜活起来,充满了人文关怀。它不是简单地告诉“是什么”,而是精妙地解释了“为什么会是这样”,这种对文献本体论的深刻洞察,对于任何想在文献学领域深耕的人来说,都是无价之宝。
评分仅有笔画检索
评分条目缺失比较多,很多信息有误,考研翻翻可以。
评分词条不全,有讹误,查阅也不方便,但没有更好的同类产品了。
评分老师开出的体例居然被丢了,少掉了参考文献和后面的分类。潘树广老先生要不瞑目啊。
评分词条不全,有讹误,查阅也不方便,但没有更好的同类产品了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有