For more than thirty years the newspaper industry has been losing readers at a slow but steady rate. News professionals are inclined to blame themselves, but the real culprit is technology and its competing demands on the public's time. The Internet is just the latest in a long series of new information technologies that have scattered the mass audience that newspapers once held. The trend toward smaller audiences seeking more efficient sources of more specialized information has been accelerated by this form of communication.
In The Vanishing Newspaper, Philip Meyer offers the newspaper industry a business model for preserving and stabilizing the social responsibility functions of the press in a way that could outlast technology-driven changes in media forms. This "influence model," as it is termed by Meyer, is based on the premise that a newspaper's main product is not news or information, but influence: societal influence, which is not for sale, and commercial influence, which is. Meyer's model explores how the former enhances the value of the latter.
By isolating and describing the factors that made journalism work as a business in the past, Meyer provides a model that will make it work with the changing technologies of the present and future. He backs his argument with empirical evidence, supporting key points with statistical assessments of the quality and influence of the journalist's product, as well as its effects on business success. Meyer has written this volume to be accessible to a wide audience, taking particular care to explain his statistical research and methodology. Teachers and students of journalism and business will find Meyer's research, as well as his interviews with newspaper company executives and analysts, of particular interest.
Philip Meyer is Knight Chair and Professor of Journalism at the University of North Carolina at Chapel Hill. He is the author or coeditor of a number of books, including Assessing Public Journalism and The Newspaper Survival Book: An Editor's Guide to Market Research
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的冲击力是立体的,它不仅仅作用于我的理解力,更直接地冲击了我的情感感知系统。情节的发展并非遵循传统的三幕剧结构,而是像一团不断自我膨胀、自我吞噬的星云,充满了不可预测性和极端的戏剧张力。我必须承认,有那么几个瞬间,我的心跳速率明显加快,手心因为紧张而微微出汗。作者对“失落”和“记忆的不可靠性”这两个主题的探讨,达到了一个令人心碎的深度。他展现了人类在面对巨大变故时,心理防线是如何一步步瓦解,又是如何在残存的碎片中试图重塑自我认同的过程。这种对人性幽微之处的洞察,远超出了普通文学作品的范畴,它更像是一部关于存在主义危机的手册。我读到某些段落时,甚至产生了强烈的代入感,仿佛那些主人公的痛苦和迷茫,瞬间穿越时空,成了我自己的负担。这是一部需要用灵魂去阅读的书,而不是用眼睛。
评分从文体和风格的角度来看,这本书简直是一次大胆的实验。它毫不留情地打破了常规的叙事边界,将日记体、书信、新闻报道、甚至是一份份法律文件以一种近乎蒙太奇的手法拼贴在一起。这种碎片化的结构,非但没有让故事变得松散,反而增强了一种紧迫的真实感和疏离感。读者就像一个在废墟中搜寻证据的历史学家,需要自己动手去拼凑出事件的全貌,而每一次拼凑都可能得出不同的结论。这种主动参与感是很多线性叙事作品无法比拟的。作者对不同文体的模仿和转换,显示出他非凡的文字功底,他可以轻而易举地从冷静客观的新闻腔调,切换到充满激情和绝望的私人告白。这种风格上的多变性,使得全书的阅读体验充满了惊喜,你永远不知道下一页等待你的是什么——是一份冷冰冰的官方记录,还是一段炽热的情感独白。
评分坦白说,初读这本书时,我曾被其晦涩的结构和大量的象征手法弄得有些不知所措。它不像那些直白的通俗小说那样提供即时的满足感,更像是一场需要耐心的智力探险。作者似乎故意设置了许多知识和文化上的门槛,要求读者必须调动起自己所有的储备知识,去解码那些隐藏在古老典故和哲学思辨背后的真正意图。然而,一旦你找到了那个理解作品的“钥匙孔”,豁然开朗的体验是无与伦比的。那种感觉,就像是解开了一个困扰多年的谜题,所有的碎片瞬间归位,形成了一幅宏大而令人震撼的图景。我特别欣赏作者对语言本身的驾驭能力,他似乎能将每一个词语都赋予双重甚至多重意义,使得文本的密度达到了极致。这本书需要的不是快速阅读,而是沉思、停顿、做笔记,甚至需要查阅一些背景资料才能真正体会其深奥之处。它对那些寻求智力挑战的读者来说,无疑是一场盛宴,但对于只想放松消遣的人来说,可能会感到有些吃力。
评分这本书简直是文字的魔术,每一次翻页都像踏入了一个全新的、光怪陆离的世界。作者的叙事手法如同一个技艺高超的织布匠,将看似毫不相关的线索编织成一张精密且令人目眩神迷的网。我尤其欣赏他对人物内心世界的细腻刻画,那些潜藏在日常言行之下的挣扎、渴望与恐惧,被他用近乎残酷的精准度剥开了给读者看。那种感觉就像是,你突然意识到,你以为自己了解的那个世界,其实只是冰山一角,水面下隐藏着更深邃、更复杂的暗流。故事的节奏控制得极好,时而如山间溪流般轻快流淌,时而又骤然收紧,如同被扼住咽喉,让人喘不过气来,只能跟随主角一同坠入那无尽的谜团之中。读完之后,我发现自己花了很长时间才从书中的氛围中抽离出来,那种挥之不去的余韵,久久萦绕心头,让人忍不住想要立刻重读一遍,去捕捉那些第一次阅读时可能错过的微小暗示和伏笔。它不仅仅是一个故事,更像是一次深刻的自我审视,迫使读者去质疑自己所信奉的“真实”究竟有多么可靠。
评分这本书的真正魅力,或许在于它提出了太多尖锐的问题,却拒绝给出任何简单的答案。它像一面高倍放大镜,聚焦于社会结构中的裂缝,那些被主流叙事所掩盖的权力运作和信息操纵的机制,被作者毫不留情地暴露在了光天化日之下。读完之后,我发现自己对媒体的报道,对官方的声明,乃至对日常交流中信息的传递方式,都产生了一种健康的怀疑态度。作者构建了一个极其复杂的世界观,在这个世界里,真相本身似乎成为了最稀缺、最易被篡改的商品。这种批判性的深度,使得这本书超越了单纯的娱乐范畴,具有了重要的社会学价值。它不仅是一部引人入胜的小说,更是一次对我们所处时代的深刻反思。它没有提供安慰剂,而是强行灌输了一剂清醒剂,让人不得不直面这个信息爆炸时代下,个体是如何努力抓住“意义”的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有